Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2011/2

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

De ente et essentia

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo HerbertErwin, Du hast vor langer Zeit :-) diese Erweiterung vorgenommen. Mich würde nun interessieren, woher der Aspekt „das jedem Seienden innewohnende Prinzip des Wirkens: seine Natur“ stammt, ich kann das mit dem Werk allein nicht nachvollziehen. Gibt es eine Interpretation dazu, hast Du es von jemandem gehört oder kannst Du es mir erläutern? Vielen Dank für Deine Hilfe. Liebe Ostergrüße, --Steevie schimpfe hier :-) 16:57, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Steevi, ja, das ist lange her. Damals haben wir noch nicht so sauber mit Fußnoten gearbeitet. Ich habe mich aber immer auf Sekundärliteratur gestützt. Die von dir zitierte Aussage stammt wahrscheinlich aus dem Artikel "De ente et essentia" von K. Bormann, in: Franco Volpi: Großes Werklexikon der Philosophie", Bd. 2 -- HerbertErwin 23:49, 24. Apr. 2011 (CEST)
Vielen Dank für die Info, leider bin ich immer noch nicht dazu gekommen nachzuschlagen. Allerdings fürchte ich, dass dort keine Quellenangaben gemacht wurden. Eine ähnliche Aussage hatte ich schon einmal in einem Lexikon gelesen, aber nie den Ursprung in Erfahrung bringen können. Das war auch die Hoffnung bei dieser Rückfrage, für meine Arbeit genügt mir zwar Coreth als Quelle, der Aquinate wäre dennoch schöner gewesen. Nochmals vielen Dank, viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 18:43, 28. Apr. 2011 (CEST)

Datei:Dominikus Ringeisen.JPG

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Danke für die Ergänzung. Damit rechtliche Zweifel ausgeräumt werden könnte, wäre noch folgendes wichtig zu wissen:

  1. Wer hat diese Plakette erschaffen?
  2. Wo genau befindet sich diese Plakette? An einem Grabstein, in einer Trauerhalle, … ?
  3. Ist die Plakette dort dauerhaft befestigt?

Du wirst von BLUbot hierunter noch eine Nachricht bekommen, die ist botgesteuert und ermöglicht uns die Nachverfolgung des Sachverhaltes. -- Quedel 01:36, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Quedel. Frage 1 kann ich leider nicht mehr beantworten; im Internet gibt's dazu auch keine Informationen. Der Sinn von Frage 3 ist mir nicht ganz einsichtig, ist aber klar mit "Ja" zu beantworten. -- HerbertErwin 07:12, 18. Mai 2011 (CEST)
Der Sinn von Frage 2+3 ist zu überprüfen, ob das Bild im Sinne der Panoramafreiheit hier überhaupt genutzt werden darf. Weißt du denn, wie alt in etwa dieses Relief sein könnte? Was ist mit Frage 2 ? -- Quedel 07:47, 18. Mai 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (18.05.2011)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo HerbertErwin,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Dominikus_Ringeisen.JPG - Probleme: Urheber
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also HerbertErwin) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 18. Mai 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2011/2&oldid=91361730“