Benutzer Diskussion:HerrZog/Test
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von HerrZog
Hallo HerrZog, Vielen Dank für diese ausgezeichnete Zusammenstellung! Ich habe dazu drei kritische Anmerkungen bzw. Änderungsvorschläge:
- Du hast anscheinend die Gnotschaften Untersalzberg I und Untersalzberg II verwechselt. Die Einfahrt zum Salzbergwerk ist nicht in Untersalzberg I, sondern in Untersalzberg II. Und am Ende des folgenden Absatzes: Von Süd nach Nord (besser von Südwest nach Nordost) entlang der Ache kommt erst Untersalzberg II und danach Untersalzberg I (siehe diese Luftbildkarte aus dem BayernAtlas im Geoportal Bayern).
- Zur „widersprüchlichen Begriffssetzung“ in zahlreichen Texten seit Ende des 19. Jahrhunderts: Ich würde nicht schreiben: „Danach scheint es, als gäbe es neben der Gnotschaft bzw. dem Gemeindeteil auch einen Berg ‚Obersalzberg‘, auf dem besagte Gnotschaft gelegen sei“, sondern „Das erweckt den Anschein, als gäbe es neben der Gnotschaft bzw. dem Gemeindeteil auch einen Berg ‚Obersalzberg‘, auf dem besagte Gnotschaft gelegen wäre.“ „Es scheint“ lässt eher vermuten, dass es wohl tatsächlich so sei, aber nur nicht bewiesen sei; „erweckt den Anschein“ verdeutlicht besser, dass es eine (irreale) Fiktion ist. Dem entspricht auch richtig im nachfolgenden Nebensatz der Konjunktiv II („als gäbe es“) statt des Konjunktivs I („als gebe es“); entsprechend sollte es auch im nächsten Nebensatz statt „gelegen sei“ richtiger „gelegen wäre“ heissen.
- „… da Obersalzberg zu keiner Zeit ein für sich alleinstehendes Dorf, sondern lediglich eine Gnotschaft war“: Hier geht es nicht um den verwaltungsmässigen Rang als Gnotschaft, sondern um die Siedlungsstruktur im geographischen Sinn. Darum besser: „… sondern eine Streusiedlung war“. --BurghardRichter (Diskussion) 04:35, 18. Feb. 2023 (CET)
- Hallo BurghardRichter: Vielen Dank für deine schnelle und noch dazu so positive Rückmeldung!
- Deine drei Hinweise sind alle drei überzeugend und habe ich deshalb auch gleich so übernommen - anschließend übertrage ich den Abschnitt in das dafür vorgesehene Lemma.
- @Ratzer: Sorry für den erneuten Ping, aber ich will dich damit nur auf den Thread hier hinweisen und dich nun bitten, ggf. Ergänzungen oder/und Korrekturen zur Lagebestimmung dann direkt im Artikel zu Obersalzberg vorzunehmen. Grüße und nochmals vielen Dank an Burghard --HerrZog (Diskussion) 16:10, 18. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Burghard: Nochmal kurz auch hier ein Danke für deine weiteren Nachbesserungen - solltest du hier noch a.a.O. fündig werden, dann bitte gleich und gern im Artikel selbst die Korrekturen vornehmen. Grüße --HerrZog (Diskussion) 19:05, 18. Feb. 2023 (CET)