Benutzer Diskussion:Hozro/Liste der abgewickelten Teile des Babbel-Kombinats

Weiterleitungen

Hallo Hozro, Du warst ja ganz schön fleißig, Danke dafür. Bei der Durchsicht der RK-Liste ist mir noch Benutzer:Lamettaex aufgefallen. Grüße Osika 15:33, 15. Mär. 2009 (CET)

achtundsiebzig --Hozro 15:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Die drei letzten in Deiner Sammlung sind als Namenskreationen die lustigsten, an die konnte ich mich aber überhaupt nicht mehr erinnern. Nr. 10/11 sind doppelt gezählt nur ein Account. Mit Luisum, HoppeToppe, Onomastika, Grrr, Romuva und Vierdecker sind es 85, aber vielleicht fehlen noch welche. Ich hab nur eine Liste mit den Accounts, die neue Artikel begonnen haben. Ich habe Deine Fleißarbeit auf meiner Benutzerseite verlinkt zur besseren Orientierung. Grüße Osika 19:06, 15. Mär. 2009 (CET)

Vierdecker gibt es nicht, ich hätte aber noch

• Giftspinne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Jonsblood (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
• Jonita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

im Angebot. --Hozro 20:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Keine Ahnung wieso Vierdecker in meiner Liste steht, der Artikel Ulrich Mäurer, der dem zugeordnet ist, stammt von Benutzer:Konzentrator. Da sind wir nun bei 88 Accounts. Grüße Osika 21:43, 15. Mär. 2009 (CET)

Ähh? Es sind jetzt 82, + drei von 20:43 + Konzentrator = 86? --Hozro 21:53, 15. Mär. 2009 (CET)

2 Habe ich heute selbst redirected: Benutzer:Kwal und Benutzer:Jordan Capri. Osika 21:59, 15. Mär. 2009 (CET)

Die 6 hab ich eingetragen, wenn dir noch welche einfallen, kannste auch selbst die Liste ergänzen. --Hozro 22:13, 15. Mär. 2009 (CET)

• Aregin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Osika 22:28, 15. Mär. 2009 (CET)

• BUHU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dann auch --Hozro 06:27, 16. Mär. 2009 (CET)

Kollateralerfolge beim Kücheputzen

Das hier sind meine Einträge von heute, nach dem ich beim Kücheputzen einen alten Notizzettel fand. Ich habe davon auch nur einige ausprobiert. Auf dem Zettel satnd auch noch, selbst für mich kaum entzifferbar, Manf o.ä. Nova Weg und Nowaweg standen beide drsuf. Osika 20:23, 16. Mär. 2009 (CET)

Danke --Hozro 20:53, 16. Mär. 2009 (CET)

Da nix für, die Hauptarbeit für diese Statistik hast Du geleistet. Osika 20:57, 16. Mär. 2009 (CET)

Zoo bzw. Theater

Ich habe noch Benutzer:Hosenro, Benutzer:Hozenpo, Benutzer:Rattan, Benutzer:Nachrichtendienst, Benutzer:Nixahnung (Nomen est Omen), Benutzer:Pottz, Benutzer:Bunnybunk im Angebot. Einer so fleißig und kompetent wie der andere. Sind alle verbürgt. Gefühlt fehlen aber noch etwa 10 bis 20.
Versuch mal, deinen Sperrdrang in Bezug auf mich zu unterdrücken, ich versuche wie immer nur zu helfen, zu vermitteln, zu schlichten. Ehrlich. --Bananenschaedel 20:54, 16. Mär. 2009 (CET)

Da kann es doch einer nicht lassen zu provozieren und dazu auch noch kleine Gemeinheiten unterzujubeln, hier v.a. gegen Benutzer:Pottz, mit dem ich mich gelegentlich etwas gekabbelt habe, der aber absolut nichts mit mir zu tun hat. Benutzer:Rattan hat nur wegen der IP-Adresse mit mir zu tun und wurde deshalb per CUA in den Orkus gehauen, Benutzer:Nachrichtendienst ist von mir. Osika 21:22, 16. Mär. 2009 (CET)

Die anderen Accounts sind mir auch „bekannt“, aber eher als Vorgänger von Bananenschaedel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Osika 21:19, 16. Mär. 2009 (CET)

Die hier scheinen mir wahrscheinlich, Rattan auch (gemeinsam benutzt?). Nixahnung bin ich mir nicht sicher, Pottz eher unwahrscheinlich. --Hozro 21:34, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich leide keineswegs unter Sperrdrang, im Gegenteil, jedesmal wenn ich sperre, fließen bittere Tränen ... --Hozro 21:34, 16. Mär. 2009 (CET)

Also für Rattan könnte man eine Weiterleitung machen, falls es mal eine Anfrage zu den Artikeln Senta Trömel-Plötz, Bara Bröst, Mary Kreutzer gibt, würde das Sinn ergeben. Die drei, die ich revertiert habe, sind definitiv nicht von mir. die H-Accounts waren „AB-Socken“ als Persiflage auf Ozroh und Orzoo. Es ist nicht sehr oft vorgekommen, dass ich mich aufgerafft habe, um die Sperre von AB-Socken zu veranlassen. Bunnydings hat offensichtlich nur gesurft, um die Babbemania anzuheizen. Osika 21:55, 16. Mär. 2009 (CET)

Endlich! Es ist vollbracht.

Hier noch einige Verwandte aus dem Großraum Bremen:
Reknagel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Tom Vegesacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Gerd40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Schwaneweder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Schweineweide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Kanjaeg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Fährhaus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Snooky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)
Ebenfalls alle verbürgt. Hier tauchen auch einige von denen auf. Die oben genannten Rattan und Nixahnung haben ebenfalls denselben Ursprung; auch Pottz(-dam). Eine Babbemania hat es nicht gegeben und wird es auch nicht geben. Niemand hat ihn imitiert, um ihn in Misskredit zu bringen. Das ist lächerlich.
@Hozro: Was versprichst du dir von dieser Liste? Und warum gibt es Weiterleitungen der gesperrten Accounts zu diesem Benutzer? --Bananenschaedel 23:42, 16. Mär. 2009 (CET)

Da wird schon wieder was reingemogelt mit Unbeteiligten wie Benutzer:Gerd40, so wie mit Pottz. Der Rest stammt aus der Kampfphase um die Blumenthaler Ortsartikel und ist wahrscheinlich von mir. Osika 07:46, 17. Mär. 2009 (CET)

Hosenro etc.: Ich halte es für relativ unwahrscheinlich, dass sich Babbel in dem Moment, wo er sich zu Peinlichkeiten wie Giftspinne oder Jonita bekennt, zu so Socken nicht bekennen sollte. Die Möglichkeit von Trittbrettfahrern (auf beiden Seiten) kann man nie ausschließen (Bananenschädel wird das besser als ich wissen, welche Socken er betrieben hat und welche nicht). In Sockenfragen lässt sich nie eine vollständige Aufklärung erzielen.

Die Weiterleitungen sind Resultat dieser Sperrprüfung, ich hab es dann mit der notwendigen – ääh – Konsequenz umgesetzt (der Rest kommt, wenn die Liste stabil erscheint). Die Liste ließ sich per c&p aus so was und dann in einem Editor mit "Suchen und Ersetzen" recht flott zusammenbasteln.

Der aufmerksameren Socke wird es nicht entgangen sein, dass ich mich in der Sperrprüfung inhaltlich nicht geäußert habe, paar Tage vorher aber hier. Ich kann mit dem Ergebnis der Sperrprüfung leben, wesentlich aus der Überlegung heraus, dass dieses Rumhängen auf halb acht aufgebrochen werden sollte. Will heißen: Babbel hat als Osika eine letzte Chance und es ist seine Sache und seine Verantwortung, wie er die Chance nutzt (Problembenutzer – ich hab ja mit noch mehreren zu tun – leugnen häufig ihre eigene Verantwortung und ihre eigenen Handlungsspielräume. An Sperren ist man nie selber schuld, sondern immer der sperrende Admin, der aus persönlichen oder inhaltlichen Motiven, einem unbekannten Restalkoholgehalt oder einer morgendlichen Übellaunigkeit etc. heraus sperrt.). Wie das mit Osika ausgeht, ist also Babbels Sache; realistischerweise wird das Projekt weder untergehen, wenn weiterhin schlampige Artikel abgeliefert werden, noch, wenn Babbel konsequent rausgedrängt wird (was kein großes Problem ist). --Hozro 08:43, 17. Mär. 2009 (CET)

schlampige Artikel?

Bevor da sinnvolle Weiterleitungen wild gelöscht werden, bitte ich doch um etwas mehr sachlichen Abstand <ggf. oder insbesondere betreffs des Umstands, dass ein Artikel oder eine Weiterleitung von mir stammt> oder eine konkrete Nachfrage. Das Standardwerk zum Berliner (Arbeiter-)Widerstand benutzt ausschließlich die sprachlich korrekte Schreibweise Szepanski und nicht die standesamtliche Falschreibung Szepansky. Ich hoffe doch, die Polemik „schlampige Artikel“ richtet sich nicht dagegen, das von mir gelegentlich auch mal Bücher zur Hand genommen werden. Osika 12:40, 20. Mär. 2009 (CET)

"sinnvolle Weiterleitungen wild gelöscht": Wenn du diese Verschiebung mit kleine Leseschwäche begründest (und die Ehefrau Gerda Szepansky heißt), muss ich davon ausgehen, dass es eine Falschschreibung ist und dann wird gelöscht. Schlamperei ist es, den Artikel zu verschieben und dann die Schreibweise nicht anzupassen. Mit polnischer Schreibform kommst du erst ein Woche später, ist ein Argument, dann wird nicht gelöscht. Nur kann ich so was nicht schon am 11. schon wissen. --Hozro 16:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Gerda Szepanski bei Sandvoß meint übrigens die Schwägerin Luise, die im BB-Apparat aktiv war. Gerda war dafür eindeutig zu jung. Kann aber immer mal wieder passieren, dass auch ein so penibler Namenssammler wie Sandvoß sich auf die Wesentlichkeiten konzentriert und dabei kleine Details gerade bei den Personen übersieht, die man persönlich kennt – oder kannte.

„Nur kann ich so was nicht schon am 11. schon wissen.“: Einfach mal fragen, kost nix. ... außer vielleicht ein bischen Überwindung. Osika 16:50, 20. Mär. 2009 (CET)

Situationskomik

"Ganz der Meinung von Atomiccocktail, unzählige Sperrumgehungsocken und nun soll alles in Zukunft ganz anders sein, wers glaubt... -- MARK 00:06, 14. Mär. 2009 (CET)" [1] Gefunden von -- Widescreen ^® 22:42, 16. Mär. 2010 (CET)

Richtig komisch erst, wenn du sein Sockenwirken an dem Tag anschaust. Aber dann kann man sich ja sicher sein, dass MARK, frisch durch Hardenacke aufgeklärt, mit der nötigen Sachkenntnis editierte. --Hozro 23:17, 16. Mär. 2010 (CET)

Aber immer mit Spaß bei der Sache. Das muss man ihnen lassen. -- Widescreen ^® 00:21, 17. Mär. 2010 (CET)