Benutzer Diskussion:Hyperboreios

Hallo Hyperboreios, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Als angemeldeter Wikipedianer kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest.

Für den Anfang möchte ich Dir empfehlen:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

• Zweite Schritte: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte

• Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von Gerbil 22:54, 16. Mär 2006 (CET)

p.s.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gern gesehen...

Hallo und vielen Dank für die Begrüßung! Bin relativ neu hier, allerdings betätige ich mich schon seit ein paar Wochen bei der finnischen Wikipedia (siehe fi:Käyttäjä:Mb). Wollte mir für alle Fälle schon mal einen Benutzernamen auch hier bei den Deutschen zulegen :) --Hyperboreios 23:17, 16. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Tlustulimu/Monatsnamen in verschiedenen Sprachen

Hallo Hyperboreios, der Benutzer:BishkekRocks hat mir empfohlen, dich mal zu fragen, ob du vielleicht die altgriechischen Monatsnamen noch etwas ergänzen könntest. Er hat ja erst einmal die attischen Monate eingetragen, meinte aber, daß noch andere existiert haben dürften. Danke und alles Gute --Tlustulimu 16:56, 23. Apr 2006 (CEST)

Hallo Tlustulimu! Ich habe erst einmal den makedonischen Kalender hinzugefügt, weil der nach dem attischen der wichtigste war. Es gab aber tatsächlich noch jede Menge andere Kalender, weil fast jede Stadt ihren eigenen hatte. Wenn du willst, kann ich später noch ein paar andere hinzufügen. Aber wenn man wirklich alle hinzufügen wollte, würde die Liste schon ziemlich lang werden. Gruß, --Hyperboreios 14:20, 25. Apr 2006 (CEST)

Hallo Hyperboreios, danke für die Ergänzung der Monatsnamen. Hättest du eventuell einen Verbesserungsvorschlag, denn alles aufzulisten wäre ja wirklich ein bißchen viel? Bis wann waren denn die verschieden altgriechischen Kalender in Gebrauch? MfG --Tlustulimu 18:49, 26. Apr 2006 (CEST)

Hallo, ich habe jetzt mal 10 verschiedene Kalender zusammengetragen. Weil es Dir wohl mehr auf die Namen der Monate als auf die Feinheiten der Zeitrechung an sich ankommt, habe ich die Kalender einfach in ein und die selbe Tabelle gepackt und die Hintergrundinformationen auf ein Minimum beschränkt. Ich glaube, diese 10 reichen schon aus, um einen guten Eindruck von den verschiedenen altgriechischen Kalendern zu verschaffen. Mehr wäre nicht unbedingt sinnvoll, vor allem, da sich zum großen Teil dieselben Monatsnamen wiederholen.

Ich werde mal sehen, ob ich in Zukunft vielleicht noch etwas zur Etymologie der Monatsnamen nachtragen könnte. --Hyperboreios 18:41, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo Hyperboreios, danke für die zahlreichen Ergänzungen. Könntest du vielleicht auch noch andere Monatsnamen beisteuern? Kennst du eventuell Linguisten, die noch mitmachen würden? Ich habe zwar schon welche auf ihren Diskussionseiten gefragt, aber sie haben wohl schon genug zu tun. Schönes Wochenende --Tlustulimu 18:10, 29. Apr 2006 (CEST)

Nun, mal sehen, vielleicht kann ich ja tatsächlich noch weitere Monatsnamen beisteuern, wenn ich mal Zeit habe. Im Moment habe ich aber nicht genug Zeit, tut mir leid. Ansonsten kenne ich leider keine anderen Wikipedianer, die hier noch weiterhelfen könnten (obwohl es solche durchaus geben dürfte). Jedenfalls glaube ich, dass es dann schon sinnvoller sein könnte, einfach nur eine Liste der überlieferten Monatsnamen anzufertigen und nicht alle einzelnen Kalender aufzuführen. Nicht nur, dass eine Auflistung aller Kalender ziemlich viel wäre - außerdem ist ein großer Teil der Kalender nur fragmentarisch überliefert bzw. ihre Rekonstruktion ist unsicher. Eine sachgemäße Darstellung all der Unsicherheiten und Probleme würde ziemlich weit führen. Gruß, --Hyperboreios 20:14, 29. Apr 2006 (CEST)

Lieblingsband

Hallo! Bezüglich der (erneuten) Diskussion über Musik in Finnland "fühle ich mich bemüssigt", frontal draufloszudiskutieren!

"Piirpauke ist der korrekte Name."

Das nehme ich Dir mal ab, Du verstehst das vermutlich sogar noch - im Gegensatz zu mir - und jeder kann sich mal irren...

"Ansonsten bitte den Hinweis, keine weiteren Bands einzufügen, ernst nehmen"

Das habe ich - und mich bewusst darüber hinweggesetzt! Ich bitte sehr darum, die Diskussion zum Thema anzuschauen, denn seit ich die gesehen habe, habe ich um so mehr Grund, "meine Lieblingsband" auf der Liste der Hauptseite zu sehen!

MfG - und ohne böses Blut, --Stephele 14:35, 16. Jun 2006 (CEST)

Keine Sorge, böse bin ich nicht :) Du hoffentlich auch nicht. Ich hatte deinen Beitrag nur deshalb rückgängig gemacht, weil es ständig Leute gibt, die irgendwelche neuen Bands dort eintragen. Es kann ja nicht der Sinn der Sache sein, alle möglichen Bands dort aufzuzählen. Aber dass die jetzige Liste nicht unbedingt die allerbeste ist, da gebe ich dir durchaus Recht. Vielleicht können wir uns ja auf der Diskussionsseite des Artikels auf eine sinnvollere Liste verständigen. Gruß, --Hyperboreios 16:02, 16. Jun 2006 (CEST)

Seh´ich schon ein, das mit der Artikelpflege! Danke für´s Einmischen auf Diskussion: Finnland!!--Stephele 13:19, 17. Jun 2006 (CEST)

Monobook.css

Hallo Hyperboreios! Du hast hier erwähnt, man könne in seiner monobook.css einstellen, welche Schriftart man bei welcher Schriftenvorlage benutzen will. Könntest du bitte sagen, wie? Vielen Dank! --SPS ♪♫♪ eure Meinung 16:15, 17. Jun 2006 (CEST)

Hallo SPS! Musste auch selber erst ein bisschen herumbasteln, aber jetzt habe ich es herausgefunden: einfach in die eigene CSS-Datei (bei dir wahrscheinlich Benutzer:SPS/monobook.css) folgende Zeile einfügen:

.polytonic { font-family: Cardo ! important }

Anstelle von "Cardo" den von dir bevorzugten Font einstellen. Außer dem Font kann man auch das übrige Erscheinungsbild (Schriftfarbe usw.) beeinflussen, wenn man will. Dasselbe müsste auch bei anderen Schriftenvorlagen möglich sein, sofern diese ein class-Attribut definieren, für das man dann seine eigenen Einstellungen machen kann. --Hyperboreios 22:51, 17. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Helsinkier Stadtteil

Hallo Hyperboreios, auf den finnischen Stadteilseiten von Helsinki werden die Psotleitzahlen mit angegeben. Wäre das auch was für die Vorlage der deutschen Stadtteilseiten? --Mikajp 23:26, 27. Jan. 2007 (CET)

Hallo Mikajp, ich persönlich halte die Postleitzahlen für verzichtbar, weil sie für die meisten Leser der deutschsprachigen Wikipedia ziemlich uninteressant sein dürften. Für finnische Leser mag die Postleitzahl eine gewisse Aussagekraft haben, weil sich z.B. die Busnummern danach richten, aber für deutsche Leser... Auch wäre es komisch, die Postleitzahlen in der Stadtteil-Vorlage aufzunehmen, während sie in der Vorlage:Infobox Ort in Finnland fehlen. --Hyperboreios 15:50, 28. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hyperboreios, es gibt mittlerweile eine allgemeine Vorlage:Infobox Ortsgliederung, die schon für einige Städte benutzt wird (siehe Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil). Ich habe mal Deine Vorlage genommen und entsprechend eine Adapter-Vorlage Vorlage:Infobox Stadtteil von Helsinki gebaut. In Kamppi ist sie zu sehen. Was hälst Du davon? Gruß --Farino 23:35, 6. Apr. 2007 (CEST)

Sieht gut aus, und auch sonst habe ich natürlich nichts dagegen, wenn die Vorlagen vereinheitlicht werden sollen. Ich frage mich nur eins. Großbezirk und Stadtbezirk sind eigentlich übergeordnete Ebenen, aber weil der Oberebene-Parameter, wenn ich das richtig sehe, momentan von der Stadtteilnummer reserviert wird, sind sie im Feld "Gliederung" aufgeführt. Was, wenn ich jetzt noch die Teilgebiete der Stadtteile hinzufügen wollte? Manche Stadtteile unterteilen sich nämlich in Teilgebiete, die ich bisher nicht aufgeführt habe, weil sie mir nicht besonders wichtig erschienen sind, aber man weiß ja nie... Die allgemeine Vorlage ist in ihrer jetzigen Form vielleicht nicht ganz optimal für Helsinki, könnte man da noch z.B. einen eigenen Parameter für die Stadtteilnummer hinzufügen? Es gibt doch bestimmt auch andere Städte, die ihre Stadtteile durchnummeriert haben, oder? --Hyperboreios 14:26, 7. Apr. 2007 (CEST)

Du hast recht, ich habe es mal etwas umgestellt, unterhalb von Stadtteil könnte man jetzt noch weiter gliedern (dazu bräuchte es aber noch einen Parameter). --Farino 16:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe probeweise einen weiteren Parameter für die Teilgebiete eingefügt (zu sehen in Kallio) und auch die Stadtteilnummer an eine andere Stelle verschoben. In der jetzigen Form gefällt mir die Vorlage eigentlich sehr gut. Ich denke, wir können das so beibehalten (oder habe ich mit meinen Änderungen evtl. irgendein Problem verursacht)? --Hyperboreios 20:53, 7. Apr. 2007 (CEST)

Super, dann werde ich mal die anderen Stadtteile umstellen. --Farino 21:30, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke

für die Korrektur betr. Großfürstentum Finnland. War ein bisschen dahingeschludert von mir. Robert Schediwy 90.129.197.134 21:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Nichts zu danken. Der Begriff "Großherzogtum Finnland" kommt in deutschen Texten durchaus ab und zu vor. Woher diese Verwirrung stammt, weiß ich selber nicht. --Hyperboreios 23:58, 15. Mär. 2008 (CET)

Gab's da nicht 1918 in der Euphorie nach Brest-Litowsk und vor dem Zusammenbruch der Mittelmächte großartige Pläne für ein oder mehrere deutsche Großherzogtümer im Baltikum? Vielleicht kommt die Verwirrung daher. Ich selber habe mich bloß verschrieben... R.S. 90.129.197.134 08:36, 16. Mär. 2008 (CET)

Helsingin seudun liikenne

Danke fürs Hinterherräumen! Du hast ja selbst gemerkt, daß es mit meinen Finnischkenntnissen nicht weit her ist und ich teilweise Halbwissen reingeschrieben habe ;) --Marcela 13:40, 17. Apr. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Danke übrigens für das Auslagern des Textes, ich selber war mir da nicht so sicher, wie man das machen muss. --Hyperboreios (Diskussion) 13:49, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wir treiben uns ja teilweise auf gleichen Baustellen herum. Wenn ich also mal irgendwo "Unfug" schreibe, dann scheue dich nicht, das auch zu revertieren. Alter Mann ist vergeßlich ;) --Marcela 20:09, 20. Apr. 2012 (CEST)

Keine Sorge, zu ganz so drastischen Maßnahmen habe ich bisher noch keinen Anlass gesehen :) --Hyperboreios (Diskussion) 07:41, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ryssänsaari - jeder Helsinkitourist kennt die Insel, das mußte einfach mal sein. Es ist aber erschreckend wenig im Netz zu finden. --Marcela 20:54, 21. Apr. 2012 (CEST) Ist "Ryssän" russisch?

Ah, die Insel kenne ich natürlich, aber dass sie Ryssänsaari heißt, war mir neu. Ryssä ist heutzutage ein Schimpfwort für "Russe" (der neutrale Ausdruck ist venäläinen). Ich vermute aber, dass zu dem Zeitpunkt, als die Insel ihren Namen erhielt, ryssä noch ein neutrales Wort war. --Hyperboreios (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2012 (CEST)

Also könnte man das durchaus als "umgangssprachlich russische Insel" übersetzen? Vielleicht mit deiner Erklärung? --Marcela 22:06, 21. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht eher "Russeninsel"? Umgangssprachlich würde ich es nicht nennen. Jedenfalls nehme ich an, dass das, was jetzt im Artikel steht, richtig ist. Wobei der Name natürlich auch älter als die Besiedlung sein könnte. --Hyperboreios (Diskussion) 20:23, 22. Apr. 2012 (CEST)

Das ist nun natürlich alles auch etwas viel geraten ;) Aber warum sollten sie eine Insel russisch benennen, als sie schwedisch waren (vorher)? Ich suche mal noch, ob ich was finde...--Marcela 20:36, 22. Apr. 2012 (CEST)