Benutzer Diskussion:Iktisat
Zum Artikelschreiben keine Zeit zum Flicken, Bessern doch bereit ein ganz klein wenig Gutes tun denn jedes Stäubchen sieht Er nun.
Löschdiskussion Michael Blume[Quelltext bearbeiten]
Hallo Iktisat. Dein zweiter Beitrag in der Löschdiskussion liest sich sehr verbittert, was ich durchaus nachvollziehen kann. Lass´ Dir von dem Id... nicht den Tag verderben, solche gibt´s leider überall. Vandalensperrung ist beantragt, ich hoff´ nur, das reicht auch als Sperrgrund. Grüße, --11NR Diskussion 19:46, 9. Okt. 2006 (CEST)
Liebe/r Iktisat, wirklich danke für die Anerkennung und Ihr Engagement, aber ich denke, Sie sehen (vielleicht aufgrund rezenter Erfahrungen) etwas schwarz. Es gibt sicher Leute auch hier in Wikipedia, die das Forum für ihre Ressentiments nutzen und der Islam-Bereich ist ja, wie ich gesehen habe, für neue Bearbeiter inzwischen sogar gesperrt. Aber für die meisten Teilnehmer ist doch Ernsthaftigkeit anzunehmen, und der vielleicht gereizte Ton einiger hängt vielleicht doch auch damit zusammen, dass sie hier tagtäglich viel Reparaturarbeit leisten müssen. Das dürfte vielleicht gerade für die Bereiche Religio(en) und Personen gelten - und für diejenigen, denen das Ganze nicht egal ist und die sich (wie ich vermute: unbezahlt) an Prüfungen und Löschdiskussionen beteiligen. Wenn ich das mit den Versionen richtig verstehe, haben doch vor und nach Ihnen eine ganze Menge Leute an dem Artikel hin- und hergebastelt und sich Zeit genommen, darunter z.B. auch "ahz", der dann eben im Nachhinein einen Löschantrag eingereicht hat. Die goldene Gummibärchen-Auszeichnung auf seiner Seite interpretiere ich als ernsthaften Kompetenzausweis unter ehrenamtlich Aktiven. Die Person, die mich hier eingestellt hat, hat mich nach obiger Meldung auch kontaktiert und ich bleibe bei meinem Dank. Es war nett gemeint und es ist ja auch zeitlich befristet eine gute Erfahrung, wie das Netz die Kontrolle über das eigene Bild übernimmt. Wenn es nicht zur Löschung gekommen wäre, hätte ich mich aber wohl erkundigen müssen, ob man auch selbst Kleinigkeiten und Stil verbessern und z.B. fehlende Veröffentlichungen einfügen darf. Und ich hätte mir auch in Zukunft Gedanken machen müssen, was jemand anderes über mich schreibt. Dafür hätte ich mir gerne bis zu meinem Grabstein Zeit gelassen. (-:
Hallo Iktisat!
Die von dir überarbeitete Seite Eurabien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:07, 6. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)