Benutzer Diskussion:Ina Mahlstedt
Willkommen in der Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade deine Steinzeitliche Religionen gefunden und wollte dich herzlich begrüßen. Der Artikel gefällt mir sehr und es ist schön, dass du als Fachfrau dich hier einbringst. Trotzdem habe ich noch ein paar Anmerkungen, denn der Artikel ist ein toller Beitrag für zB ein Schulbuch, er ist aber aus meiner Sicht noch nicht ausreichend auf die spezifischen Anforderungen einer Enzyklopädie abgestimmt. So fehlt eine knappe Einleitung von zwei bis drei Sätzen, die zusammenfasst, worum es geht und den Artikel in sein Umfeld einordnet. Es fehlt die Verlinkung mit anderen Artikeln zum Themenfeld und zu Fachbegriffen. Und zu guter Letzt ist die Sprache streckenweise nicht das, was man in einem Lexikon erwarten würde. Meine Bitte an dich ist jetzt, ob du den Artikel selbst nach diesen Kriterien überarbeiten willst oder ob du das lieber den (fachlich interessierten) Wikipedianern überlassen willst - in diesem Fall würde ich vorschlagen, dass du ihn in den Wikipedia:Review einstellst. --h-stt !? 12:42, 12. Mai 2006 (CEST) PS: Du kannst einfach hier antworten, ich lese diese Seite ab jetzt mit.
- Vielen Dank fuer die nette Kritik, ich bin noch am Arbeiten und Verbessern und werde noch einiges verlinken, sowie noch weitere kurze Artikel zu prähistorischen, schriftlosen und zyklischen Religionen einbringen. --Ina Mahlstedt
Zum selben Thema noch eine Frage: Weshalb gibt es auch noch einen Artikel Prähistorische Religionen? Wäre es nicht sinnvoll, das mit den Steinzeit-Religonen in einem Artikel zusammenzufassen? Gruß --Dinah 19:51, 20. Mai 2006 (CEST)
`Prähistorische Religionen` mag ein weiteres Stichwort sei, zu den religiösen Vorstellungen zyklischer Ordnung zu finden, die alle frühen, schriftlosen Kulturen kennzeichnen. Vielleicht ist es überflüssig, mal sehen, was Wikipedia macht mit zwei inhaltlich so ähnlichen Stichworten. Ich verfolge in ihnen aber einen durchaus unterschiedlichen Zugang. Was meine Sprache angeht, die nicht immer Lexikon like ist, so bringe ich mit dieser Sprache bewußt etwas rüber, das nicht sachlich, funktional sondern eben anders ist. (I. Mahlstedt, 26.Mai 06)
Hallo Ina, habe gerade deinen neuen Artikel gesehen. Ist leider meiner Meinung nach, wie in der Schule gesagt wurde: Thema verfehlt. Das Lemma suggeriert eine Beschreibung der Bilder, was man findet ist aber eine Interpretation und insofern NPOV und nicht WP-Konform. Es geht zumindest nicht aus dem Text hervor, das das unumstrittene Lehrmeinung wäre - was es wohl eh nicht geben kann, bei so alten Bildern. Ich würde mich freuen, wenn du diesen Artikel entsprechend umarbeiten könntest, Quellen liegen dir ja anscheinend vor. Und bitte: keine Weblinks im Text, dafür gibts ja das siehe auch am Ende, oder eben die Weblinks. Gruß --Geos 13:18, 28. Jun 2006 (CEST)
- Es existiert außerdem schon dieser Artikel Felsenzeichnungen von Tanum und auch die Erweiterung im Artikel Bohuslän gehört dort schlicht nicht hin, da es hier um die historische Provinz geht und nicht um die Felsenbilder. Diese sollten und werden in einem eigenen Artikel abgehandelt. Bei Fragen kannst Du Dich auch gerne an das Portal:Schweden wenden. Gruß, --Svens Welt 14:04, 3. Jul 2006 (CEST)
Steinzeitliche Religionen
[Quelltext bearbeiten]Guten Tag, Ina Mahlstedt, da du Hauptautorin des Artikels bist, wende ich mich an dich. Ich habe auf den Artikel mehrere Bausteine gesetzt, u.a. wg. fehlender Literaturbeleger und mangelnder Neutralität. Gruß --Finn (Diskussion) 08:38, 10. Mai 2012 (CEST)