Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2010/4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Inkowik‎ | Archiv‎ | 2010
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Inkowik in Abschnitt Wilderer
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Danke

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, dafür [1]. Hatte es nicht bemrkt. Gruß und schönes Wochenende --Kuebi [∩ · Δ]+

Gern geschehen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:57, 1. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:47, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Don-kun, Jivee Blau
Meinungsbilder: Vorzeitiger Abbruch von Meinungsbildern bei unzureichender Akzeptanz
Wettbewerb: Publikumspreis, Reviewpreis
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abstimmung zum Start von Meinungsbildern, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB, Gewaltenteilung bei Benutzerkonflikten, Kategorie:Kulturdenkmal als Unterkategorie von Kategorie:Baudenkmal
Kurier: Oktober wird gesprochen!, Ein Nachruf auf das Portal:Russland, CPoV: Gezeter in der Zedlerstadt
Kurzartikel: Happy Halloween!, Es sind tausend, und sie sind weiß!, Kurze Durchsage aus dem Archiv, 3,2,1 & Der diesjährige Nobelpreis geht an &

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 4. Okt. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, da du schon deinen ersten Mentee übernommen hast, möchte ich dich auf das Projekt „Inaktive Mentees - Benachrichtigung“ in unsren Mentorenprogramm aufmerksam machen. Momentan verwalte ich es noch persönlich, aber mit den baldigen Veränderungen unserer Datenbank wird das dann hoffentlich ein Bot übernehmen. Prinzipiell geht es darum, dass du benachrichtigt wirst, wenn einer deiner Mentees den Status Rot in unserer NB erreicht, also seit zwei Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Dies soll verhindern, dass Mentees vergessen werden und als Karteileichen verweilen. Die Benachrichtigung bekommst du eine Woche nach dieser zweimonatigen Frist, damit du selbst noch genug Zeit hast um den Mentee zu archivieren. Daher bitte ich dich hier unter Opt-in (Ja, ich will) oder Opt-out (Nein, ich will nicht) einzutragen, damit ich weiß ob ich dich benachrichtigen soll oder nicht ;). Ich wünsche dir noch viel Vergnügen im MP! Viele Grüße, -- Freedom Wizard 14:34, 4. Okt. 2010 (CEST)

Kann ich dir nur empfehlen :-) So muss man nicht jeden Tag aufs neue die DB checken ;-) --Mrilabs 14:35, 4. Okt. 2010 (CEST)
Danke, hab mich eingetragen. - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:15, 4. Okt. 2010 (CEST)

Ins Grab gebracht

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, du hast jemanden fälschlich ins Grab gebracht. Wie konnte das geschehen? --Kai von der Hude 21:45, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hm, entweder hat das Skript gesponnen oder es kam durch irgendeinen BK. Bewusst hab ich die Kat nicht eingefügt. - inkowik (Disk//Bew) 15:16, 6. Okt. 2010 (CEST)
Ah, das passiert mir auch häufiger, wenn ich das Skript Personendaten und Kats ergänzen lass. Das hat irgendwo 2004 gelesen und das dann als Todesjahr eingeordnet, und dann halt die Kategorie eingefügt. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! 15:21, 6. Okt. 2010 (CEST)
Dann sollte man entweder darauf verzichten oder grundsätzlich kontrollieren. Gruß --Kai von der Hude 17:43, 6. Okt. 2010 (CEST)
Es war bis jetzt das erste mal, das mir sowas passiert ist. Hat bisher auch immer gut geklappt. Die Kontrolle hätte da sein müssen, aber drauf verzichten werd ich nicht. - inkowik (Disk//Bew) 17:45, 6. Okt. 2010 (CEST)
Danke! Gruß --Kai von der Hude 17:48, 6. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 21:19, 6. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Extensible Authentication Protocol

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kurz zur Information: Korrekte Rechtschreibung ist dem Inhalt sehr wohl dienlich.

das Adjektiv zu Aufwand ist doch aufwändig. (siehe auch Aufwand, erster Satz) - inkowik (Disk//Bew) 16:51, 7. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Leithian
Meinungsbilder: Optionen für die Arbeitsweise des Schiedsgerichtes
Wettbewerb: Gotha-Preis
Meinungsbilder in Vorbereitung: enzyklopädische Sinnhaftigkeit der Seite WP:BNS, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern
Kurier: „Denken Sis, dass Sie das Buch verbessern kann?“
Kurzartikel: Mobile Wikipedianutzung, Neue Fördergesellschaft von WMD, Wikipediabücher – der legale Nepp
Projektneuheiten:

  • (Bots) Index-Artikel-Vorlagen der englischsprachigen Wikipedia, die auf en:MediaWiki:Disambiguationspage gelistet sind, wie zum Beispiel Namens- oder Schiffslisten, werden nun von Interwiki-Bots wie Begriffsklärungen behandelt (Bug #2968140). Die Vorlage Template:Disambig wird auf allen Wikipedia-Projekten als Begriffsklärungsvorlage erkannt. Bei einer fehlenden MediaWiki:Disambiguationspage wird die Vorlage aus dem entsprechenden Standard-Systemtext geladen. (Änderung in pyrev:8613)
  • (Schwesterprojekte) Wikibooks in Zulu wurde wegen Inhaltsleere geschlossen (Bug:25425).

– GiftBot 02:05, 11. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:56, 15. Okt. 2010 (CEST)

Sowas

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wie das hier einfach hinter meinem Rücken machen, während ich die Sonne Gran Canarias genieße tz, tz, tz. Aber trotzdem auch von mir ein herzliches willkommen im Club der erlauchten mentoren und ein gutes Händchen mit Deinen Mentees. Glückauf vom --Pittimann besuch mich 21:27, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dachte ich mir schon dass dir das nicht gefällt. Wollte aber nicht extra auf dich warten ;) - inkowik (Disk//Bew) 15:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:31, 16. Okt. 2010 (CEST)

[2]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war falsch liesel Schreibsklave 15:22, 17. Okt. 2010 (CEST)

Die unteren hab ich übersehen. Der obere war aber richtig, oder? - inkowik (Disk//Bew) 15:23, 17. Okt. 2010 (CEST)
Ja. liesel Schreibsklave 15:27, 17. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:32, 17. Okt. 2010 (CEST)

Eine Wunderschönen Guten Tag!!!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für die angebotene Hilfe!!!

Ich bin neu hier und versuche meinen ersten Artikel zu verfassen. Leider musste ich feststellen, dass Wikipedia einige Regeln hat, die man alle nicht gleichzeitig erfüllen kann.

ich habe mein Text schon geändert und versucht zu wikifizieren. Aber ich denk, dass es noch nicht ausreicht um "nicht gelöscht zu werden".

Es wäre sehr nett, wenn Sie mir ein Paar Tips geben könnten, was am aktuellen Artikel noch gemacht werden muss.

Vieln dank!!!!!

Artikelname: TUNAP

Hallo G-Star85, erstmal was Grundlegendes: Auf Diskussionsseiten ist es nötig, alles, was man schreibt, zu signieren. Das geht am schnellsten mit dem Unterschriftsymbol in der Buttonleiste beim Bearbeiten oder wenn du direkt vier Tilden (~~~~) hinter deinen Beitrag eingibst.
Zu deinem Artikel: Ich werde mich morgen mal um ihn kümmern, bis dahin kannst du dir schon mal die Seite Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen durchlesen und soviel wie möglich selbst wikifizieren. Da ist der Lernprozess höher als wenn ich das alles mache.
Falls du Fragen an mich hast kannst du sie hier immer stellen und ich werde sie so schnell wie möglich beantworten. Damit du siehst, ob ich dir geantwortet habe, kannst du diese Seite mit einem Klick auf das Sternsymbol in der Reiterleiste oben zu deiner Beobachtungsliste hinzufügen. Wenn du dann ganz oben rechts auf deiner Seite auf den Link „Beobachtungsliste“ klickst, kannst du Änderungen an dieser Seite immer sehen.
PS: D darfst mich hier duzen, machen alle so. Warum, steht hier :) - inkowik (Disk//Bew) 15:50, 18. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

Guten Tag

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt


ich habe mir die Wikifizierung durchgelesen und mit dem Artikel verglichen. Wenn ich mich nicht täusche ist die wikifizierung soweit in Ordnung bzw. akzeptabel. Leider bekomme ich immer noch 2.Meldungen:
1) Der Artikel ist bei der Qualitätsicherung und muss nochn markiert(bestätigt) werden.
2)(ROT) Es fehlen Belege für den Artikel.

Ich habe ganz unten mehrere Weblinks zugefügt, mit dennen der Text im Artikel überprüfbar ist.
Wikifizierung ist ja Beachtung von Überschriften, blaue Verlinkungen, Einsetzten der Fettschrift sowie von Layout. Dies alles habe ich mir nochmal angeschaut.
Leider ist mein Artikel(im Vergleich zu gestern) nicht mehr in der Qualitätsdicherung zu finden, deshalb vermute ich, dass es der Grund ist-warum die nachträglich eingetragene Info von anderen Usern nicht bestätigt werden kann..
UND:ich habe etwas Angst, dass es bald gelöscht werden kann, weil die rote Meldung (immer noch) da ist mit dem Hinweis, dass mien Artikel ohne Belege demnächst gelöscht wird...
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen...
Herzlichen Dank !!! G-Star85 11:47, 19. Okt. 2010 (CEST)

Gelöscht wird der Artikel nicht, die Umsatzzahlen sollten nur belegt werden. Am Besten du suchst dir eine von der Firma unabhängige Quelle (also nicht die Firmenhomepage), auf der diese Zahlen bestätigt werden und baust sie dann mit Hilfe von Einzelnachweisen in den Artikel ein. Dass der Artikel nicht mehr in der QS ist, zeigt, dass es schon in die richtige Richtung geht. Ich werde jetzt noch ein Paar Feinheiten erledigen, dann sollte der ganze Artikel formal her ordentlich aussehen. Wenn du etwas Zeit hast, kannst du dir auch das hier zu Gemüte führen. Noch was: Du brauchst nicht für jede Frage einen neuen Abschnitt zu beginnen. Neben den Überschriften befindet sich wie im Artikel der Bearbeiten-Link, da kannst du direkt unter meiner Antwort weiterschreiben. - inkowik (Disk//Bew) 15:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
PS: Bitte beachte auch die Seite Wikipedia:FAQ zu Bildern, wenn du Bilder hochladen willst, ist es erforderlich, den Urheber, die Lizenz und die Freigabe genau anzugeben. - inkowik (Disk//Bew) 15:03, 19. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Gift

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Würde man die Änderung anschauen, sähe man den Sinn dahinter.

Sorry, hab ich mich wohl vertan. - inkowik (Disk//Bew) 17:34, 19. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: TJ.MD, Xqt, Herzi Pinki, Niabot, Beck's, Saibo, WolfgangRieger, Bwag, Cú Faoil, Memmingen, Doc Taxon, Graphikus, Sarkana
Meinungsbilder: Zukunft der Seite Wikipedia:Bitte nicht stören, Unterstützer zum Start von Meinungsbildern, Gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo
Meinungsbilder in Vorbereitung: Ehemalige oder fremdsprachige Stadtnamen, enzyklopädischer Nutzen der Seite WP:KEB
Umfragen in Vorbereitung: Administratoren
Kurier: Wer watcht die Watcher?, Klarstellung zum Beitrag: Wer watcht die Watcher? von Ziko, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 1: Das Bookshelf-Projekt
Kurzartikel: Wiki ist ein Gag, Neues von der Foundation, Für ein germanistisches Online-Lexikon, Wikipedia im Adminwahlfieber, WP und WWM
Projektneuheiten:

– GiftBot 05:06, 25. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

neeeeeeee

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das kann so nicht seien, denn in dem Deutschbuch meines Kindes steht auch nur "mein, dein, sein/ihr, unser, euer, ihr" und nicht "mein, dein, sein/ihr, unser, euer, ihr, deren".

Jetzt fehlt mir der Zusammenhang liebe IP. - inkowik (Disk//Bew) 20:15, 25. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl, 10 Jahre Wikipedia
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding, Vorlagen zur Schnelllöschung
Kurier – linke Spalte: Harris-Report: Jugend-Wikipedia und freiwillige Filter
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb im Herbst entschieden!, Der Vermittlungsausschuss ist tot – Überlegungen einer Reform, Pics & Clips der CPOV online, Politiker-Projekt feiert – Teil 4, Wikiqwatsch oder WikiTrust?
– GiftBot 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:26, 2. Nov. 2010 (CET)

TUNAP

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, Danke nochmal für die Hilfe am TUNAP Artikel.

Ein Problem habe ich noch:
Es steht immer noch eine rot-farbige Meldung, dass ich Einzelnachweise reinstellen soll. Dies habe ich bereits vor 2.Tagen gemacht. Können Sie mir einen Tipp geben, wie ich diese Meldung loswerde..

Mit freundlichen Grüßen G-Star85 11:32, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ja, du musst unbedingt noch die Umsatzzahlen aus einer unabhängigen Quelle belegen, damit die Relevanz endgültig gegeben ist. Dann kann auch die Markierung raus. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 15:26, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Cree-Gruppen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, warum wurden die Ergänzungen und Erläuterungen zu verschiedenen Gruppen der Cree (Lesser Lake, Saddle Lake, usw) vom 01.11.2010 nicht übernommen? Könntest Du mir bitte mitteilen, was die Bemerkung "Markierung ausstehend" zu bedeuten hat? In Zukunft könnte ich dann bei meinen Arbeiten hierauf Rücksicht nehmen, da ich wirklich Interesse an den Native Americans und First Nations habe. (Habe die Artikel über die verschiedenen Apache-Stämme, Paiute, Ute, Comanche, Shoshone, Lakota, Dakota, Nakota, Assiniboine, Blackfoot, Cheyenne, Tonkawa, Pima, Yavapai, sowie im Nordosten Huronen, Susquehanna, Erie, Neutral, Petun ergänzt und erweitert - meistens Stammesgliederung, geschichtlicher Überblick, Geographie - und möchte nur zur Wikipedia beitragen).

Ich hoffe, Du kannst mir auf meine Fragen eine Antwort geben und bitte nochmals meine Änderungen bzw. Ergänzungen vom 01. November 2010 berücksichtigen.

Vielen Dank für Deine Mühe und Verständnis

Mfg

Hallo, ich hab lediglich einen kleinen Formatierungsfehler von dir behoben. Das "Markierung ausstehend" bedeutet, dass die Versionen von dir noch nicht gesichtet wurden. Ich hab's jetzt aber mal gesichtet und alles dürfte jetzt gleich im Artikel stehen. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 18:40, 2. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Mutig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

war das schon, aber Schläge gibts nicht ;-) Aber wirklich sinnvoll war es auch nicht... Grüße --Zollernalb 00:01, 3. Nov. 2010 (CET)

Naja, die Vorversionen hatte ich nicht gesehen, deshalb dachte ich die WL wäre noch jungfräulich. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 18:50, 3. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:42, 4. Nov. 2010 (CET)

Besondere Zahlen

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, hier ein Fehler bei der Zahl 29. (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_besonderer_Zahlen#Bis_100) 29 ist natürlich nicht die kleinste Primzahl! (nicht signierter Beitrag von 188.174.15.157 (Diskussion) 16:27, 5. Nov. 2010 (CET))

Ich habe deine Änderung wieder entfernt. 29 ist natürlich nicht die kleinste Primzahl, das wird da aber auch nicht behauptet. 29 ist laut Artikel „Kleinste Primzahl, die Summe dreier aufeinanderfolgender Quadratzahlen ist“, und das stimmt natürlich. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 16:33, 5. Nov. 2010 (CET)
Genau. Ich war auch grad dabei zu antworten. - inkowik (Disk//Bew) 16:34, 5. Nov. 2010 (CET)
Ich kann euch sagen, woran das liegt: an der „Mode“ in der WP, insbesondere Artikel wegzulassen und alles möglichst knapp zu formulieren. Dort steht: „Kleinste Primzahl, die Summe dreier aufeinanderfolgender Quadratzahlen ist: 22 + 32 + 42 = 29“. Setzt man noch den Artikel „die“ vor „Summe“ ein, würde das derzeitige Relativpronomen „die“ nicht als Artikel missverstanden und dieses Konstrukt zweifelsfrei als Relativsatz erkannt werden. Die IP dachte sicher, es handelt sich um zwei unabhängige Dinge in einer Aufzählung – und dann wäre zumindest der erste Teil tatsächlich falsch.--Y. Namoto 18:18, 5. Nov. 2010 (CET)
Ich hab's mal ergänzt. - inkowik (Disk//Bew) 18:20, 5. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Revert im Tansania-Artikel

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Ich zitiere mal eben die Diskussion mit dem Benutzer ot zum gleichen Thema - magst Du kurz Deine Gründe für das Revert erläutern?

"Magst Du mir kurz erklären, warum "Schwule und Lesben" nach Deiner Ansicht keine Verbesserung gegenüber "Homosexuelle und Lesben" darstellt? 92.78.102.247 12:11, 6. Nov. 2010 (CET) Ist mir eigentlich egal nach dem ich das gelesen habe. Schwul#Heutige_Verwendung. Gruß--ot 12:31, 6. Nov. 2010 (CET) Fein, dann ändere ich das wieder. Ich habe ja gar nichts gegen den Begriff Homosexuelle - allerdings sind da eben auch Lesben schon enthalten, weshalb H. und Lesben ungefähr so wirkt wie etwa Menschen und Frauen... Gruß, 92.78.102.247 13:18, 6. Nov. 2010 (CET) Noch ein Lesehinweis zum Thema: Homosexualität#Etymologie_und_Verwendung, im speziellen ab "Der Umstand, dass homo ... " --Franz (Fg68at) 13:41, 6. Nov. 2010 (CET)"

Gruß, 92.78.102.247 14:03, 6. Nov. 2010 (CET)

Ich stelle das gleich wieder her. Das nächste Mal bitte die Zusammenfassungszeile benutzen, damit es besser von Vandalismus unterscheidbar ist. - inkowik (Disk//Bew) 14:06, 6. Nov. 2010 (CET)
Mach ich. Merci. 92.78.102.247 14:14, 6. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:25, 7. Nov. 2010 (CET)

haie

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

haie :) ...Sicherlich Post / FB 14:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Kackbalken

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kackbalken -jkb- 14:42, 7. Nov. 2010 (CET)

Seltsam, er ist noch orange. - inkowik (Disk//Bew) 14:44, 7. Nov. 2010 (CET)
Luftige Regenwolken... Noch den Rahmen schön rund machen und die Schrift mit Blur-Filter versehen. ;-)
Dazu musst du mit Strg+F5 (je nach Browser, hier besser beschrieben) den Cache leeren. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 14:46, 7. Nov. 2010 (CET)
Sieht man natürlich nur in der Preview. Daher hier der Text mal schnell kopiert:
Hinweis – leere nach dem Speichern den Browser-Cache, um die Änderungen sehen zu können: Mozilla/Firefox/Safari: Strg + R (Mactaste + R bei Macintosh) drücken; Konqueror: F5 drücken; Opera: kompletten Cache unter Extras → Internetspuren löschen → Individuelle Auswahl leeren; Internet Explorer: Strg + F5
-- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 14:47, 7. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:25, 7. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 45. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Kuebi
Wettbewerb: Schreibwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Theoriefindung ohne „Keine Theoriefindung“, Hohe Wogen und tiefe Täler im Lösch-Logbuch, Springer, Dame, König – wie zuverlässig ist Wiki-Watch?, Gesprochene Wikipedia auf der Hauptseite – Feedback?
Kurier – rechte Spalte: Kackbalken entkackt, 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Wikimedia Deutschland im Anonymspendenglück
– GiftBot 01:07, 8. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:01, 8. Nov. 2010 (CET)

WikiCleaner

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ob es Bots sind oder gnadenlos angewendete Werkzeuge, denen wir hinterherkorrigieren oder deren Formhuberei wir uns anpassen müssen, beides ist ein Ärgernis: <http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martina_Kessel&oldid=81023255> --fluss 19:56, 7. Nov. 2010 (CET)

Selten so einen Blödsinn gelesen... XenonX3 - (☎:±) 20:00, 7. Nov. 2010 (CET)
Viel Spass noch. --fluss 17:51, 8. Nov. 2010 (CET)
Ich verwendete keinen Bot für diese Aufgaben, dürfte ich auch gar nicht. Den Edit hab ich selbst produziert, das Tool war nur eine Hilfe zum Auffinden. Es war also ein rein menschlicher Fehler den du hinterherkorrigieren musstest und es war meine Formhuberei, der du dich anpassen musstest. Ein Fehler ist ein Ärgernis, tut mir auch leid, aber so geht's nicht. - inkowik (Disk//Bew) 19:30, 8. Nov. 2010 (CET)
Ah, eine menschliche Reaktion, die was erklärt. So gehts dann doch! Bin ja nicht allwissend. Kleinere Überschriften halte ich für passend an der Stelle. Dass Du eine Hierarchie hineinverschlimmbessert hast, naja, nobody is perfect. Den Schuh, dass mir die Gleichmacherei per Instrument in Wikipedia auf den Keks geht, mag sich an- oder ausziehen wer will. Ich mach es nochmal ne Nummer kleiner, damit ists erledigt. Bevor Du deshalb schlaflose Nächte hast, darfst Du es notfalls revertieren ;-) Gruß, --fluss 23:52, 9. Nov. 2010 (CET)
Damit kann ich leben. - inkowik (Disk//Bew) 18:59, 10. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:32, 11. Nov. 2010 (CET)

Burg Thorun

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

- siehe Diskussion zu Burg Thorun Grüße --Weners 09:37, 22. Okt. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. - inkowik (Disk//Bew) 15:21, 22. Okt. 2010 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:49, 13. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 46. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wettbewerb: Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Wahl zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: Citizendium in Not, „Man muss nur warten können, das Glück kommt schon.“, Was macht das Outreach Team der Foundation? Teil 2: Wikipedia im universitären Unterricht
Kurier – rechte Spalte: Fundraiser 2010, Wissensnetz für die Wikipedia, Wikipedia-Academy, die Vierte
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:07, 15. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 14:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Jobo44

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo inkowik, danke für das Hilfsangebot. Ich kenne mich bei Wikipedia als Autor noch nicht aus, habe auch wohl nicht die Zeit, regelmäßig dafür aktiv zu werden. Ich bräuchte aber Unterstützung für die Veröffentlichung eines Eintrages zur "Internationalen Aiki Friedenswoche". Der erste Entwurf steht, den würde ich gerne von Dir unter Wiki-Gesichtspunkten checken lassen. Wie am Besten vorgehen? Grüße jobo44

Hallo Jobo44, wenn du den Artikel in Ruhe bearbeiten willst, kannst du ihn auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums einstellen, beispielsweise Benutzer:Jobo44/Entwurf. Dort kann ich dann mal drüberschauen.
Etwas Grundlegendes: Auf Diskussionsseiten ist es üblich, alle seine Beiträge zu signieren. Das geht am einfachsten mit vier Tilden (~~~~), die du nach jedem deiner Beiträge einfügst. - inkowik (Disk//Bew) 15:25, 22. Okt. 2010 (CEST)
Hallo inkowik. Danke für die Infos. Bitte schau Dir doch mal eine erste Version meines Artikels in meinem Benutzerraum an. --Jobo44 18:32, 25. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Jobo, ich hoffe ich komme morgen mal dazu. Du kannst dir derweile mal die Wikipedia:Relevanzkriterien zum Thema durchlesen, bei der ersten Drübersicht habe ich arge Bedenken. Ich schau aber morgen noch mal. - inkowik (Disk//Bew) 20:16, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Inkowik, die Relevanzkriterien hatte ich mir bereits vorher angesehen. Ich bin mir sicher, dass ein jährlich im Rahmen des UN Peace Days stattfindendes Ereignis, das in 43 Ländern Beteiligte findet, als relevant für Wikipedia angesehen werden kann. Bitte gehe dazu einmal auf die Seite www.aikipeaceweek.org und dort auf die "map of participating dojos".--Jobo44 20:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Jobo, die Ziele der Friedenswoche sollten noch von einer Aufzählung in Fließtext verwandelt werden. Die Zitate sollten aber gestrichen werden, wenn sie nicht übersetzt und vor allem nicht belegt sind. Ansonsten ist formal her kein großer Schnitzer drin. Vieleicht kannst du das Ganze noch mal nach den Regeln des neutralen Standpunktes überarbeiten. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 16:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Inkowik, danke für die Tipps. Werde den Artikel danach überarbeiten. Zu den Zitaten: Sind alle mit Quelle bei der Literaturliste angegeben. Problem ist, dass viele relevante Bücher für dieses Thema nicht ins Deutsche übersetzt sind. Natürlich kann ich die Übersetzung machen, wie aber dann kennzeichnen? Gibt es dazu bei wikipedia Regeln? Grüße --Jobo44 19:57, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Jobo, du musst die Ziele der Woche noch von Stichpunkten in Fließtext unwandeln. Die Überschrift "Externe Links" kannst du auch noch in "Weblinks" umbenenennen, das ist allgemein so. - inkowik (Disk//Bew) 15:48, 31. Okt. 2010 (CET)
Hallo Inkowik, die Ziele sind exakt diese vier, deshalb diese Aufzählung. Wenn ich sie in Fließtext umwandle, geht diese klare Struktur verloren. Habe es probiert und finde es deutlich schlechter. Dein Tip mit den Externen Links geht klar. --Jobo44 09:57, 1. Nov. 2010 (CET)
Hallo Jobo, du kannst den Artikel ja einstellen, wenn du willst. Beachte vor dem Einstellen aber noch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. - inkowik (Disk//Bew) 15:26, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Inkowik, ich habe den Artikel jetzt nochmal formal verbessert und meine er passt nun. Wie geht das mit der Zuordnung einer Kategorie? Und wie von meiner Seite aus einspeichern? Danke für die Unterstützung.--Jobo44 19:40, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Jobo, zum Einfügen einer Kategorie schreibst du einfach [[Kategorie:Kategoriename]] unten in den Quelltext, siehe auch Hilfe:Kategorien. Zum Anlegen eines Artikels ausserhalb des Benutzernamensraums gibst du einfach in das Suchfeld den Artikelnamen ein, den du benutzen willst und klickst dort auf "erstellen". auf der erscheinenden leeren Seite fügst du einfach per Copy&Paste den Artikeltext ein und ergänzt die Kategorien. - inkowik (Disk//Bew) 18:53, 3. Nov. 2010 (CET)
PS: Sehe grad dass du den Artikel schon angelegt hast. Ich hab mal noch ein bisschen was dran gemacht. - inkowik (Disk//Bew) 18:57, 3. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:21, 17. Nov. 2010 (CET)

Bambifischer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sorry, bin ich hier richtig, sieht aus wie ein chat, sieht aber nur so aus,... ich bin bambifischer, der ein mentor-medium gesucht hat für meine Herrenstein-Bearbeitung; ...???gruss (nicht signierter Beitrag von Bambifischer (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Bambifischer, ich habe deine Frage mal von den anderen abgetrennt. Du bist hier richtig, du kannst mich ab sofort hier ansprechen, wann du willst. Neben den Überschriften auf dieser Diskussionsseite gibt es den Link bearbeiten, damit kannst du zum Thema unter einer Überschrift etwas schreiben. Wenn du eine ganz neue Frage hast, kannst du den „Neuer Abschnitt“-Reiter oben auf der Seite oder den Link im Kasten ganz oben auf dieser Seite benutzen. Ein weiterer Tipp: Auf Diskussionsseiten ist es erforderlich, alles was man schreibt, zu signieren. Das geht am einfachsten mit vier Tilden (~~~~), die du nach jedem deiner Beiträge auf Diskussionsseiten setzt.
So, jetzt kannst du mich alles fragen was du willst, und ich werde dir so gut wie möglich Auskunft geben. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:45, 3. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe mal ein bisschen im Artikel Herrenstein angefangen. Wichtige Hinweise zum Artikelschreiben gibt es auf den Seiten Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen. Nachdem du dir das (nicht vollständig, aber im Groben) durchgelesen hast, kannst du den Artikel ja mal überarbeiten. Die Weblinks habe ich entfernt, da sie nicht direkt etwas mit Herrenstein zu tun hatten. Die Kategorien habe ich auch bereits korrigiert. Probier einfach mal aus, ich beobachte die Seite. - inkowik (Disk//Bew) 18:06, 3. Okt. 2010 (CEST)

Natürlich ist der Artikel noch in Arbeit, aber aus Zeitgründen kann ich mich z.Zt. nicht "in die Welt" von Wiki mit seinen "guten Artikeln" einarbeiten; da es mir nun nicht gelingt, den Text vernünftig, optisch zu layouten, Bilder einzufügen oder Karten und Begriffe ordentlich zu verlinken (so eine imageshack Adresse stört mich auch, werde ich nicht weitermachen, was ich natürlich sehr bedauerlich finde, gruss--Bambifischer 12:11, 5. Okt. 2010 (CEST)

Schau bitte mal auf die Disk. deines Mentees, habe da ein paar Erklärungen wegen mehrerer Reverts hinterlassen. XenonX3 - (☎:±) 14:46, 6. Okt. 2010 (CEST)
@Xenon: Ok. @Bambifischer: Schade, dass du wenig Zeit hast. Wie XenonX3 schon erwähnt hat, solltest du immer von einem neutralen Standpunkt aus schreiben, sonst wird das mit der Enzyklopädie hier nichts. Die Weblinks im Fließtext sind auch nicht erwünscht, sofern sie weiterführende Informationen zum Lemma enthalten, kannst du sie unter dem Abschnitt "Weblinks" einfügen. Externe Bilder kann man in der Wikipedia nicht direkt anzeigen, sie müssen immer hochgeladen werden. Dafür ist auch die Kenntnis über Urheber, Lizenz etc zu beachten. - inkowik (Disk//Bew) 15:14, 6. Okt. 2010 (CEST)

Danke für menthos, das mit der Neutraltät verstehe ich nicht? Natürlich will ich sachlich neutral über unsere region schreiben. Desweiteren würde ich bitten: entweder macht ihr das, was da ist "Lesebereit" oder wie man das nennt, oder ihr löscht alles...?! homo homini lupus, gruss bambi --194.156.172.86 11:55, 7. Okt. 2010 (CEST)

Moin, wie XenonX3 in seinem Bearbeitungskommentar schon schrob, muss Lob oder Kritik mit Belegen angegeben werden. Da aber dieses Denkmal sowiso nicht überwichtig für einen Enzyklopädieartikel ist war die Entfernung in Ordnung. - inkowik (Disk//Bew) 15:11, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hi, das sehe ich zwar anders, aber - bitte, wie ich sagte: Sekt oder Selters ?! gruss--194.156.172.86 09:41, 8. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Inko, ich habe es jetzt 2 Stunden versucht, die Karte zu erzeugen nach Deiner Anleitung; ES GEHT NICHT !!!!!!!! Es läuft immer auf einen TIMEOUT hinaus - aus meiner Sicht ein sehr ""hilfreiches"" Tool, was einem Zeit und Nerven raubt; ich werde nicht mehr investieren!!! Schade mfg --79.227.26.250 20:34, 18. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:09, 19. Nov. 2010 (CET)

Frage

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich die email funktion insttallieren? --Friedewalter 18:23, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo, du kannst unter Spezial:Einstellungen deine E-Mail eingeben. Dann dürftest du die Rechte haben. Günstig ist es noch, E-Mail-Empfang von anderen Benutzern ermöglichen anzuklicken, dann können dir auch andere Benutzer E-Mails schreiben. Zu deiner Benutzerseite muss ich dir noch sagen: Bitte entferne die Infos, z.B. über die angelegten Artikel, du hast die Benutzerseite nur von User:Don-kun kopiert und es trifft vieles nicht auf dich zu. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 18:44, 18. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:19, 20. Nov. 2010 (CET)

Benutzerseite

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kann ich meine leeren Seiten füllen? --Friedewalter 09:19, 20. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:58, 20. Nov. 2010 (CET)

Internationale Aiki Friedenswoche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, habe an der Literaturliste eine Aktualisierung durchgeführt. kannst Du die neue Version bitte sichten? Danke --Jobo44 14:17, 22. Nov. 2010 (CET)

Done. - inkowik (Disk//Bew) 15:42, 22. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 15:42, 22. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 47. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Mautpreller
Umfragen: Schiedsgericht
Meinungsbilder in Vorbereitung: Richtlinie Wiki-Hounding
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia macht’s möglich: Nach 140 Jahren wieder vereint, eine kleine deutsch-französische Geschichte, Fünf Jahre Abwechslung, Fundraiser 2010 hat begonnen!
Projektneuheiten:

  • (Vorbereitung) In Vorbereitung auf den neuen Hochlade-Assistenten, mit dem unter anderem auch mehrere Dateien auf einmal hochgeladen werden können (zu testen im Prototype-Wiki), wurden Codeänderungen eingespielt. Sichtbare Auswirkungen sollte dies jetzt noch nicht haben. Auffallen kann in den Suchvorschlägen die neue Spezialseite Spezial:UploadStash, die aber noch nicht nutzbar ist (rev:76812).
  • (Konfigurationsänderung) Der Link Zurück zur alten Oberfläche wurde in allen Projekten deaktivert (Bug 25850).

– GiftBot 01:08, 22. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 19:23, 24. Nov. 2010 (CET)

Soll

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich Deine Benutzerseite Halbsperren, dann hast du Ruhe vor diesen pubertierenden Spinnern? Gruß --Pittimann besuch mich 19:22, 19. Nov. 2010 (CET)

Ne brauchste erstmal nicht mal sehen wie sich das weiterentwickelt. - inkowik (Disk//Bew) 18:58, 20. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Mail

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

XenonX3 - (☎:±) 14:57, 20. Nov. 2010 (CET)

Nach der 2. angelegten AK dann doch selbst gesperrt. Aus dem wird in frühestens 5 Jahren ein brauchbarer Mitarbeiter. Tut mir leid, dass er dich jetzt auch als Mentor "missbraucht" hat... XenonX3 - (☎:±) 15:03, 20. Nov. 2010 (CET)
Tja, ist schon der zweite :( - inkowik (Disk//Bew) 18:58, 20. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:35, 26. Nov. 2010 (CET)

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik

Herzlichen Dank für die blitzartige Aufnahme ins Mentorenprogramm. Ich bin nicht wirklich neu in der Wikipedia, möchte aber verstärkt mitarbeiten und zwar auf professionellem Niveau. Hier daher meine erste konkrete Frage:

Der Abschnitt "Gründe für einen Kirchenaustritt" im Artikel "Kirchenaustritt" ist meines Erachtens nicht neutral. Schon vor ungefähr einem Jahr habe ich einen Grund hinzugefügt. Dieser wurde immer wieder entfernt, andere Gründe (die vorher schon aufgeführt waren) aber stehen gelassen, obwohl sie genauso wenig mit Quellen belegt waren, wie mein Grund. Seit einigen Tagen habe ich mich wieder in die Diskussion eingeschaltet. Es wurde mir vorgeworfen, ich hätte keine Belege. Als ich argumentierte, dass das bei den anderen auch nicht der Fall ist, wurden nun alle Gründe entfernt. - Bis auf einen. Und dieser hat eine Quelle, die ich nicht als unabhängig betrachte.

Ich habe keine Erfahrung mit Quellen (Bibliografieren nennt sich das ja glaube ich). Wie kann ich dafür sorgen, dass der Artikel nicht einseitig, sondern vollständig und neutral ist?

Ich möchte auch ganz klar sagen, dass ich nie Text von anderen Autoren überschrieben habe, wie mir nun auch vorgeworfen wird. Das ist nicht wahr - ich habe lediglich die Liste der Gründe um einen Grund ergänzt. Auf der Diskussionsseite des Artikels zeigt sich der Disput, welcher bisweilen persönlich geführt wird. Ich stehe nun da, als wäre ich für die nichtbelegten Gründe verantwortlich. Meine einzige Absicht ist die Wahrung der Neutralität der Wikipedia und die Vervollständigung. Kann ich etwas machen, dass die Gründe (inkl. mein Grund) wieder aufgeführt werden? Ursprünglich waren dies:

Empfängnisverhütung, homosexuelle Paare, Schwangerschaftsabbruch, Gleichberechtigung der Frau, sexueller Missbrauch von Kindern, Veruntreuung von Mitteln

Dem habe ICH hinzugefügt: wissenschaftliche Erkenntnis

(und füher mal noch die Evolutionstheorie, die Astrophysik sowie Grundsätze der Aufklärung)

Ich bin auch gegen Theorienfindung, aber da dies ja schon so gemacht wurde, führte ich der Vollständigkeit halber noch die Wissenschaft hinzu. Komischerweise ist erst dieses Argument auf Wiederstand gestossen. So wies jetzt ist, mit der Kirchensteuer als einzigen Grund, welcher zwar belegt, aber m.E. nicht neutral ist, kann es nicht stehen gelassen werden?!

Vielen Dank für die Hilfe. --Oleu 21:13, 12. Nov. 2010 (CET)

Hallo Oleu, das ist eine komplizierte Sache. Einerseits sind die auf deiner Diskussionsseite aufgeführten Links von Nolispanmo wichtig und auch richtig, andererseits ist die EKD nun auch nicht unabhängig. Mit den Quellen ist es so eine Sache. Man wird nie alles belegen können, doch man sollte versuchen, eben grad solche schwierigen und umstrittenen Aussagen zu belegen. Da es nun die eine Quelle noch gibt, kannst du nur noch mal die Diskussion suchen und entweder die Aussage löschen oder die anderen wieder einfügen, nur mit Belegen ausgestattet. Es geht in der WP eben nur mit Belegen, und wie auf Wikipedia:Belege geschrieben, hängt Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia [hängt] von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt. In dem Fall hilft nur: Diskussion und Quellen suchen. - inkowik (Disk//Bew) 13:07, 13. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

QS August Haußleiter

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, den Artikel August Haußleiter hatte ich mit voller Absicht sowohl bei der allgemeinen, als auch bei der Politiker-QS eingetragen. Ich hatte mir davon eine etwas breitere Basis an potentiellen Bearbeitern versprochen. Das Verfahren ist hier Wikipedia:WikiProjekt_Politiker/Qualitätssicherung auch ausdrücklich als Ergänzung erwähnt und damit vermutlich zulässig. Gab es einen besonderen Grund, den Artikel in der allgemeinen QS auszutragen? --Patrizier 23:34, 18. Nov. 2010 (CET)

Im Allgemeinen ist es so dass nur eine QS eingetragen wird. Da der Artikel auch nicht mehr (abgesehen von Quellen etc...) grob unwikifiziert war, dachte ich dass eine Fach-QS in dem Fall reicht. Du kannst die Seite aber gern wieder in die allgemeine QS einfügen. - inkowik (Disk//Bew) 15:17, 19. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Erfolg

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wozu hast Du einen Link auf "persönlicher Erfolg" gesetzt? Diese Begriff ist doch gar nicht vorhanden? Gruß --Wolberg77 15:46, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich war versehentlich auf "Zurücksetzen" gekommen und dadurch ist deine Änderung flöten gegangen. Hab sie aber wiederhergestellt. - inkowik (Disk//Bew) 15:47, 23. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Internationale Aiki Friedenswoche (2)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo inkowik, kannst du bitte die neueste Version meiner Seite zur Aiki Friedenswoche sichten? Danke --Jobo44 21:24, 25. Nov. 2010 (CET)

Hallo Jobo, das habe ich getan und den Artikel noch mal ein bisschen überarbeitet. Weblinks beispielsweise sollten nur in einem Abschnitt "Weblinks" stehen und nicht im Fließtext. Die zu lange Bildbeschreibung habe ich auch entfernt, das musst du in den Artikel einarbeiten. - inkowik (Disk//Bew) 15:46, 26. Nov. 2010 (CET)
Hallo Inkowik, das mit den Weblinks kann ich nachvollziehen und habe den entsprechenden Link noch etwas verbessert. Den Text unter dem Logo habe ich gekürzt, lege aber auf die jetzige Version Wert. Begründung: Es handelt sich nicht um eine Bildbeschreibung, sondern um das Logo einer weltweiten Veranstaltung mit zwei wesentlichen Merkmalen, dem Datum und den Beteiligten. Diese beiden Merkmale beim Logo anzugeben gibt dem Ganzen eine kompakte und klare Form.--Jobo44 22:21, 27. Nov. 2010 (CET)
Ich hab das mal gesichtet. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 12:40, 28. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Katrin Martin

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik!
Eine bitte, statt den Baustein der {{subst:QS}} den Baustein der {{QS-FF}} in solchen Fällen zu setzen, da im Artikel inhaltliche Mängel, nicht jedoch formale vorhanden sind. Im übrigen ist der gesamte Artikel selbst die Biografie, der Abschnitt der fehlte bezieht sich auf ihr Leben. Danke für Deine Mitarbeit und Dein Verständnis. Gruß ☠ Nobart 10:16, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo Nobart, es ist ja nicht falsch, den Artikel erstmal in die allgemeine QS einzutragen, umtragen ist ja immer möglich. Da ich kein Experte auf dem Gebiet Personenartikel bin und der Artikel schon fast aus der neue Seiten-Liste rausgerutscht war, hoffte ich mit der allgemeinen QS erstmal eine größere Zahl an Mitarbeiter zu erreichen, die das dann in die entsprechende Fach-QS überweisen können. Ist ja so auch nicht selten. Ich werde das nächste Mal gleich die Fach-QS bemühen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 12:36, 28. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 48. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Schnelllöschregeln
Sonstiges: Weihnachts-Wunschliste
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht, Richtlinie Wiki-Hounding
Umfragen in Vorbereitung: Dauergesperrte Benutzer, die auch konstruktiv mitarbeiten
Kurier – linke Spalte: Workshop des Mentorenprogramms in Meißen, Wikipedianer-Manifest gegen missbräuchliche Projektausschlachtung, Kinder schreiben Wunschlisten, aber was machen Wikipedianer?, Was kostet ein Wikipedia-Artikel?
Kurier – rechte Spalte: ARD-Aktuell und das Urheberrecht, Für die Freunde des Fundraisers, Wikiminiconferentie in Utrecht
Projektneuheiten:

  • (Softwareaktualisierung) Die Softwareerweiterung der gesichteten Versionen wurde auf den neuesten Stand gebracht. Änderungen im Detail:
  • (API) Add block expiration to blockinfo (Bug 26089, live mit rev:77285)
  • (Konfigurationsänderung) Ab sofort werden auch Kategorieseiten gesichtet (Bug 26154)

– GiftBot 01:08, 30. Nov. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Die Winterreise

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Musst du den dauergesperrten Troll auf der Sperrprüfung noch unterstützen? --92.78.64.246 14:50, 30. Nov. 2010 (CET)

Wenn du meinst... ich hatte nur das Entfernen des Diskubeitrags gesehen und nicht auf die ZQ geachtet. Von der ganzen AT1-Sache will ich mich auch in keinen Editwar reinziehen lassen, lass ich das erstmal so stehen. - inkowik (Disk//Bew) 14:58, 30. Nov. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 30. Nov. 2010 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Wiki-Hounding, Reform der Wahl zum Schiedsgericht, Offene oder geheime Wahlen zum Schiedsgericht
Kurier – linke Spalte: 10 Jahre Wikipedia – Ein Buch zum Jubiläum
Kurier – rechte Spalte: Immer wieder Bots, Weihnachten kann kommen, Projekt:Vollständigkeit, Adoptiere ein Monatsbild, Vermisste Wikipedianer, Commons-Transfer aus fremden Projekten
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Auf Wikimedia Commons ist die Beta-Version des neuen Hochladeassistenten live gegangen: Commons:Special:UploadWizard.
  • (Konfigurationsänderung) Die Opera-Mini-Proxys 82.145.208.0/20 wurden in die trusted XFF-Liste aufgenommen (rev:77524, live mit rev:77525)
  • (Konfigurationsänderung) Es wurde eine neuer DB-Cluster s7 eingerichtet. Folgende 13 Wikis, die sich vorher alle auf s3 befanden, wurden hierin ausgelagert: eswiki, huwiki, hewiki, ukwiki, frwiktionary, metawiki, arwiki, cawiki, viwiki, fawiki, rowiki, kowiki, centralauth.
  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Ein Problem mit der „Änderungen verwerfen“-Schaltfläche in Verbindung mit mehreren ungesichteten Version wurde behoben (Bug 26238, live mit rev:77747).
  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Der Hinweiskasten für ungesichtete Versionen auf der Beobachtungsliste überschneidet sich nicht länger mit der Sitenotice. Auf den Letzten Änderungen wird der Kasten nicht länger eingeblendet (Bug 25204, rev:77738, live mit rev:77740).

– GiftBot 01:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:53, 7. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Elop, Scialfa
Commons: Zweite Abstimmung zur Richtlinie für sexuelle Inhalte auf Commons
Meinungsbilder in Vorbereitung: Themenringe
Kurier – linke Spalte: Buchbesprechung: Cleverer Augenöffner
Kurier – rechte Spalte: Eine Bildersammlung zum 10. Geburtstag, Dein Aufruf für Wikipedia, Auf zum Marathon!, Werk voor Wiki, Sexuelle Inhalte auf Commons, WissensWert: Gewinner stehen fest!
Projektneuheiten:

  • (Bugfix - Gesichtete Versionen) Die Deadlock-Fehlermeldung sollte jetzt nicht mehr so häufig auftreten (Bug 26224, rev:78052, live mit rev:78053).
  • (Bugfix - vor allem Wikisource) Das Auslesen des Textlayers von DjVu-Dokumenten sollte jetzt zuverlässiger funktionieren (Bug 21526, rev:69139, live mit rev:78047).

– GiftBot 01:49, 14. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:55, 16. Dez. 2010 (CET)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus INKOWIK!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:08, 6. Dez. 2010 (CET)

Hallo, Ich weiß jetzt nicht wie du mich mit Regimenten der Bayrischen Armee in Verbindung bringst, ich hab dort wohl keinen Sachedit geleistet. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 18:08, 6. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 13:07, 18. Dez. 2010 (CET)

Sterbedatum ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Inkowik, wo finde ich was zu dieser Änderung bezüglich des Sterbedatums ? --Graphikus 01:06, 18. Dez. 2010 (CET)

Das war nen Fehler des Personendaten-Skripts. Das interpretiert bei Angaben wie "von 1988 bis 1991 arbeitete..." die Zahl nach dem "bis" als Sterbedatum. Passiert immer wieder und fällt leider oft nicht sofort auf. Ich habe das falsche Sterbedatum wieder entfernt. XenonX3 - (☎:±) 01:12, 18. Dez. 2010 (CET)
ok, so siehts besser aus, danke Grüße --Graphikus 01:33, 18. Dez. 2010 (CET)
Mist, das hatte ich erst letztens, da hätte ich besser aufpassen sollen. Danke Xenon für's korrigieren. - inkowik (Disk//Bew) 13:02, 18. Dez. 2010 (CET)
nimms locker, ist menschlich. --Graphikus 13:29, 18. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Burkhardswalde-Munzig

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, nicht alle Orte, die in einer Gemeindekategorie enthalten sind, sind automatisch Ortsteile. Burkhardswalde und Munzig sind beide für sich Triebischtaler Ortsteile. Burkhardswalde-Munzig ist jedoch eine ehemalige Gemeinde und kein Ortsteil. Viele Grüße und schönen vierten Advent! --Y. Namoto 17:12, 18. Dez. 2010 (CET)

In Ordnung, ich hab's rückgängig gemacht. - inkowik (Disk//Bew) 17:14, 18. Dez. 2010 (CET)
Alles paletti jetzt. Hättest eigentlich nur die Ortsteil-Navileiste durchgehen müssen. :) --Y. Namoto 17:15, 18. Dez. 2010 (CET)
Ja, hab ich ungefähr nach dem vierten Artikel auch bemerkt und gemacht. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:16, 18. Dez. 2010 (CET)
Verdammt, jetzt hast du bei Burkhardswalde-Munzig doppelt so viele Bearbeitungen wie ich.--Y. Namoto 17:18, 18. Dez. 2010 (CET)
tja... ;) - inkowik (Disk//Bew) 17:19, 18. Dez. 2010 (CET)
Ätsch, zumindest schon wieder Gleichstand. So, jetzt lass ich dich wieder in Frieden.--Y. Namoto 17:25, 18. Dez. 2010 (CET)
Hmm, ich könnte ja die nutzlose Sortierung entfernen, doch ich will's mal auf dem Gleichstand beruhen lassen. - inkowik (Disk//Bew) 17:27, 18. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)

BfA

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das mit Wwbot wird vermutlich nicht ganz so einfach. Er hat überhaupt erst wenige hundert Interwikiedits global und andere Anträge auf anderen Wikis deuten auf viel Diskussionsbedarf hin. Ich finde Testedits ein wenig früh, solange die Accountzugehörigkeit nicht klar ist. Verstehe das hier aber nur also als Info für's nächste mal. Die die 25 Testedits jetzt werden ja wenig stören. Ich gehe aber stark davon aus, dass es noch deutlich mehr braucht. Merlissimo 03:59, 19. Dez. 2010 (CET)

Ok, danke für den Hinweis. Ich werde das nächste Mal vorher die Accounts durchgehen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 13:37, 19. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Warum auf Englisch ?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du Nachricht auf Englisch in Esperanto Wikipedia geschrieben, als du Deutsche bist ? Warum nicht auf Deutsch auch auf Esperanto ? Esperanto-wikipedianer verstehen nicht Englisch besser wie Deutsch. Sei stolz auf deine Sprache ! Arno Lagrange ✉ 17:42, 19. Dez. 2010 (CET)

Hallo, ich wollte diesen Hinweis für alle Wikipedia-Sprachversionen gleich gestalten, deshalb habe ich überall Englisch genommen. Aber ich habe nun auch einen deutschen Hinweis eingefügt. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 18:18, 19. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Administratoren
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer
Kurier – rechte Spalte: BGH verbietet kommerzielle Nutzung von Fotos der Schlösser der Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, 10 Jahre Wikipedia - Die Geburtstagsparty, Archiv der ersten Wikipedia-Versionen gefunden, Konkurrenz für Wikipedia, Unverantwortlich: Wikipedia
– GiftBot 01:17, 20. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:05, 21. Dez. 2010 (CET)

Fleißarbeit

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Na, schöne Fleißarbeit mit den ehemaligen Gemeinden, oder? Gut, dass du das weitermachst. Hatte gestern nach den Rabenauer Ortsteilen keinen Bock mehr. :D Dresden ist soweit komplett.--Y. Namoto 16:29, 21. Dez. 2010 (CET)

Hm, ja, schöne Beschäftigung. Hatte mir aber überlegt, da könnte man wieder einen Bot dransetzen der das tut. Ich mach's aber mal per Hand. Du hast mich in der letzten Woche ja kalt gemacht, das kann ich nicht auf mir sitzen lassen ;) - inkowik (Disk//Bew) 16:33, 21. Dez. 2010 (CET)
Au weia, gar nicht gemerkt, aber danke für den Hinweis. Ich glaube, ich werde wieder etwas kürzer treten. Lass dir in der Hinsicht gern den Vortritt.--Y. Namoto 16:52, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:38, 26. Dez. 2010 (CET)

Alles Gute

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zum dreijährigen Wikigeburtstag! Auf weitere drei Jahre! Umweltschutz – [D¦B] 17:06, 21. Dez. 2010 (CET)

Dankeschön. :) - inkowik (Disk//Bew) 17:07, 21. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 20:38, 26. Dez. 2010 (CET)

Alphabetisierung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke (: --Lars Beck 18:48, 27. Dez. 2010 (CET)

Stand ja nix da. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 14:05, 28. Dez. 2010 (CET)
Die endlosen Feiertage hatten meinen Geist vernebelt … --Lars Beck 14:06, 28. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lars Beck 14:06, 28. Dez. 2010 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Meinungsbilder: Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer
Kurier – linke Spalte: Schöne Bescherung, Wikipedia als Hörgenuss, Ngram Viewer
Kurier – rechte Spalte: 1. Schreibwettbewerb der Jungwikipedianer, Gut gewünscht!, Literaturstipendium: Literatur-Datenbanken light, Zedler-Medaille 2010 verliehen, XI. Wartungsbausteinwettbewerb offiziell beendet
Projektneuheiten:

Softwareupdates zu den Gesichteten Versionen wurden soeben live geschaltet.

  • (Bugfix) Im Versionsunterschied werden Kategorien und Interwikilinks wieder angezeigt (rev:77897, Bug 26163).
  • (Bugfix) Probleme mit den gesichteten Versionen nach einem Transwiki-Import sollten behoben sein (Bug 15515, rev:78044 und rev:78051).
  • (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Hinweisboxen „Eine markierte Version dieser Seite...“ haben die ID "mw-fr-revisiondetails-wrapper" bekommen, damit sie einen individuellen Style (CSS) bekommen können. Wichtig ist dies zum Hinzufügen eines z-index, um Verdeckungen etwa von Infoboxen-Landkarten zu verhindern (Bug 24366).
  • (Bugfix) Readers without Javascript see box always in expanded state (Bug 14128).
  • (Bugfix) NullRevision to a page should not produce pending changes for pages transcluding it (Bug 25919).
  • (Softwareneuheit - Gesichtete Versionen) Die Sublinks auf Kategorieseiten werden jetzt über die Systemnachricht MediaWiki:Flaggedrevs-categoryview gesteuert. Damit können jetzt auch projektspezifische Links, z.B. auf Magnus' Toolserver Tool deep out of sight ergänzt werden (rev:77222).

– GiftBot 01:18, 27. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Bevor

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich reverte, die Frage: Was ist d a s denn? Rauenstein 17:24, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo Rauenstein, mit der Vorlage:All Coordinates werden in der Standard-Seitenansicht oben links Verweise angezeigt, die die Möglichkeit bieten, alle in der Kat befindlichen Seiten mit ihren Koordinaten bei Google Maps oder Bing Maps darzustellen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 17:31, 30. Dez. 2010 (CET)
Das weiß ich, aber wo ist das beschlossen worden? Und: wer braucht das und wofür? In allen verlinkten Artikeln gibt es Koordinatenangaben, bei denen der Leser entscheidet, welchen Dienst er bei der Visualisierung bevorzugt. Du blendest das in der Kategorie bewusst aus. Rauenstein 17:45, 30. Dez. 2010 (CET)
Das ist wohl nirgendwo beschlossen worden, schaden tut es aber auch nicht, oder? Und im Gegensatz zu den einzelnen Koordinatenangaben in den Artikeln werden alle Artikel der Kategorie auf einmal angezeigt. - inkowik (Disk//Bew) 17:49, 30. Dez. 2010 (CET)
Mir scheint es eher eine Spielerei gegen Langeweile gewesen zu sein. Es schadet selbstverständlich, und zwar in dem Moment, wenn eine Kategorie zuviele Einträge enthält (was Du nicht beeinflussen kannst und gerade die von Dir malträtierten Kategorien haben noch großen Spielraum nach oben). Du kannst ja mal testweise (da reicht die Vorschau aus, muss man nicht mal speichern) die Vorlage in die Kategorie:Ort im Eifelkreis Bitburg-Prüm einbauen. Du siehst dann hoffentlich nach nicht allztulanger Ladezeit, welcher Nonsens dabei herauskommt. Also ich denke, ich nehm die Vorlagen heute abend alle noch heraus. Nix für ungut und gruss Rauenstein 17:58, 30. Dez. 2010 (CET)
Ich kann dein Beispiel zwar nicht nachvollziehen, aber tu, was du nicht lassen kannst. - inkowik (Disk//Bew) 18:01, 30. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 18:37, 31. Dez. 2010 (CET)

Wilderer

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aha, Du wilderst nun auch im ehemaligen Landkreis Sächsische Schweiz bei den Ortsteilen herum. Haste denn Deine DW-Arbeitsliste schon abgearbeitet? ;) Viele Grüße, --Y. Namoto 07:48, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo, noch nicht ganz, siehe Benutzer:Inkowik/DW/To-Do. Allerdings weiß ich zu den zwei Altenberger Ortsteilen nichts und es scheint zwei Neuhermsdörfer zu geben, eins bei Altenberg und eins bei Hermsdorf. Da aber nur das bei Hermsdorf bei Google Maps verzeichnet ist, das Altenberger aber auf der Altenberg-Website und beide keinen HOV-Eintrag haben, komme ich da nicht weiter. Zu Neu-Rehefeld lässt sich auch nichts weiter finden, da weiß ich auch noch nicht wie ich da weitermache. Bleiben noch die beiden Hartmannsdorf-Reichenau-Artikel, die muss ich noch anlegen. Auf die Liebstadter Ortsteile bin ich gekommen, weil im Artikel Rückenhain noch so ein hässlicher roter Link in der Windrose auf Berthelsdorf existierte. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 14:47, 1. Nov. 2010 (CET)
Ehem. Bahnhof Hermsdorf-Rehefeld in Neuhermsdorf
Die zwei Neuhermsdörfer sind eigentlich ein Ort, durch den die Gemeindegrenze zwischen Hermsdorf/Erzgeb. und Altenberg verläuft. Der größere, westliche Teil gehört zu Hermsdorf (PLZ 01776), der kleinere dementsprechend zu Altenberg (PLZ 01773). Neurehefeld taucht schon an verschiedenen Orten in der WP auf. Im Artikel Rehefeld-Zaunhaus heißt es: „Neurehefeld, am Hemmschuh gelegen, ist nach 1683 entstanden und befindet sich beim Geleitshaus, welches an der wichtigen Verbindungsstraße von Hermsdorf durch den Hemmschuhwald stand, der alten Freiberg-Teplitzer Poststraße.“ Und unter Alte Freiberg-Teplitzer Poststraße ist zu lesen: „Zwischen den Quellen des Hirschbaches und denen des Holperbaches überschritt die alte Freiberg-Teplitzer Poststraße die Grenze zwischen dem Kurfürstentum Sachsen und dem Königreich Böhmen. Auf sächsischer Seite entstand hier im 19. Jahrhundert die Ansiedlung Neurehefeld, während auf böhmischer Seite sich mehrere Häuser, darunter die bekannte Gastwirtschaft „Fischerhaus“, um den 1884 errichteten Grenzbahnhof Moldau (Moldava) gruppierten.“ Fakt ist: Sowohl Neuhermsdorf (mit dem Zollhaus und dem ehem. Bahnhof Hermsdorf-Rehefeld, dem letzten der Bahnstrecke Nossen–Moldau auf deutscher Seite) als auch Neurehefeld mit dem Grenzübergang nach Moldava (heute nur Straße, früher auch Eisenbahn) entstanden in Zusammenhang mit der nahen Grenze. Viele Grüße, --Y. Namoto 19:01, 1. Nov. 2010 (CET)
Na dann werde ich mich mal drum kümmern. PS: Stammtisch werde ich irgendwann mal kommen, kann und will aber im Moment aus verschiedenen Gründen nicht. Grüße, - inkowik (Disk//Bew) 19:09, 1. Nov. 2010 (CET)
Ok, im Hermsdorfer Teil von Neuhermsdorf liegt übrigens unter anderem der Bahnhof, gelegen im Süden direkt an der Grenze. Im Altenberger Teil liegt nur der Bereich östlich der bei Google Maps verzeichneten Straßenkreuzung der Alten Bahnhofstraße und der Zollstraße (S 184). Noch eine Frage: Da Du Dich ja so ans HOV hältst: Hast Du auch vor, über solche Einträge wie Teichhaus und weitere kleine Orte einen Artikel zu schreiben? Viele Grüße, --Y. Namoto 19:15, 1. Nov. 2010 (CET)
Mal sehen, die kleinen Orte sind ja meistens nirgendwo auf einer Landkarte verzeichnet. Vielleicht werde ich mich mal irgendwann um sie kümmern. Die größeren Ortsteile haben für mich aber Vorrang. - inkowik (Disk//Bew) 15:25, 2. Nov. 2010 (CET)
Gut, aber hier schon mal ein kleiner Überblick, was es im Weißeritzkreis noch so an Orten gibt: In Altenberg gibt es die Ortsteile Bärenklau (Altenberg) (HOV), Georgenfeld (HOV), Rehefeld (HOV), Zaunhaus (HOV) und Zinnwald (Altenberg) (HOV) sowie die Wüstung Weigelswalde/Weicholdswalde (HOV). In Bannewitz gibt es Franken (Wüstung) (HOV) und die Poisenhäuser (Untere Poisenhäuser, Obere Poisenhäuser, HOV 1, HOV 2). In Freital fehlen noch die beiden Wüstungen Bulsitz (HOV) und Weitzschen (Wüstung) (HOV) sowie Heilsberg (Freital) (HOV, eigentlich nur ein Gut und kein Ort). In Geising vermisse ich den Kratzhammer (HOV) und in Glashütte das Hammergut Gleisberg (Glashütte) (HOV), den Ortsteil Oberschlottwitz (HOV) und die Wüstungen Greifenbach (Wüstung) (HOV), Kleinhain (Wüstung) (HOV) und Zschörnichen (HOV). Ein interessanter Aspekt in Hartmannsdorf-Reichenau ist das Örtchen Neubau (Hartmannsdorf-Reichenau) (Haselborn und Helbigsdorf wurden zu Heilsberg und das zu Neubau). Bei Hermsdorf/Erzgeb. hatte ich das Teichhaus (HOV) bereits angesprochen. In Kreischa fehlt noch Eichberg (Kreischa) (HOV) und die Wüstung(en) Olberndorf (HOV) bzw. Pfütze (Wüstung) (HOV). In Pretzschendorf liegen Dittersdorf (Wüstung) (HOV) und der Ortsteil Folge (Pretzschendorf) (HOV). Zu Tharandt gehören Granaten (Tharandt) (HOV, vgl. Gruben (Klipphausen) als früherer Name Scharfenbergs) und Zeidler (Tharandt) (HOV). Schließlich und nicht zu vergessen: in Wilsdruff die Wüstung Hasela (HOV). Das kannst Du ja mal in Deine Arbeitsliste aufnehmen. --Y. Namoto 17:23, 2. Nov. 2010 (CET)
Gut. Werde das mal einbauen. - inkowik (Disk//Bew) 17:25, 2. Nov. 2010 (CET)
Müssen ja auch nicht alles eigene neue Artikel werden – manchmal kann schon reichen, die Infos aus dem HOV an geeigneter Stelle in einen anderen Artikel einzubauen. Ach ja, kannst du eigentlich Gedanken lesen? Du hattest ja schon mal bei den Klipphausener Ortsteilen massenweise Weiterleitungen angelegt, kurz bevor ich den dazugehörigen Artikel fertig hatte (z. B. bei Bockwen). Jetzt das gleiche bei den Dohnaer Ortsteilen. An denen arbeite ich gerade. Manchmal ist aber auch sinnvoll, lieber keine Weiterleitung anzulegen, denn ein roter Link bietet für neue Autoren einen größeren Anreiz zum Artikelerstellen als eine Weiterleitung. Hatte die Dohna-Weiterleitungen mit Absicht nicht angelegt, obwohl ich das längst hätte tun können. Schließlich standen sie seit Jahren als Rotlinks in der Arbeitsecke. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:30, 14. Nov. 2010 (CET)
Ich war grad an Ortskategorien dran, und da in den Dohna-Artikeln etwas zu jedem Ortsteil stand, hab ich mal die Redirects angelegt und die Kat gleich dazu. Ich werde mich jetzt aber mal endlich den noch übrigen DW-Artikeln widmen. - inkowik (Disk//Bew) 15:14, 14. Nov. 2010 (CET)
An sich sind die Weiterleitungen ja auch nicht fehl am Platze, sondern insbesondere bei den Dohnaer Ortsteilen, wo es ja bei Dohna für jeden OT einen eigenen Abschnitt gibt, völlig korrekt. Wollte es dir nur mitteilen, damit wir nicht zugleich an den gleichen Artikeln arbeiten. Deine neuen Artikel zu den verbliebenen DW-Siedlungen halte ich in ihrer Länge übrigens für völlig angemessen. Das einzige, was ich für übertrieben halte, ist die Kategorisierung der Weiterleitung Weicholdswalde. Mit Neuhermsdorf kannst du es gleich so machen wie mit den Poisenhäusern: ein Artikel für zwei gleichnamige, unmittelbar benachbarte und nur durch eine Gemeindegrenze geteilte Ortsteile.--Y. Namoto 12:28, 16. Nov. 2010 (CET)
An die nächsten mach ich mich bald ran. - inkowik (Disk//Bew) 14:12, 16. Nov. 2010 (CET)
Stichwort Poisenhäuser: Wusstest du, dass die Oberen und Niederen Poisenhäuser mehr als einen Kilometer Luftlinie voneinander entfernt sind? Sie liegen am südwestlichen bzw. östlichen Rand des Poisenwaldes (in diesem Zusammenhang wär auch die Ergänzung der Koordinaten angebracht) und sind durch den Weg „Zum Marktsteig“ direkt miteinander verbunden. Die Namensgleichheit mal dahingestellt – vielleicht ist bei dieser Distanz doch sinnvoll, beide Orte in eigenen Artikeln zu behandeln. Übrigens verstehe ich folgenden Satz aus dem Artikel nicht: „Die Teilung der oberen Poisenhäuser wurde 1999 durch die gemeinsame Eingemeindung von oberen und unteren Poisenhäusern nach Bannewitz abgeschafft.“ Die Teilung der Oberen Poisenhäuser zwischen Bannewitz und Rabenau besteht doch noch!? --Y. Namoto 19:36, 8. Dez. 2010 (CET)
Da hatte ich im HOV falsch nachgelesen, habs korrigiert. Ich hab mir die beiden Poisenhäuser mal auf einer ungenauen Karte angeschaut, es ist schon ziemlich viel Abstand dazwischen. Ob doch zwei Artikel sinnvoll sind, werde ich mir mal überlegen. Gruß, - inkowik (Disk//Bew) 16:40, 9. Dez. 2010 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 15:19, 22. Jan. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2010/4&oldid=208198333“