Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Archiv/2011/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Archiv/2011/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Iste_Praetor/Archiv/2011/3#Thema_1

Meine Änderungen in Hurts

ich finde denn titel falsch (nicht signierter Beitrag von 95.222.70.157 (Diskussion) 18:50, 1. Jul 2011 (CEST))

Was findest du falsch? Ich weiß leider nicht was du meinst, deswegen kann ich dir leider nicht helfen. Bitte denke außerdem daran, deine Diskussionsbeiträge wie oben angegeben zu signieren. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:42, 2. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage:Vandalismusintensität

Siehe bitte [1] und benutze in Zukunft die Vorschau. Danke und Gruß, aka 09:36, 2. Jul. 2011 (CEST)

Das Benutzen der Vorschau ist bei der Vorlage leider sinnlos, man sieht die Änderungen erst nach dem Speichern. Wieso hältst du die Kreise nicht für sinnvoll? Dadurch kann man sofort erkennen, um welche Stufe es sich handelt, z. B. dass "sehr hoch" die höchste Stufe ist. Für die Fehlermeldung hast du außerdem gerade eine noch auffälligere Farbe eingestellt als vorher. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:42, 2. Jul. 2011 (CEST)

Dann teste deine Änderungen halt erstmal woanders und nicht in einer mehrfach eingebundenen Vorlage. Und genau darum solltest du dich auch mit unnötigen Spielereien zurückhalten. Ob "sehr hoch" die höchste Stufe ist, ist m.E. ziemlich egal, denn allein "sehr hoch" ist ja schon aussagekräftig genug. Details für die, die es unbedingt wissen wollen, stehen dann sowieso in der Vorlagendokumentation. -- Gruß, aka 09:47, 2. Jul. 2011 (CEST) PS: du kannst dir natürlich beliebige eigene Vorlagen erstellen, dann auch mit blinkenden Smileys und so ;-) -- Gruß, aka 09:51, 2. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde zwar immer noch nicht, dass eine Skala überflüssig ist, habe aber keine Lust jetzt einen EW anzufangen, vielleicht sollte man dazu noch andere Meinungen hören. Und blinkende Smileys o. ä. habe ich sowieso nicht hinzugefügt. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:53, 2. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 16:58, 3. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es bei den Einzelfolgen nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, habe ich eine Umfrage gestartet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--PM3 14:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:02, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hier könnte Ihre Werbung stehen

Kleine Info zur Kausa Pumba: Hier ein Beispiel von vielen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 07:56, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ah ja, vielen Dank für deine Info! Interessant, was Jerry so alles angestellt hat, bevor ich ihn kennen gelernt habe... Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:30, 5. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo

Ich bin polisch, Ich nicht sprachen Deutsch, Ich don't urdenstand du. 83.29.4.71 16:25, 13. Jul. 2011 (CEST)

Okay, the problem was the interwiki link that you added as a source. This is unfortunately undesired in articles, see also this page. Best regards --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 16:29, 13. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:45, 14. Jul. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:40, 14. Jul. 2011 (CEST))

Hallo Iste Praetor! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:40, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

VM

auf vm gemeldet. --Bone1234 15:41, 14. Jul. 2011 (CEST)

Frechheit. --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 15:43, 14. Jul. 2011 (CEST)

Re.: Rostock Hauptbahnhof

Hallo, Wegen dem Abschnitt in meiner Diskussion: Fragwürdig ist hier, warum es "einigen" unangenehm werden kann... Brauche keine Antwort. Kannst aber antworten © ΜΛΔΓΟΝ98 19:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Nichts für ungut, aber deine Antwort solltest du in Zukunft besser dort geben, wo die Diskussion auch begonnen wurde. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 19:52, 16. Jul. 2011 (CEST)

Parameter IC/ICE: Hab's erst im Bearbeitungsmodus eines Bahnhofs mit ICE/IC-Verkehr gesehen ;) (Das mache ich öfter, wegen den Vorlagen...) Jetzt bin ich um einiges schlauer! © ΜΛΔΓΟΝ98 21:12, 16. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 09:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Zalaza

Hallo Iste Praetor, deinen Mentee hab ich gesperrt, das war eine Socke dieses Vandalen. Gruß --Hozro 20:49, 21. Jul. 2011 (CEST)

OK, wenn es schon nicht Jerry war, dann muss es eben ein anderer Troll sein... *seufz*-Danke für die Info! Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:53, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 13:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

Bibliotheken

Hallo Iste Praetor! Mal eine kurze Frage: Meinst Du, Du könntest Dir mir einen Scan einiger Seiten aus einer Mannheimer Bibliothek machen, damit wir einige Artikel hier in WP verbessern können. An das Werk komme ich nämlich nicht ran. Wäre toll, wenn Du mir dabei helfen könntest. Schon mal vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 13:15, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja, wenn du dich noch ein paar Wochen gedulden kannst, könnte ich dir schon behilflich sein. Worum geht es denn genau? Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 13:43, 22. Jul. 2011 (CEST)

mit "ein paar" meinst Du wieviel Wochen? Ja, in Mannheim gibt es die Staatliche Hochschule für Musik und Darstellende Kunst Mannheim. Dort gibt es allerhöchstwahrscheinlichst einzig und allein in Deutschland den Musikdruck Gustav Peter: "Erinnerung an Zirkus Renz : Galopp für Xylophon solo" von wahrscheinlich 1950. Zu finden ist es dort am Standort FILM unter der Signatur R 8 Pete

Weil es dort nicht fernverliehen wird, kann mir wohl nur ein Mannheimer helfen, der da mal nachschaut. Es dürften höchstens 26 Seiten sein, meine ich. Es wäre echt super von Dir, wenn Du da helfen kannst. Besten Dank nochmals, Doc Taxon @ Discussion 16:03, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich meine etwa zwei bis drei Wochen, dann kann ich dort mal nachschauen. Möchtest du Kopien des ganzen Werkes? Ich weiß auch nicht, ob das Kopieren dieses Druckes erlaubt ist. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 18:26, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das ganze Werk. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass es nur 26 Seiten seien. Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 09:21, 24. Jul. 2011 (CEST)

In Ordnung, wenn ich dort war, melde ich mich bei dir. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:06, 25. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:TomPH83/Baustelle

Was soll der Blödsinn, einen Artikel unmittelbar nach dem ersten Edit zu verschieben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:03, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hmm, so wie der Artikel nach dem ersten Edit aussah, war es „kein Artikel“. Wie du ja hoffentlich weißt, sind unfertige Baustellen im ANR nicht erwünscht. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:05, 25. Jul. 2011 (CEST)

Sicher war es kein Artikel, sondern der erste Edit, und zeige mir bitte einen Artikel, der nach dem ersten Edit ein guter Artikel ist. Das ist ja wohl die Ausnahme siehe jetzt Belgische Fußballmeisterschaft 2011/12 - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:37, 25. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich muss ein neuer Artikel im ANR nicht perfekt sein, aber der erste Edit war ungefähr eine halbe Zeile. Dafür, dass man dort Artikel vorbereiten kann, sind Unterseiten schließlich da. Aber bitteschön: In Zukunft kann ich auf solche Nicht-Artikel auch gerne SLAs stellen. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:52, 25. Jul. 2011 (CEST)

Du hast vom Wikiprinzip nichts verstanden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:43, 25. Jul. 2011 (CEST)

Weißt du, was wir beide gemeinsam haben? Genau das denke ich über dich auch. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 18:07, 25. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 18:07, 25. Jul. 2011 (CEST)

Dein Mentee Chuckul

Hallo Kollege,

Chuckul ist kaum dabei, schon stellt er LAs. Leider ohne das übliche Prozedere und die Schnell-Löschregeln zu kennen. Sprich ihn doch darauf mal bitte an. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen, vielen Dank für deinen Hinweis. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:09, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 18:20, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke...

... dafür. ;) --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 18:19, 30. Jul. 2011 (CEST)

Gar kein Problem :-) Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Rollback-Recht

Hallo, warum hast du dich denn als Initiator eingetrafen, es hat doch Leyo die Seite gestartet (und seine Initiatorrolle nicht irgendwie aufgegeben oder so?). Aber egal, eigentlich geht es mir darum dass dadurch eine Unterstützerstimme verloren geht. Die Regelung besagt, dass auch Initiatoren ihr MB unterstüzen dürfen (solange sie stimmberechtigt sind); wenn es auch üblich geworden ist dass sie das nicht machen. --✓ ^Bergi 15:28, 2. Aug. 2011 (CEST)

Nun ja, ein großer Teil des Meinungsbildes wurde ja von mir ausgearbeitet bzw. organisiert – und unter „Initiatoren“ steht im Quelltext auch der Kommentar „weitere sind willkommen“. Dass es de facto nicht erwünscht ist, dass derselbe Benutzer sich bei den Initiatoren und den Unterstützern einträgt, war mir nicht bewusst, denn unter Wikipedia:Meinungsbilder ist es sogar ausdrücklich erlaubt. Wenn sich nicht noch mehr als zehn Unterstützer eintragen, kann ich mich ja bei den Initiatoren immer noch austragen. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:45, 4. Aug. 2011 (CEST)

IMHO würde es die Realität besser abbilden, wenn du dich Co-Initiator nicht ausgetragen hättest. Stattdessen könntest du dich als Unterstützer austragen. Ich gehe davon aus, dass wir die 10 Stimmen auch ohne dich zusammenkriegen können. Momentan ist das MB sowieso noch nicht startbereit. --Leyo 16:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, aber bevor mich jetzt schon wieder in die eine Liste ein- und aus der anderen Liste austrage, warte ich erstmal auf weitere Unterstützerstimmen. Wenn sich mehr als zehn Unterstützer gefunden haben, ist dafür ja immer noch Zeit. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 19:22, 5. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:01, 6. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Iste Praetor! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

Kindergarten... --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 15:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 15:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Änderungen am Artikel Unfied Communication?

Hallo, damit ichs nachvollziehen kann: Warum wurde CASERIS aus der Liste der bekannten UC-Anbieter gelöscht? Tatsächlich ist das Unternehmen für den deutschsprachigen UC-Markt mit einer Kundenbasis von 2.800 Unternehmen (nicht Anwendern!) relevant und im Markt durchweg bekannt, bspw. wird das Software-Produkt CAESAR neben dem Direktvertrieb von zahlreichen Systemhäusern und Partnerunternehmen vertrieben. Danke für eine Info und Gruß --Bonne source 12:28, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bitte schau dir mal die Relevanzkriterien für Unternehmen an, von denen die Firma leider weit entfernt ist. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:33, 8. Aug. 2011 (CEST)

hab ich gelesen, bei dem eigenen Artikel kann ichs ja nachvollziehen, da das Relevanzkriterium "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" nicht unabhängig belegt ist, aber trotzdem halte ich CASERIS bei der Liste der bekannten UC-Anbieter absolut für relevant. Andernfalls würde sich das gleiche Problem bei anderen Anbietern aus der Liste ebenfalls stellen. --Bonne source 13:00, 8. Aug. 2011 (CEST)

Es gilt hier: Wikipedia:Bitte nicht stören und deine Meinung ist in diesem Fall leider nicht die der Relevanzkriterien. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 13:04, 8. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:46, 8. Aug. 2011 (CEST)

Rondo

Rondo heist der Hersteller und der Große Kachelofen der Firma. Wollte mir einen kaufen (war mir aber zu teuer). Bei der Suche im Internet bin ich auf deine Sammlung in Wiki gestoßen und wollte die Liste nur ergänzen.

Warum passt diese Information jetzt nicht in deinen Artikel? ... RONDO, Markenname verschiedener Kaffeesorten im Vertrieb der Röstfein Rondo Ganahl, ein österreichisches, international tätiges Unternehmen der Papier- und Verpackungsindustrie Rondo (Musikmagazin), eine Zeitschrift für klassische Musik ...

Vorschlag: RONDO, Markenname eins runden Kachelofens der gleichnamigen Manufaktur. (nicht signierter Beitrag von 79.250.29.157 (Diskussion) 12:14, 9. Aug. 2011 (CEST))

So lange der Ofen bzw. seine Herstellerfirma nicht nach den Relevanzkriterien relevant sind, ist es auch nicht sinnvoll sie in die Liste aufzunehmen. Deine Beschreibung war außerdem sehr werbend und hat nicht dem neutralen Standpunkt entsprochen. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 12:27, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in IEC 61508

Servus!

Ich habe den Satz richtig gestellt da dir Norm nunmal davon ausgeht DAS es EINE (nicht keine) Möglichkeit gibt fehlerfrei zu fertigen. Man beachte bitte das der Satz sonst überhaupt keinen Sinn ergibt.

Falls ich falsch liege bitte ich um eine Verlinkung zum Normtext - wobei ich sogar dann von einem Übersetzungsfehler ausgehe ;)

mfg mare -- 81.189.129.106 10:20, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bitte entschuldige meinen Revert – um solche Missverständnisse zu vermeiden, ist es hilfreich bei Artikeländerungen die Zusammenfassung auszufüllen, damit sie besser nachvollziehbar sind. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:25, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 10:27, 10. Aug. 2011 (CEST)

Meinungsbild Latein-NK

Hallo,

zwei Leute haben Bedenken wegen der Gültigkeit der formalen Zustimmungen, weil die zweie Abstimmung nach MB-Start gestrichen wurde. Du hattest das MB noch vor dieser Änderung formal angenommen. Könntest du deine Stimme noch einmal prüfen/bestätigen?

--PM3 13:33, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

ANR-Link in der Signatur

Hallo Iste, ein ANR-Link in der Signatur ist nicht erwünscht. Er führt beispielsweise dazu, dass beim Abfragen der verlinkenden Seiten für einen Artikel alle Seiten auftauchen, auf denen Deine Signatur steht. Schau mal: da siehst Du den Effekt.

Wenn Dir der Link sehr wichtig ist, kannst Du mit einem Trick arbeiten: Verlinke über die englische Wikipedia zurück hierher: [[:w:de:Artikel|Linktext]] Gruß Anka ☺☻Wau! 18:31, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das ist jetzt natürlich peinlich, ich verlinke schon seit 5 Monaten in den ANR und bisher hat mich darauf keiner aufmerksam gemacht. Trotzdem vielen Dank, ab sofort wende ich den von dir vorgeschlagenen Trick an. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 20:46, 29. Aug. 2011 (CEST)

Mir wär es auch gar nicht aufgefallen, wär nicht Deine neue Signatur gelobt worden. Anka ☺☻Wau! 21:33, 29. Aug. 2011 (CEST)

Gut, dass du es gemerkt und mich darauf aufmerksam gemacht hast, sonst hätte ich die Links auf den Artikel noch weiter zugemüllt. Grüße --Iste (☎ • ±) 21:37, 29. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 12:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:45, 3. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Iste Praetor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:45, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 18:47, 3. Sep. 2011 (CEST)

Tramfanpaul wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 21:21, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 13:26, 14. Sep. 2011 (CEST)

Import

Benutzer:Iste Praetor/Baustelle steht bereit! --Gripweed 23:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank, dass das so schnell ging. Grüße --Iste (☎ • ±) 11:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 11:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:02, 24. Sep. 2011 (CEST))

Hallo Iste Praetor, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:02, 24. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 14:03, 24. Sep. 2011 (CEST)

Datei:Zurücksetzen und entfernen.png

Hallo Iste Praetor. Nach der Umbenennung des „Rollback-Knopf“ wäre es wohl gut, wenn du einen neuen Screenshot erstellen könntest. Vorher muss aber noch ein Adminentscheid abgewartet werden. --Leyo 14:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Alles klar, wenn diese LD beendet ist, mache ich nochmal ein Bild. Grüße --Iste (☎ • ±) 14:45, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das ist jetzt der Fall. Am besten stimmst du dich mit IWorld ab. --Leyo 13:07, 26. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 14:59, 25. Sep. 2011 (CEST)

Musste

das sein? -- ianusius: (↔ Diskussion) 15:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ich hoffe mal, du warst nicht die IP gleich danach… --Leyo 15:20, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nee :D -- ianusius: (↔ Diskussion) 16:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

(BK)Da das Rollback-MB ansonsten zu kompliziert geworden wäre, war dies die einzige Möglichkeit, es hatten sich auch schon Unterstützer deswegen wieder ausgetragen. Ich habe deswegen mit Leyo vereinbart, ggf. ein separates MB zur Benutzergruppe Wartungsmitarbeiter zu starten. Aufgrund des aktuellen Standes der von mir angelegten Umfrage halte ich das aber nicht für sinnvoll. Grüße --Iste (☎ • ±) 15:23, 25. Sep. 2011 (CEST)

Okay, danke! Diese Erklärung macht Sinn, IMHO ist das MB okay. Viele Grüße -- ianusius: (↔ Diskussion) 16:26, 25. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 17:32, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ausrufer-Bot

Hallo Iste Praetor, wenn ich es richtig sehe, hast du einen "Ersatz-Ausrufer-Bot" installiert? Bitte unbedingt eine Funktion einbauen, damit die Bot-Aktionen nicht in den jeweiligen BEOs auftauchen, da diese sonst mit hunderten von Einträgen überschwemmt werden... ;-) Grüße, --Jocian 19:16, 26. Sep. 2011 (CEST) PS.: Herzliches Dankeschön für dein Engagement!

Geht imho nur mit Flag, und das braucht seine Zeit. Viele Grüße – und vielen Dank! -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:18, 26. Sep. 2011 (CEST)

Kein Problem :-) Ianusius hat Recht, man braucht dazu ein Bot-Flag und bevor man das bekommt, sollte man ein paar Edits durchgeführt haben, um zeigen zu können, dass der Bot auch funktioniert. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 19:25, 26. Sep. 2011 (CEST)

Muss mal dumm fragen: Kannst Du / Kann man nicht den Quelltext des GiftBots übernehmen und unter eigener Regie weiterbetreiben ? (Würde damit aber in der Tat einige Tage warten, ob Giftpflanze es sich anders überlegt.) --Zipferlak 19:30, 26. Sep. 2011 (CEST)

Kann ich (wahrscheinlich) nicht, könnte man möglicherweise schon ;-) Ich bin leider kein Profi-Programmierer und wo man den Quelltext herbekommen soll (sofern sich Giftpflanze nicht meldet bzw. zurückkommt) weiß ich auch nicht. Was auf jeden Fall möglich sein wird ist das Eingliedern der Aufgaben des GiftBots in andere Bots. Grüße --Iste (☎ • ±) 19:34, 26. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag: Der Quelltext ist auf Benutzer:GiftBot verlinkt. --Iste (☎ • ±) 19:45, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wie lange geht die Vertretung? --IWorld – @ 20:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

So lange, bis Giftpflanze wiederkommt (hoffentlich bald). Wenn sie verschwunden bleibt, wäre der Bot wie gesagt für den Ausrufer (nicht für die anderen Aufgaben) auch als Dauerlösung denkbar – was allerdings sehr schade wäre, denn Giftpflanze und ihr Bot haben wirklich großartige Arbeit geleistet. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 20:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich frage mich, weshalb der Botstatus so wichtig ist. Wie viele Benutzer blenden wohl überhaupt Botedits aus? Ich jedenfalls nicht. --Leyo 20:09, 26. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Ah. Aber der funktioniert derzeit ganz schlecht und wie stellst du das mit AWB an? --IWorld – @ 20:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

(BK, aw an Leyo) Ohne Botflag „müllt“ der Bot außerdem noch die Letzten Änderungen zu, aber falls es zum Dauereinsatz kommen sollte, werde ich das Botflag beantragen. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Die Vorlage und das Opt-In lassen sich im Bedarfsfall so optimieren, dass es auf AWB zugeschnitten ist, aber hoffen wir, dass es nicht so weit kommt. Und die Lücke in der Mitte kam deshalb zustande, da ich ihn selbst gestoppt habe, um ein paar Einstellungen anzupassen. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:15, 26. Sep. 2011 (CEST)

Soll ich mal nach Niklas 555 weitermachen? ;) – Giftpflanze 01:11, 27. Sep. 2011 (CEST)

Ah, sorry, ich wollte gerade laufen lassen, da sehe ich, dass du die Liste bereits durch hast, nur eben anders als ich dachte. – Giftpflanze 02:20, 27. Sep. 2011 (CEST)

Super, großartig, dass du wieder da bist! Du wirst hier wirklich dringend benötigt. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 11:08, 27. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, der Ausrufer-Bot Istius Bot sieht ja prima aus: könnte ich auch benachrichtigt werden? Vielen Dank im Voraus und viele Grüße --Rechercheur 12:01, 27. Sep. 2011 (CEST)

Den Ausrufer hat er nur als Vertretung für den GiftBot übernommen, denn Giftpflanze wollte sich mit ihrem Bot aus dem Projekt zurückziehen, hat es sich aber glücklicherweise anders überlegt. Wenn du den Ausrufer abonnieren möchtest, dann trage dich auf der Seite Benutzer:GiftBot/Ausrufer ein. Grüße --Iste (☎ • ±) 12:06, 27. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --Rechercheur 16:19, 29. Sep. 2011 (CEST)

Nichts zu danken. Grüße --Iste (☎ • ±) 16:21, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 18:07, 27. Sep. 2011 (CEST)

wer ist das?

Hallo Iste praetor

Weißt du, wer das ist? [2] Wass beduetet evw? Gruß --84.154.30.184 16:22, 29. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich offenbar um den bekannten Troll Edgar von Webern, auch als Seewolftroll bekannt. Grüße --Iste (☎ • ±) 16:25, 29. Sep. 2011 (CEST)

und ist der anarchidadidastroll U7? was soll das wort eigentlich heißen? Und es istja nicht jede 84,154. IP U7.

Gruß --84.154.30.184 16:33, 29. Sep. 2011 (CEST)

Du aber schon. --Iste (☎ • ±) 16:42, 29. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iste (☎ • ±) 16:43, 29. Sep. 2011 (CEST)