Benutzer Diskussion:Jörg Blobelt/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jörg Blobelt/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J%C3%B6rg_Blobelt/Archiv/2018#Thema_1

Mentorengesuch

Hallo Herr Kraasch, aber Ihr sagt ja alle "Du", da mache ich schon mit. Ich bin der Jörg - also hallo Reinhard. Wir hatten ja in den vergangenen beiden Tagen schon Mailkontakt. Ich muß also den Hergang nicht noch mal erklären. Was will dieser Typ aus der Wiki-Org, der mir da mit dem Begriff "implementiert" in seiner Mail praktisch Betrug unterstellt. Ich finde das schon ziemlich dreist. Vor allem aber, was will der? Habe ich was falsch gemacht, beim Hochladen meiner Fotos, was falsch ausgefüllt, was paßt dem nicht? Da hätte ich gerne Klartext.

Ich hatte eigentlich vor, einige ausgewählte Fotos aus meinem ein halbes Jahrhundert umfassenden Architekturbildarchiv mit mehren hunderttausend Aufnahmen über Wikipedia der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Speziell biete ich Euch an, die in Wikipedia schon vorhanden Texte über Bauwerke/Baukunst mit meinen Fotos abzurunden, sofern die Bilder bisher fehlen. Obwohl meine dBASE Fotodatenbank DENKMAL.DBF auch bauhistorische Texte speichert, werde ich in Eure vorhandenen Wiki-Texte nicht eingreifen. Dazu fehlt mir einfach die Zeit. Alleine das Hochladen passender Fotos wird mich auf Jahre auslasten. Meine Datenbank und das Bildarchiv sind nicht direkt mit dem Internet verbunden.

Die von mir beim Hochladen verwendete Angabe zum Autor: "Jörg Blobelt, Quelle: Architekturbilddatenbank Dr. Blobelt Dresden" soll ernsthaften Fachleuten, Kunsthistorikern, Denkmalpflegern usw. ein Hinweis sein, daß mein Bildfundus umfassender ist, als jene Fotos, die ich rechtlich ins Wiki-Netz stellen kann. Das betrifft z.B. kunstgeschichtlich wertvolle Innenaufnahmen. Mit freundlichem Gruß Jörg Blobelt

Lieber Jörg Blobelt, nicht verdrießen lassen durch die da oben. Die verprassen das Geld für Kongresse und Wiki-Devotionalien, schreren sich aber wenig um die Leute die eigentliche Artikelarbeit machen. Statt Autoren und Fotografen zu unterstützen, werden immer mehr Leute verprellt. Ich finde Dein Engagement großartig und danke Dir für Deine tollen Fotos! Viele haben ja bereits dokumentarischen Wert. Seit Monaten schaue ich mehrfach die Woche, was Du wieder an neuen Bildern hochgeladen hast. Herzlichen Dank! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:16, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo lieber Wikiwal, danke für die moralische Aufbaupille. Ja, mein Anfang bei Wikipedia war nicht durchgängig erfreulich, von meinem Mentor Reinhard Kraasch mal abgesehen, der mir wirklich zur Seite stand. Da muß Wikipedia wirklich aufpassen, nicht Neueinsteiger zu verprellen, die vielleicht nicht so eine altersbedingte Hornhaut haben wie ich. Gelegentlich rufen mich, da ich meine Bilder mit Klarnahmen zeichne und im Telefonbuch stehe, Leute an die sich über die Fotos ihres Gebäudes freuen und mir weitere Dokumente anbieten. Ich versuche dann immer, weil selber voll ausgelastet, die Leute zu animieren, doch selbst bei Wikipedia mitzumachen. Allerdings sind jene Personen, die noch altes historische Wissen in sich und bei sich tragen, vielfach so wie ich schon alte Herrschaften, die ihre große Mühe mit den "Digitalien" haben. Solchen Menschen sollte Wikipedia für den ersten Kontakt und die ersten Schritte einen Hausbetreuer anbieten können.

So, nun werde ich heute noch mal noch einer schönen Orgel für Dein verdienstvolles und spannendes Sammelwerk suchen.

viele Grüße

--Jörg Blobelt (Diskussion) 19:08, 21. Jan. 2018 (CET)

Für Neulinge ist das Bilderhochladen bei Commons nahezu unmöglich, trotz aller gut gemeinter Hilfsmittel und Assistenten.

Sehr gut übrigens, dass Du hier im Mentorenprogramm bist! Das ist wirklich eine sinnvolle Sache. Falls ich einen Wunsch äußern darf: Hast Du Bilder der Kirche Helbigsdorf? Ich habe den Artikel aus dem Ortsartikel ausgelagert und ausgebaut. Es fehlen aber noch schöne Bilder von außen und innen.

Nochmals: Deine Akribie im Kategorisieren und Beschreiben Deiner Bilder in Commons ist bewundernswert! Aber fass Dich lieber kurz und lade lieber mehr Fotos hoch. Beschriften kann man später immer noch. Und die Suche nach Kategorien übernehmen auch gerne andere Leute. Weiterhin viel Freude und beste Grüße, --Wikiwal (Diskussion) 19:58, 21. Jan. 2018 (CET)

Die Kirche Helbigsdorf kann ich dir mogen hochladen, habe aber bisher nur Außenaufnahmen.

Meine Bildbeschriftungen sind sozusagen eine 'Berufskrankheit'. Als Architekt kann ich nicht anders. Einen Teil der Bilder habe ich ja schon vor Jahren in verschiedenen Büchern veröffentlicht, z.B.:

 Evangelische Kirchen im Kirchenbezirk Leisnig-Oschatz
 Matthias Donath und Jörg Blobelt
 Eigenverlag Ev.-luth. Superitendentur Leisnig-Oschatz, 1. Auflage 2011

Vielleicht haben die noch Restbestände?

 Mail: suptur.leisnig_oschatz@evlks.de

Speziell durch die Texte des damals beteiligten Kunsthistoriker Dr. Matthias Donath habe ich eigene Texte, die z.T. über das bisherige Wissen in Wikipedia hinausgehen. Meine Bildunterschriften bestehen also im Grund schon, allerdings muß ich sie immer erst vor dem Hochladen auf Aktualität und Öffentlichkeitstauglichkeit überprüfen. Darauf kann und will ich nicht verzichten. Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 21:25, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wikiwal, die von mir heute hochgeladene Kirche ist leider von falschen Helbigsdorf. Vom Helbigsdorf (Mulda) habe ich keine Fotos. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 22:04, 22. Jan. 2018 (CET)

Da kann man nichts machen. Aber ich habe mich über die schönen Zöblitzer Bilder gefreut! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:28, 22. Jan. 2018 (CET)

Rückbau in Dresden

Hallo Jörg, da wir ja gestern drüber gesprochen hatten: auf commons gibt es commons:Category:Demolitions in Dresden, da kannst du die fotos vom rückbau mit aufnehmen. falls du viele fotos von einem gebäude hast, wie es rückgebaut wird, und du dafür separate cats brauchst, sag bescheid. viele grüße -- ^Thomas 14:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Hallo Z Thomas, Danke, genau so eine Categorie hat mir gefehlt. Ich werde meine Bilder so nach und nach da mit einschießen. Später kann man die Categorie immer mal noch unterteilen, wobei es mir vor allem um die Wohnungsabrisse ab 2000 im sozialen Wohnungsbau (Plattenbau) von Dresden geht. Die Vernichtung tausender intakter guter Wohnungen gegen den Willen der Mieter durch die Stadtverwaltung Dresden. Das ist in höchstem Maße unsozial gewesen. Unter den Folgen der extremen Mietpreisexplosion haben besonders die Ärmeren zu leiden, die dann ggf. noch von den Sozialämtern in der Wohnungsfrage drangsaliert werden. Aber erst mal reicht es so. Durch die vielen anderen Bildthemen, die ich bestückt, wird das ohnhin nicht so schnell gehen. Also nochmals danke. --Jörg Blobelt (Diskussion) 14:45, 29. Jan. 2018 (CET)

theoretisch kann man die abrisse über die category dresden in den 2000ern auswerten. ggf könnte man eine große kat mit abgerissenen plattenbauten anlegen. gruß -- ^Thomas 16:14, 29. Jan. 2018 (CET)

Category:Schloss Röhrsdorf

Hallo Jörg, habe die Category:Schloss Roehrsdorf in Schloss Röhrsdorf umbenannt, falls Du die alte nicht mehr findest, siehe [1]. Deine Bilder stehen jetzt dort. Außerdem sind die Bilder vom Schloßpark Röhrsdorfer Grund in die neue Category:Röhrsdorfer Grund [2] verschoben worden. Angaben zu den Einzeldenkmalen, siehe unter Liste der Kulturdenkmale in Dohna#Röhrsdorf. Gruß --SchiDD (Diskussion) 19:48, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo SchiDD, ich Danke Dir sehr für die Richtigstellung der Schreibweise von Röhrsdorf (Dohna). Auch die separate Catergory für den Schloßpark ist sehr sinnvoll. Schönes Wochenende. --Jörg Blobelt (Diskussion) 22:22, 3. Feb. 2018 (CET)

Hallo Jörg, hier nochmals ein Hinweis zu den Bildern im Röhrsdorfer Grund: [3]. Der Grund wird laut Karten und Angaben bei Anja Eppert (siehe unter Literatur) vom Bach Briese gebildet, nicht Rietzschke-Grund, wie in Deinen Bildern vermerkt. Ich habe dies auf der Category-Seite schon geändert. Man sollte die Bildunterschriften auch entsprechend ändern. Der Rietzschke-Bach läuft weiter südlich. Meine Änderung bzgl. der Inschrift "AMICI / EX VOTO / P.C. / ɸDCCLXXXII. (1782)" stammt auch aus dem Heft von Anja Eppert. Gruß--SchiDD (Diskussion) 06:56, 18. Feb. 2018 (CET)

Ich danke Dir für Deine vertieften Recherchen zum Schloßpark Röhrsdorfer Grund. In der Bezeichnung des dort fließenden Baches möchte ich Dir aber nicht folgen. Im relativ aktuellen Stadtatlas Großraum Dresden, mit M 1:20 000 sehr detailliert, ist dieses Gebiet beschriftet als Röhrsdorfer Park und direkt im Park der Bachlauf mit Rietzschke und den Teichen Pfaffenteich und Pfitzteich. Ich ändere also nichts. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 19:03, 18. Feb. 2018 (CET)

Okay, dann lassen wir das erstmal so.--SchiDD (Diskussion) 07:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Jörg!

Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:30, 28. Feb. 2018 (CET)

Hallo Reinhard, hallo lieber Mentor Reinhard Kraasch, ich möchte die Gelegenheit nutzen und mich für die gut einjährige Betreung durch dich im Wiki-Mentorenprogramm ganz herzlich bedanken. Nach meinem holprigen Start wäre ich ohne dein beherztes Eingreifen gleich wieder ausgestiegen. Folglich sind - ohne jede Übertreibung - meine bisher hochgeladenen rund 4.500 kultur- und architekturhistorischen Fotos ganz maßgeblich auch dein Verdienst. Auch alle weiteren Tips und Ratschläge, die ich von dir in der Startphase erhielt, waren für mich sehr hilfreich. Der wohl beste Beweis dafür ist schließlich der, daß ich dich schon lägere Zeit nicht mehr kontaktieren mußte, weil du mir das selbständige Wiki-Laufen erfolgreich beigebracht hast.

Ich wünsche dir weiterhin alles Gute (vor allem auch, daß du von deinen Expeditiosreisen immer gesund heimkehrst!).

Liebe Grüße, dein Ex-Mentee --Jörg Blobelt (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2018 (CET)

Ich freue mich auch sehr, dass es mir (und anderen) gelungen ist, dich bei Commons zu halten. Vielleicht klappt es ja mal mit einem persönlichen Treffen - sei es, dass es dich nach Hamburg verschlägt oder mich nach Sachsen... Gruß (nun wieder) aus dem Norden --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:26, 5. Mär. 2018 (CET)

Ja, würde mich auch freuen, wenn mal ein Treffen klappt. Bist immer willkommen. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 21:57, 5. Mär. 2018 (CET)

Bild des Monats

Hallo Jörg Blobelt, Deine wunderbare Innenaufnahme der Zschoppacher Dorfkirche ist für zwei Monate Bild des Monats im Portal:Orgel. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:44, 6. Mär. 2018 (CET)

Ich danke dir für die Hervorhebung und verstehe auch den heimlichen Wink mit dem Zaunspfahl, doch bitte schneller weitere Orgel-Bilder hochzuladen. Haha, es wird schon, Schritt für Schritt. Aber was ich hier auch mal vermerken will - du machst da ein Tolles Portal zu den Orgeln!!! Respekt und Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 19:20, 6. Mär. 2018 (CET)

Über die anderen Bilder freue ich mich auch! Sie sind ja teilweise durchaus von dokumentarischem Wert. Die Kirchenfotos finde einfach großartig, besonders die gelungenen Innenaufnahmen. Das Orgelportal verantworte ich übrigens nicht allein. Wir sind da ein prima Team! Herzlichen Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2018 (CET)

Rittergut in Cunnersdorf

Hallo Jörg, in dieser Liste Liste der Kulturdenkmale in Schönteichen ist das Rittergut aufgeführt. Wie du siehst ist mein Foto vom Gutspark nicht so toll, ich hab nur von der Straße aus fotografiert. Ich hätte noch um die Einfriedungsmauer rumlaufen sollen. vielleicht hast du noch ein paar bessere Fotos. viele grüße -- ^Thomas 10:06, 27. Apr. 2018 (CEST)

.. Hallo Thomas, habe mir Deine Fotos von Cunnersdorf (Schönteichen)angesehen und auch in meiner eigenen Datenbank recherchiert. Ich habe zwar mehrere Cunnersdorfs, aber dieses nicht. Ja das ganze Areal Schönteichen taucht bei mir nicht auf. Glückwunsch an Dich, da hast Du wirklich wieder was Neues entdeckt. Da sieht man wieder, trotz großer vorhadener Vorarbeiten ist längst noch nicht alles abgegrast. Viel Freude bei Deinen nächsten Entdeckungen. viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 21:12, 27. Apr. 2018 (CEST)

Kirche Helbigsdorf

Heute ist ein guter Tag! Bin sehr froh über die tollen Bilder! Danke, dass Du mich nicht vergessen hast! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:46, 13. Jul. 2018 (CEST) ... Ja, ja, es dauert halt manchmal ein bischen - oder auch mal ein Jahr - aber es wird schon. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 20:53, 13. Jul. 2018 (CEST)

WLM 2018

Hallo Jörg, WLM ist wieder losgegangen. Vielleicht willst du wieder teilnehmen. Wenn es ok ist, melde ich deine Fotos der Talsperre Klingenberg mit an. Viele Grüße -- ^Thomas 14:04, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Thomas, kannst meine Fotos gerne für WLM2018 anmelden, wenn du denkst. Soweit es mir gesundheitlich möglich ist, mache ich auch wieder mit. Hatte vor 3 Wochen einen Herzinfarkt und muß etwas kürzer treten. Statt mich durch Schlösser zu stressen bin ich in letzter Zeit mehr im Grünen, bei Teichen und Bächen in der Natur unterwegs, die eigentlich niemanden interessieren. Aber für WLM kann ich noch auf ältere Bildreserven zurückgreifen. Vermutlich komme ich im September auch mal wieder zum Stammtisch.

Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 17:55, 2. Sep. 2018 (CEST)

Oha. Dann weiterhin gute Besserung! Auf jeden Fall gut auskurieren und auch in die Reha. Mögest Du uns noch lange und gesund erhalten bleiben. Alles Gute und lieben Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:15, 2. Sep. 2018 (CEST)

Oh mann, das klingt ja nicht gut. Dann auf jeden Fall gute Besserung!!! ich freu mich natürlich, wenn ich dich beim nächsten stammtisch wieder sehen kann.

ach und wegen der teiche und bäche... die müssen natürlich auch dokumentiert werden :-) liebe grüße -- ^Thomas 14:36, 3. Sep. 2018 (CEST)

Maßwerkbogen

Hallo Jörg, mal ne blöde Frage. Ist auf einem dieser Bilder eine Maßwerkbogen zu erkennen? laut Liste der Kulturdenkmäler in Speyer sollte sich am Haus Ludwigstraße 49 nämlich ein gotischer Maßwerkbogen befunden. Ich hab kein gesehen, aber ich da wohl zu sehr Amateur. gruß -- ^Thomas 13:45, 18. Sep. 2018 (CEST)

:: Hallo Thomas, auf deinen nebenstehenden Fotos ist kein Maßwerkbogen zu sehen. Zitat aus Georg Piltz: "Maßwerk ist ein Bauornament der Gotik, das mit dem Zirkel konstruiert (gemessen) ist; Die am häufigsten anzutreffenden Maßwerkformen sind der Dreipaß, der Vierpaß und die Fischblase". In der Kathegorie "Brandeburg (Havel) Dom" habe ich Maßwerkfenster mal hochgeladen, u.a. 

File:19860720030NR Brandenburg Dom St Peter und Paul.jpg und weitere Bilder. Gegenüber der strengen Definition nach obigen Zitat würde ich im etwas erweiterten Sinne als Maßwerk auch den steinmätzmäßig hergestellen Schmuck aus sich widerholenden Formen bezeichnen, die z.B. gotische Strebebögen (mit denen die Außenwände großer gotische Kathedralen abgesteift werden) bezeichnen. Deine Bilder sind also offensichtlich eine Verwechslung, den in Speyer steht natürlich ein gotische Dom mit reichlich Maßwerk. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 14:26, 18. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Jörg, vielen Dank für die Erklärung und das wunderbar erläuternde Bild. Viele Grüße -- ^Thomas 10:28, 19. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia:WikiEule 2018

Gratulation und alles Gute meinerseits! --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:18, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Reinhard, Danke für den Glückwunsch. Du scheinst mehr zu wissen als ich, was Dir als Wikipedianer-Urgestein ja auch zusteht, haha. Bisher weiß ich nur von vagen Absichten, die WikiEule betreffend. Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 11:12, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Jörg Blobelt, inzwischen sind die Gewinner offiziell bekannt gegeben worden. Herzlichen Glückwunsch zur FotoEule! Aus meiner Sicht völlig verdient! Eine schöne Bestätigung Deines Engagements hier. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 14:14, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Wikiwal, Danke für den Glückwunsch. Etliche weitere Orgeln sind Dir gewiß(schmunzel). --Jörg Blobelt (Diskussion) 14:23, 7. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Jörg, ich war mit in St. Gallen und habe mir sehr gefreut, als ich dich bei den Nominierten für die Fotoeule sah. Noch mehr hab ich gefreut als du als Geehrter genannt wurdest, denn auch die anderen Nominierten machen tolle Bilder. Ich freu mich auf weitere Fotos von dir.

ich setze auch mal das Eulen-Babel auf deine Benutzerseite. Falls du das nicht möchtest, sag einfach Bescheid oder entferne es einfach. Aber auf solch eine Würdigung kann man schon hinweisen. Liebe Grüße -- ^Thomas 15:19, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke Thomas für deine Glückwünsche. Ich war ja eigentlich auch nach St. Gallen eingeladen, hatte das aber wegen meinem Herzinfarkt im August abgesagt. Freue mich auch so. Danke auch, daß du das Eulen-Babel auf meine Benutzerseite gesetzt hast. Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 21:56, 8. Okt. 2018 (CEST)

Fotos gesucht

Hallo Jörg, hast du Fotos vom Herrenhaus in Neudöbern? Ich hab grad mit entsetzen diesen Artikel in der lausitzer Rundschau gelesen. ich hab vor jahren dieses Foto gemacht . Da sieht man auch schon das Herausbrechen der im Artikel genannten Ecke. viele Grüße -- ^Thomas 08:31, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Thomas, schön, daß du noch ein altes Foto vom Herrnhaus Neudörbern hast - denn ich habe keins. Die Schlösserbücher über die Oberlausitz, an denen ich vor etwa 10 Jahren als Fotograf mitgearbeitet habe, bezogen sich auf das Bundesland Sachsen. Neudöbern ist ja schon Brandenburg. Da war ich zwar auch mit der Linse unterwegs, z.B. in Altdöbern. Das kann ich ja mal mit reinsetzen. Die Geschichte der Schlösser nach dem II. WK in Ostdeutschland ist sehr vielschichtig und wird oft auch zu einseitg betrachtet. Wenn wir zum Wikipedia-Stammtisch mal in einer Kneipe sitzen, die nicht so laut ist, daß man sich nicht unterhalten kann, wie letztens im Firat, dann können wir mal darüber reden. Fakt ist, daß man nach dem Krieg einige Herrenhäuser (die nicht für Gemeinden, Schulen, Altersheime usw. verwendbar waren) abgerissen hat, um vor allem für die aus dem Osten einströmenden Kriegsvertriebenen Wohnungen bauen und sie als Neubauern ansiedeln zu können. In der heute einseitigen politischen Diskussion wird das meist völlig verdrängt und daraus nur die böse Tat von Walter Ulbricht gemacht. Schon vor über 10 Jahren ist mir im Rahmen unserer Schlössererkundungen aufgefallen, und ich habe auch darauf hingeweisen, daß nach der Wende mehr Schlösser in einen unrettbaren Bauzustand geraten (sind), als nach 1945 abgerissen wurden. Dieser schlimme Prozeß der Vernichtung von Kulturgut ist bisher weder aufgehalten noch abgeschlossen, wie auch Neudöbern zeigt. Mit dem Verlust von 30% der kleineren sächsischen Herrenhäuser und Schlösser ist zu rechnen. Etliche haben schon die letzten 30 Jahre der Einverleibung nicht überlebt. Im diesem Frühjahr habe ich wieder 2 Beispiele dokumentiert und auch in Wikipedia hochgeladen: Großzschepa (Lossatal) und Lossa (Thallwitz). Beide Schlösser kannte ich noch aus Zeiten, als sie noch rettbar gewesen wären. Wenigstens das können die Wikipedianer tun - die noch verhandenen Herrenhäuser, und eben auch die Ruinen und nicht nur die schicken Schlösser, fotografisch und textlich zu dokumentieren.

Und weil in dem Artikel der Lausitze Rundschau, den du mir verlinkt hattes, wieder mal der Abriß einiger Schlösser nach 1945 thematisiert wird, will ich doch abschließend mal den Bezug zur Gegenwart herstellen. Von den 3 Millionen Wohnungen, die meine Generation in der DDR bis 1990 (1989) gebaut hat, sind auf Beschluß der Bundesregierung etwa ab 2002 in Ostdeutschland 600.000 dieser Neubauwohnungen wieder abgerissen worden. Die von uns seinerzeit unter größten Mühen beseitigte Wohnungsnot im Osten ist mit immensen Fördermitteln der Bundesregierung für den Wohnungsabriß künstlich wieder hergestellt worden - auf das die Mietprofite steigen! Ich selbst werde wegen inzwischen zu hoher Miete von den sog. Sozialbehörden aus meiner Wohnung gejagt, wobei sie selbst nur Vollstrecker eines politischen Systems sind, daß die Mieten vorher hochgetrieben hat. Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 12:35, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Jörg, vielen Dank für deine Infos und Ausführungen. Ich fotografiere gelegentlich auch den Abriß der Plattenbauten bzw. fotografiere sie, wenn ich sie sehe. vor allem in senftenberg.

spannend sind auch die Vergleiche Zerstörung der Herrenhäuser nach 1945 und nach 1990. ich freu mcih schon auf den nächsten Stammtisch

da fallen mir grad noch zwei ehemalige Herrenhäuser, die es nicht mehr gibt c:Category:Gutshaus Niemtsch und Kleinkmehlen hast du davon fotos? viele grüße -- ^Thomas 13:23, 11. Okt. 2018 (CEST)

Von niemtsch habe ich das Einfamilienhaus, das heute auf der Stelle des vormaligen Herrenhauses steht. Kleinkmehlen habe ich nicht, nur Großkmehlen. Ins Brandenburgische hoch wird mein Schlösserfundus schnell dünner. Viel Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 13:39, 11. Okt. 2018 (CEST)

schade. ich hatte wegen der grenznähe gehofft, dass du was hast. das einfamilienhaus, kannst du ja mal hochladen. Wichtiger sind erstmal die anderen Herrenhäuser. Und noch wichtiger ist, dass du eine neue Wohnung findest, das klingt ja gruselig. liebe grüße -- ^Thomas 14:18, 11. Okt. 2018 (CEST)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur FotoEule 2018

Hiermit verleihen wir

Jörg Blobelt
die Auszeichnung

FotoEule 2018.

gez. WikiEulenAcademy 10/2018

Lieber Jörg Blobelt,

wir freuen uns sehr, dir diese Eule für deinen virtuellen Schreibtisch überreichen zu dürfen.

Sehr herzlich gratulieren wir dir zur Auszeichnung mit der FotoEule und wir freuen uns auf viele weitere deiner Beiträge, Bilder und Projekte, die nicht nur die Wikipedia unschätzbar bereichern. Die "Richtige Eule" wird demnächst auch bei dir eintrudeln. Viel Freude damit!

Liebe Grüße deine --WikiEulenAcademy  21:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

P.S. natürlich darfst du auch diesen Eulenbabel nutzen:

Ich wurde mit der FotoEule 2018 ausgezeichnet.

--WikiEulenAcademy  21:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

Die "Richtige Eule" ist gestern wohlbehalten per Post bei mir eingetroffen. nochmals danke.

Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 22:29, 16. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch und vielen Dank für die Bilder!

Viele Grüße

Altſprachenfreund; 19:18, 8. Okt. 2018 (CEST)

Herzliche Gratulation von Eulengewinner zu Eulengewinner. --Voyager (Diskussion) 22:08, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke Euch, Altsprachenfreund und Voyager, für die Gratulationen, die ich hiermit erwidere. Machen wir uns die Freude und arbeiten weiter! Viele Grüße --Jörg Blobelt (Diskussion) 22:38, 8. Okt. 2018 (CEST)

Ach herje. Ich hatte soviel um die Ohren, dass ich die Verleihung ganz aus dem Auge verloren habe. Meinen herzlichen Glückwunsch zu der Fotoeule. Weiter so. -- sk (Diskussion) 08:44, 19. Okt. 2018 (CEST)

Niederbobritzsch

Vielen Dank erst einmal für deine tollen Bilder. Ich habe es zwar nicht zurück gesetzt, aber früher schon beobachtet, dass du ein Bild zum gleichen Motiv nur hinzufügst, obwohl es viel besser ist, als das existierende. Vermutlich aus Bescheidenheit und früherer Gerangel. Insofern möchte ich dich ermutigen, Bilder mit der gleichen Aussage einfach zu ersetzen. --HsBerlin01 (Diskussion) 18:03, 12. Nov. 2018 (CET)

Hallo HsBerlin01, du hast das schon richtig erkannt, ich gehe möglichem Prioritätengerangel um´s bessere Bild aus dem Weg. Ich habe noch 60.000 Bilder in meinem Archiv, die auf das Hochladen warten. Unnötige Debatten, wer das bessere Bild hat, bremsen mich nur aus, fressen meine Zeit auf. Ich bin alt, mir fehlt dafür die (Lebens)Zeit. Wer gute Fotos sucht, wird sie auch finden. Du machst ja auch ganz tolle Sachen, hab mal reingeschaut! --Jörg Blobelt (Diskussion) 19:53, 12. Nov. 2018 (CET)

Das ist ja der Wahnsinn. Ich freue mich auf weitere schöne Bilder von dir und werde das in der Zukunft übernehmen, wenn es mir auffällt. Danke noch mal! --HsBerlin01 (Diskussion) 23:02, 12. Nov. 2018 (CET)

Ja, das ist der richtige Weg. Wenn unabhängige Dritte mit Sachkunde und neutralem Blick vorhandene Artikel dadurch verbessern, indem sie Fotos durch bessere Bilder austauschen, so hat das meine Zustimmung. Danke! --Jörg Blobelt (Diskussion) 14:00, 13. Nov. 2018 (CET)

Bei weiterhin etwa gut 100 Bilder pro Woche ergibt das etwa 6.000 im Jahr. Der Abschluss des Mammutprojekts wäre dann in 10 Jahren, hoffentlich noch vor dem 80. zu erwarten! Ad multos annos! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:15, 13. Nov. 2018 (CET)

Tatsächlich, das ist meine Kalkulation! Wenn nur die Unbekannten in der Gleichung nicht wären - denn davon gibt es etliche. Gruß --Jörg Blobelt (Diskussion) 20:51, 13. Nov. 2018 (CET)

Habe jetzt die verwirrendenen Silbermann-Kategorien auf Commons neu strukturiert: Gottfried Silbermann organs. Hoffe, das erleichtert etwas. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 00:32, 6. Dez. 2018 (CET)

Hallo Benutzer:Jörg Blobelt, habe die Datei entsprechend deinem Wunsch umbenannt in "Dresden friedhof striesen Agnus Dei.jpg", siehe [4]. Gruß --SchiDD (Diskussion) 09:59, 29. Dez. 2018 (CET)

Foto Friedhof DD-Striesen

Hallo Benutzer:Jörg Blobelt, habe die Datei entsprechend deinem Wunsch umbenannt in "Dresden friedhof striesen Agnus Dei.jpg", siehe [5]. Gruß --SchiDD (Diskussion) 09:59, 29. Dez. 2018 (CET)

Hallo SchiDD, Wunderbar, so ist es ok, danke.--Jörg Blobelt (Diskussion) 13:26, 29. Dez. 2018 (CET)