Benutzer Diskussion:JEW/Archiv/2014

2014

Rathcroghan

Was ist ein „Kastanie Pferd“? Bitte um Info bzw. Korrektur, danke & servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:39, 5. Jan. 2014 (CET)

Erledigt, danke JEW (Diskussion) 12:42, 5. Jan. 2014 (CET)

Besten Dank für die prompte Reaktion, servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:01, 5. Jan. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 16:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Dolmen de la Bajoulière

Wenn das Bild falsch ist, dann beschreibt der Artikel Dolmen de la Bajoulière also ein anderes Objekt als der französische fr:Dolmen de la Bajoulière? --тнояsтеn ⇔ 14:12, 8. Jan. 2014 (CET)

Hab ich auch gesehen das die Franzosen ein falsches Bild drinhaben. Da kann man sehen wie sich eine falsche Bildbeschriftung auswirkt. Bei der Anlage kann es ja noch zu einer ungünstigen Perspektive kommen, aber das Umfeld stimmt auch nicht. JEW (Diskussion) 14:21, 8. Jan. 2014 (CET)

Wenn du dir da sicher bist, dann sollte das Bild aus der französischen Wikipedia entfernt werden sowie auf Commons die Kategorie samt Bildern korrigiert. Hast du eine Ahnung, um welches Objekt es sich auf den Bildern handeln könnte? --тнояsтеn ⇔ 14:44, 8. Jan. 2014 (CET)

Leider nein, aber es stammt offenbar aus dem Departement. JEW (Diskussion) 16:05, 8. Jan. 2014 (CET)

Ich habe das Bild aus dem französischen Artikel entfernt und eine Anfrage unter fr:Wikipédia:Oracle#Dolmen de la Bajoulière gestartet. --тнояsтеn ⇔ 19:11, 8. Jan. 2014 (CET)

Es ist der Dolmen de l’Etiau. --тнояsтеn ⇔ 20:35, 8. Jan. 2014 (CET)

Danke, super gemacht. JEW (Diskussion) 09:40, 9. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.

Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der DASA – Arbeitswelt Ausstellung (DASA Dortmund), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die Ausstellung besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im Hicc UP ausklingen lassen.

Glückauf! --Itti 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Tonlöffel

Da du den Artikel Neolithische Tonlöffel angelegt, und du offentichtlich einen Faible für das Neolithikum, wollte ich dich bitten, ob die den Artikel von erweitern könntest? Meines Wissens sind Tonlöffelfunde von von Skandinavien bis Österreich in verschiedenen Formen von Löffeln mit flacher Laffe bis Schöpfen bekannt. Ich finde das auch interessant, aber du bist da eventuell mehr drin im Thema. Grüße --BenTisch (Diskussion) 18:30, 23. Jan. 2014 (CET)

Wenn Du entsprechendes Material hast, kannst Du da gerne ausbauen. Gruß JEW (Diskussion) 09:51, 24. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Seitenzahlen

Lieber Benutzer:JEW, es wäre sehr nett, wenn Du bitte die Seitenzahlen der von Dir zitierten Bücher angeben würdest, dies ist in WP so gewünscht und verlangt, ich bin heute sogar von einem Administrator deswegen angegangen worden. Wenn Du die Bücher sowieso vor Dir hast, macht das ja wohl auch nicht zu viel Arbeit. Sollte das mit Artikeln ohne Seitenangaben so weiter gehen, müsste man das eventuell melden. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:40, 28. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Schiffssetzung Stenhed ‎

Hallo JEW, mit meiner ersten Bearbeitung, habe ich lediglich einen Klammerfehler korrigiert und somit die Aussage nicht verändert: In Stenhed und Stenehed befinden sich jeweils eine Schiffssetzung, in Stenehed zusätzlich eine Steinreihe. Nun störst du dich am auch, wonach dann beide Setzung und Reihe hätten. Ist dem denn tatsächlich so? Kannst du womöglich bei der nächsten Bearbeitung eine Begründung dieser in der Zusammenfassung angeben? Würde sicherlich besseres Verständnis ermöglichen. Besten Gruß --Woderkant (Diskussion) 13:28, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich habs geändert JEW (Diskussion) 13:35, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 13:31, 3. Feb. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für JEW zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:29, 2. Feb. 2014 (CET)

Danke, Du auch. Gruß JEW (Diskussion) 09:38, 3. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET) 

Tree-Of-Life-Rock vs. Tree Of Life Rock

Hallo JEW, m.E. sollte so ein Lemma auch bei uns wie im Original ohne Bindestriche geschrieben werden. Falls Du keine besonderen Gründe für Deine Schreibweise hattest, würde ich verschieben. (Den Text habe ich im Vorfeld schon mal geändert.) --Telford (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2014 (CET)

Ok, Ok mach ichs ohne, ist es falsch, mach ichs mit, ist es auch falsch. JEW (Diskussion) 16:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Wer meint denn, ohne Bindestriche sei es falsch? Meine Überlegung: wenn es keine etablierte deutsche Übersetzung gibt, kann man nur die Original-Bezeichnung als Lemma verwenden, und die ist nun mal mit Leerzeichen. Die Schreibweise mit Bindestrichen ist weder korrektes Englisch noch korrektes Deutsch. --Telford (Diskussion) 16:58, 7. Feb. 2014 (CET)

Wird mir aber trotzdem dauernt angedient. JEW (Diskussion) 17:02, 7. Feb. 2014 (CET)

Mit Erfolg? Ist das irgendwo mal gründlich diskutiert worden? Interessant wären halt die Argumente für diese m.E. falsche Schreibweise. Vorschlag: ich verschiebe jetzt erst mal. Wenn Du Dich mit dem nächsten Wunsch nach Bindestrichen konfrontiert siehst, könntest Du mich auf die Diskussion aufmerksam mache, damit ich mich daran beteiligen kann. --Telford (Diskussion) 17:23, 7. Feb. 2014 (CET)

Zur Information empfehle ich den Artikel Durchkopplung. Dort wird gleich in der Einleitung das Beispiel Input-Output-Funktion erwähnt. Wahrscheinlich liegt die Verwendung der Durchkopplung daran, dass "Funktion" ein "deutsches" Wort ist. Beim Tree Of Life Rock gibt es zum Glück kein einziges deutsches Wort, man hat jedoch ohne Durchkopplung im Deutschen die Schwierigkeit, auf den ersten Blick wahrzunehmen, wo der Begriff aufhört. Sicherlich gibt es zu diesem Problem Tonnen von Diskussionen, auch bei den Namenskonventionen, die suche ich aber jetzt nicht heraus. --Regiomontanus (Diskussion) 17:41, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich denkr Regio hat das jetzt mal richigerweise erklärt, danke JEW (Diskussion) 18:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Genau, Durchkopplung#Fremdsprachliche Begriffe ist hier maßgebend. Also Tree-Of-Life-Stein oder Tree-Of-Life-Felsen, aber Tree Of Life Rock. --тнояsтеn ⇔ 18:19, 7. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET) 

Dolmen von Serrahn

Du schreibst, der Dolmen sei Serrahn 2. Laut der Liste der Großsteingräber in Mecklenburg-Vorpommern ist das allerdings der Großdolmen von Serrahn. Bitte prüfen und den neuen Artikel dann auch in der Liste verlinken (momentan ist Nr. 384 dort als Großsteingrab Serrahn 1 gelistet). --тнояsтеn ⇔ 17:50, 11. Feb. 2014 (CET)

Laut [1] ist das Grab Serrahn 1 (Sprockhoff 384) verschwunden, das geht so auch nicht aus dem Artikel hervor. --тнояsтеn ⇔ 17:54, 11. Feb. 2014 (CET)

Ich weiss nicht wer da wie numeriert und habe deshalb geschrieben: - Schuldt führt ihn als Nr. 2 - von vieren, die er ausgegraben hat. da war er also noch da. Das kann also, da ich ihm im Titel keine Zähl-Nr. verpasst habe, aber die Spr.-Nr angezogen habe die ihn ein deutig identifiziert, so stehen bleiben. JEW (Diskussion) 18:30, 11. Feb. 2014 (CET)

Habe Großsteingrab Serrahn 1 weitergeleitet. --тнояsтеn ⇔ 18:57, 11. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET) 

Mann von Alböke

Gut, ich komme weiter. Den Satz mit "U. Lund Hansen" und "P. Ethelberg" hast vermutlich du hier [2] in Gudme eingefügt, mit Verweis auf diese Quelle [3], einen Aufsatz von Heiko Steuer. Wenn man den aber durchsieht, muss man feststellen, dass Lund Hansen und Ethelberg keine gemeinsame Publikation verfasst, sondern beide zu ähnlichen Themen geforscht haben, nämlich zu Reichstumzentren in Dänemark. Steuer nennt dann auf S. 30 eine Liste verschiedener Reichstumzentren für das 5. Jahrhundert, die er aus mehreren Quellen kompiliert hat. Das ist die, die hier gebraucht wird, oder?

Wenn ich richtig liege, sollte der Nachweis auch tatsächlich auf Steuer lauten, ebenso die Erwähnung in beiden Artikeln. --jergen ? 14:26, 20. Feb. 2014 (CET)

Ich lösche jetzt die fraglichen Sätze (mit zugehöriger Karte) aus beiden Artikeln Gudme und Mann von Alböke. Leider kann ich ohne Aussage von dir, ob meine Annahmen stimmen, keinen entsprechenden Einzelnachweis setzen. --jergen ? 12:45, 25. Feb. 2014 (CET)

Es geht gar nicht, irgendein zweibändiges Werk mit starkem regionalen Bezug in den Artikel zu packen, natürlich ohne Seitenangabe, an dem auch einer der beiden angeblich zitierten Forscher nicht mal mitgewirkt hat. Insbesondere, wenn du vorher eine andere mögliche Quelle genannt hast [4]. Du wirst doch noch wissen, wo das herkommt? --jergen ? 14:29, 25. Feb. 2014 (CET)

Das ist nur mit band- und seitengenauer Angabe akzeptabel. Nachdem du jetzt mal ganz einfach einer der beiden Wissenschaftler gelöscht hast, die das angeblich behauptet haben sollen, glaube ich aber, dass du einfach nicht mehr weißt, wo das herkommt. Oder hast du etwa vor sechs Jahren einfach Teile des Textes erfunden? --jergen ? 15:45, 25. Feb. 2014 (CET)

Ach ja noch eins: Bitte einen Einzelnachweis setzen und keine allgemeine Literaturangabe. Oder behandelt das gesamte Werk etwa durchgehend Gudme, obwohl das gar nicht in Südjütland liegt? --jergen ? 15:51, 25. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET) 

Armschutzplatte aus Ostengland

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Armschutzplatte aus Ostengland wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:06, 24. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:58, 25. Feb. 2014 (CET)

Dolmen di Avola

Guten Tag JEW. Bist Du auch in der Lage, etwas qualifiziertere Bearbeitungshinweise zu liefern? —|Lantus|— 18:08, 27. Feb. 2014 (CET)

Was bitte willst Du "planerisch" und "baulich" mit einer natürlichen Felsformation anfangen? JEW (Diskussion) 18:10, 27. Feb. 2014 (CET)

Welche QS würdest Du denn vorschlagen? —|Lantus|— 18:18, 27. Feb. 2014 (CET)

Im Zweifel "Archäologie", aber was soll ein Haufen Steine denn QS-mäßig erbringen? Formulier doch mal die fehlenden Punkte! JEW (Diskussion) 18:24, 27. Feb. 2014 (CET)

Naja, gerade "Archäologie" nicht, da es ja ein sog. "Pseudo"-Dolmen ist. Hier der Auszug meiner Mängelliste (bitte nicht persönlich nehmen):

Ein Dolmen der kein Dolmen ist, sondern ein Pseudodolmen; ein Begriff, der von einem Wissenschaftler geprägt sein soll, zu dem keine Quelle angegeben ist und der an einer Stelle stehen soll, wo nach Satellitenfotos blankes, bestelltes Feld zu sehen ist. Das eingebaute Foto stellt mMn eine URV zu der Veröffentlichung der angegebenen Homepage eines englischen Megalithenenthusiasten dar. — So kann das nicht bleiben. Ohne nennenswerteFach(!)literatur ist dieser Felsüberhang zudem auch nicht relevant. — Ich bin jetzt bis gegen halb zwölf Mitternacht unterwegs, sorry. —|Lantus|— 18:30, 27. Feb. 2014 (CET)

1. Er heißt nun mal Dolmen von xyz, er nicht Pseudodolmen vo xyz heißt, dafür kann ich nicht.

2. Was nützt eine Quelle zu dem Halbsatz "wurde von Sebastiano Tusa Sicilia preistorica, Dario Flaccovio Editore, 1994. ISBN 88-7758-227-8eingeführt" oder brauchst Du eine Quelle für "Leiter der Archäologie auf Sizilien".

3. Ein Commonsbild kann keine URV sein.

4. Was ein Satellitenbild zeigt, ist mir scheißegal, die Koordinaten sind nicht von mir.

5. Fachliteratur zu einem Fels - wo lebst Du eigentlich? Ein honoriger Weblink recht da völlig aus.

6. Was hier relvant ist, sollen lieber Leute aus dem Breich Archäologie entscheiden.

Im übrigen gibt es bereits einige Artikel zu "Pseudodolmen" Sag mir lieber wer dich aufgeziegelt hat. Normal ist das jedenfalls nicht und auf weitere Konversation kann ich gerne verzichten. JEW (Diskussion) 18:52, 27. Feb. 2014 (CET)

Danke für das Gespräch. EOD. —|Lantus|— 23:35, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich habe die Koordinaten nachgetragen. Auch gab es mittlerweile eine Löschdiskussion. Gruß, --Oltau ^✉ 09:31, 28. Feb. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 19:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:41, 2. Mär. 2014 (CET))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:41, 2. Mär. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 19:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:41, 2. Mär. 2014 (CET))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:41, 2. Mär. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 19:18, 2. Mär. 2014 (CET)

Ynys-y-Fydlyn

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Ynys-y-Fydlyn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:01, 4. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Wenn dir das [5] so wichtig ist, solltest du vielleicht keine vorgeschichtlichen Befestigungen zusammenfantasieren. --jergen ? 14:39, 4. Mär. 2014 (CET)

Das ist bereits der zweite PA, diese Woche ich werde das entsprechend behandeln. JEW (Diskussion) 14:46, 4. Mär. 2014 (CET)

Was soll daran ein PA sein? Hat etwa jemand dein Konto gekapert und den Artikel in dieser Version [6] eingestellt, in der behauptet wird, es handle sich um ein promontory fort und gleichzeitig die Quelle dafür zitiert wird, dass es dafür keine Hinweis gibt? Wie würdest du das denn bezeichnen? Vielleicht als "bedauerliche Fehlinterpretation"? --jergen ? 14:52, 4. Mär. 2014 (CET)

Der Weblink der benutzt wurdeist eine 1000 mal zitierte, reputable Quelle, ihn zu löschen war bereits Vandalismus. JEW (Diskussion) 14:55, 4. Mär. 2014 (CET)

Ach nee. Die angeblich so honorige Website bittet die Nutzer um Einsendungen (ähnlich dem Wikiprinzip) und nennt im Regelfall keine Quellen; beides lt. WP:WEB Gründe, keinen Link zu setzen. Und nicht diese Website, die noch vorsichtig spekuliert, hat aus der Möglichkeit, es könne sich um ein Fort gehandelt haben, eine Gewissheit gemacht - das warst du. Wäre ich bösartig, würde ich von absichtlicher Falschdarstellung sprechen; aber so gehe ich einfach davon aus, dass du die Angaben im Eifer des Gefechts einfach falsch und fantasievoll interpretiert hast. --jergen ? 15:03, 4. Mär. 2014 (CET)

und ich gehe davon aus das Du nicht lesen kannst. JEW (Diskussion) 15:19, 4. Mär. 2014 (CET)

Er löscht jetzt sämtliche Beiträge von mir- auf seiner Disk.-Seite. - Kann mir mal jemand raten wie ich dagegen vorgehen kann? JEW (Diskussion) 16:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Danke für die anonyme info. JEW (Diskussion) 14:49, 5. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Mega Malta

Hi JEW. Bei mir geistert schon fst vier Wochen auf der BEO der Vermerk, dass diese Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Megalithische_Tempel_von_Malta&diff=cur&oldid=115951733 nicht gesichtet ist. Ich bin da nicht so tief in der Materie drin, daher die Frage, ob du dir das kurz anschauen kannst. Gruß -jkb- 17:42, 12. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Schiffsfahne von Tingelstad

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Schiffsfahne von Tingelstad wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:23, 18. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST) 

Dein Revert

Was sollte dieser erneute Revert? Flächen werden in Quadratmetern gemessen - Meter sind ein Längenmaß! (auch wenn es häufig so fehlerhaft verwendet wird wie von Dir) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:26, 20. Mär. 2014 (CET)

"Zwei mal "Meter" ist in deutsch ein mal zuviel! JEW (Diskussion) 18:40, 20. Mär. 2014 (CET)

Nein - 450 mal 100 Meter sin 45 Kilometer und nicht 45.000 Quadratmeter. Es wird allerdings häufig in der von Dir eingestellten falschen Version verwendet - aber bevor ich jetzt mit Dir einen Editwar beginne, lassen wir es halt in dieser unsinnigen Version stehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:45, 20. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

Bronzeschilde von Herzsprung

Hi JEW, steht bei Schwarz(liegt mir nicht vor) wirklich was von mit Blei verstärkt ? Fände ich komisch, da Blei zu weich dafür ist. Dann noch der letzte Abschnitt oder besser der letzte Satz. Wo kommt der her ? Gefällt mir persönlich gar nicht. :) --XPosition (Diskussion) 22:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Blei ist nicht von mir. Müsstest Du mal den Autor kontaktieren. "und damit den chtonischen Mächten" kann dagegen raus, da es wörtlich ja der Erde (und nicht dem Wasser) zugewandt bedeutet. Gruß JEW (Diskussion) 11:14, 1. Apr. 2014 (CEST)

Blei ist in deiner ersten Version von 2012 schon im Artikel und wurde seither nicht verändert. --Rundyi (Diskussion) 13:00, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ja Blei; O.k. sorry gefunden; Ist von mir und steht bei R. Schwarz auf S. 50 genau so drin. Gruß JEW (Diskussion) 14:12, 1. Apr. 2014 (CEST)

Sorry, too. Ich hatte das wohl nicht richtig gelesen/verstanden. Zur Stabilisierung macht das Blei natürlich Sinn. --XPosition (Diskussion) 11:23, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Uraltredundanz Schriften der Welt – Geschichte der Schrift

Servus!
Du beteiligst Dich an beiden Artikeln.
Bist Du der Meinung, dass die Redundanz tatsächlich besteht?
Wenn ja, Traust Du Dir zu, sie aufzulösen?
Wenn nicht, wem traust Du es zu?
Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:27, 16. Apr. 2014 (CEST)

P.S.: Wenn Du die Redundanz siehst, worin liegt sie überhaupt? — Ciciban (Diskussion) 14:54, 16. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:40, 17. Apr. 2014 (CEST))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Disruptive editing

Reverting without even an edit summary--where I'm from, the English wiki, that's disruptive (and possibly abuse of rollback, or whatever you used). Even in German that's rude. As an admin you should try to set a better example. (And you have no leg to stand on with your edit anyway.) Drmies (Diskussion) 01:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Tealing Doocot

Hallo JEW, was soll da nicht stimmen – schaust Du hier. Beide Bauwerke sind übrigens auch im Luftbild bei Google ziemlich klar zu erkennen. --Telford (Diskussion) 14:38, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sooooory, als ich am Souterrain war, ist mir der Doocot gar nicht aufgefallen, also hab ich gedacht er wäre woanders. Alles klar und danke. Gruß JEW (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST) 

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:55, 19. Apr. 2014 (CEST)

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 19. Apr. 2014 (CEST)

Den Wünschen von Lutheraner schließe ich mich sehr gerne an. MfG Harry8 13:23, 19. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern wünscht Graphikus (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

Damit Du mal in was anderes beißen kannst als in die Tischkante. :-) --Graphikus (Diskussion) 18:37, 19. Apr. 2014 (CEST)

Auch wenn ich spät dran bin: Frohe Ostern und sonnige Feiertage wünscht --Alraunenstern۞ 18:25, 20. Apr. 2014 (CEST).

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST) 

Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.

Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im Nordsternpark, Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst (Lage51.5277787.031111), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! Alraunenstern۞ und Itti

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST) 

Diskussion:Heiligsprechung

Hallo, JEW. Beachte bitte künftig, daß WP:DISK nicht hergibt, daß unsignierte Diskussionsbeiträge einfach gelöscht werden dürfen, zumal, wenn erkennbar ist, daß die Signatur versehentlich weggelassen wurde. Ein anderer Benutzer hat meinen Diskussionsbeitrag wieder hergestellt, ich frage mich allerdings, was du mit der Löschung beabsichtigt hattest? Nichtsignierte Beiträge anderer kannst du mit der Vorlage (nicht signierter Beitrag von Benutzername/IP (Diskussion | Beiträge) Uhrzeit und Datum des Beitrags) nachsignieren, siehe auch Fehlende Signaturen.--Turris Davidica (Diskussion) 20:23, 25. Apr. 2014 (CEST)

Danke für die Info, JEW (Diskussion) 09:56, 26. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST) 

Fundplatz Falkenwalde

Hallo JEW, diesen Artikel hast Du am 8. November 2010‎ unter Deinem anderen Account Benutzer:Schlepper eingestellt. Es handelt sich um eine fast wörtliche Abschrift aus

Günter Wetzel: "Im Tod vereint – Ein Grab mit drei Kindern und einer Frau bei Falkenwalde Lkr. Uckermark" In: Die Autobahn A20 Norddeutschlands längste Ausgrabung Archäologische Forschungen auf der Trasse zwischen Lübeck und Stettin. Schwerin 2006, ISBN 3-935770-11-1, S. 79–80

Ein Scan dieser beiden Seiten liegt mir vor. Leider sehe ich keinen Freigabevermerk auf der Disk.seite des Artikels. Ich werde den Artikel daher wegen möglicher URV (Urheberrechtsverletzung) löschen. Solltest Du noch eine Freigabe besorgen, dann stellen wir den (ansonsten schönen) Artikel wieder her.

• Muster für einen Freigabeerklärung: Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben
• diese ausfüllen und an permissions-de@wikimedia.org senden.

Gruß --tsor (Diskussion) 16:37, 27. Apr. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:26, 7. Mai 2014 (CEST)

Heinrich Beck

Hallo JEW. Wie ich sehe, hast du vor einigen Wochen auf der Seite Heinrich Beck diesen Eintrag hier hinzugefügt. Bist du sicher, dass

• Heinrich Beck (Archäologe) (1929), deutscher Germanist und Nordist

nicht identisch ist mit dem bereits gebuchten

• Heinrich Beck (Philologe) (* 1929), deutscher Germanist und Nordist?

Danke für einen entsprechenden Beleg. --B.A.Enz (Diskussion) 11:59, 2. Mai 2014 (CEST)

Ich bin nicht sicher. Aber ungewöhnlich wäre es schon, wenn ein Archäologe auch Philologe, Germanist und Nordist wäre. Gruß JEW (Diskussion) 14:05, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo JEW. Danke für die Antwort. Ich denke, bis zum Vorliegen eines Beleges lassen wir den Eintrag «Heinrich Beck (Archäologe) (1929), deutscher Germanist und Nordist» einstweilen verschwinden. --B.A.Enz (Diskussion) 09:35, 3. Mai 2014 (CEST)

Wie wahrscheinlich ist eigentlich (???), dass ein im selben Jahr geborener Germanist+Nordist, der halt auch "Germanische Altertumskunde" (s. Blaulink) studierte nicht_ident sei mit: gleichnamiger Philologe, Germanist+Nordist der auch was man damals "Archäologie" nannte ausübte [wo übrigens grub der "Archäologe"]???

Auch ein Klick auf Mediävistik wäre anzuraten gewesen.

Ansonsten sind Redlinks, um die sich irgendwannmal-irgendwerANDERER kümmern sollTE ja wohl nicht, was die wikipädie am allerdringendsten braucht... Weiteres Indiz wäre

Beck, Heinrich; Geuenich, Dieter; Steuer, Heiko: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde[...] Herausgegeben von Heinrich Beck, Dieter Geuenich und Heiko Steuer, 2000. vs.

Zur Geschichte der Gleichung "germanisch - deutsch"[...] ... Altertumskunde - (Ergaenzungsbaende), Heinrich Beck (Herausgeber), Dieter Geuenich (Herausgeber), Heiko Steuer (Herausgeber), Dietrich Hakelberg (Herausgeber), 2004, scheint mir auf längerfristiges interdisziplinäres Teamwork untereinander bekannte Forscher hinzuweisen...

&Gruß, [w.] 22:29, 5. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 16:51, 23. Mai 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:53, 23. Mai 2014 (CEST))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:53, 23. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:08, 1. Jul. 2014 (CEST) 

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:52, 24. Mai 2014 (CEST))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:52, 24. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:08, 1. Jul. 2014 (CEST) 

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:36, 29. Mai 2014 (CEST))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:36, 29. Mai 2014 (CEST)

gudn tach!

einen user zu sperren, der fuer einen kompetenten mithelfer am projekt gehalten wird (ob, du's tatsaechlich bist, weiss ich nicht, aber ich glaube einfach mal Regiomontanus), macht nie spass, sondern ist im gegenteil sogar sehr unangenehm, aber dampf ablassen sollte man auf andere weise, als du es getan hast. ich habe auf user talk:lustiger_seth#Sperre_von_drei_Tagen noch mal etwas praeziser den grund fuer die sperre und deren hoehe angegeben. die sperre ist keine kritik an deiner sonstigen mitarbeit, sondern bezog sich rein auf den in der VM behandelten vorfall. -- seth 23:22, 29. Mai 2014 (CEST)

Moin JEW,einfach die Lit mit Seitenangabe editieren und ggf. referenzieren (bei umfangreicheren Inhalt) und Kritiker kommen lassen. Gruß Α.L. 11:22, 30. Mai 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 15:08, 1. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.

Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum Stollenmundloch der Zeche Graf Wittekind.

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der Stammtischseite

Glückauf! --Pittimann Glückauf 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2014 (CEST)

Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.

Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der Konsumgenossenschaft Vorwärts, in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).
Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der Konsumgenossenschaften im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.
Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der Stammtischseite. --Atamari (Diskussion) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2014 (CEST)

Beziehungen zwischen den Kykladen und Kreta

jetzt im BNR, da Baustelle. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 19. Jul. 2014 (CEST)

Werter Benutzer:JEW, in der jetzigen Form ist das ein Essay, kein enzyklopädischer Artikel, paraphrasiert nach einem Kapitel in einem Ausstellungskatalog. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 16:14, 20. Jul. 2014 (CEST)

Das der Text aus einem Ausstellungskatalog stammt heißt ja nicht das der Autor ein Idiot ist und das Landesmuseum nur Trottel am Katalog arbeiten lässt. Und dankbar wäre ich auch für andere Literatur, die genau dieses Thema behandelt. JEW (Diskussion) 18:35, 20. Jul. 2014 (CEST)

Der Text im Katalog (wer ist eigentlich der Verfasser?, bitte sauber zitieren) ist zweifellos von einem Fachmann, das bestreitet niemand. Aber das ist ein einführendes Essay, eben kein enzyklopädischer Artikel. So grundlegend der Karlsruher Katalog war, kommt hinzu, dass sich die Forschung gerade zu den Kykladen in den letzten zwei Jahrzehnten sehr weiterbewegt hat. Und in der Form, wie Du den Katalogartikel umgeschrieben hast, fehlen einfach die sauberen Einzelbelege, die jeder Wissenschaftler in einem Aufsatz machen würde. Hier werden einfach Aussagen ohne Belege aneinander gefügt, als seien sie gottgegeben. So geht es in WP einfach nicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:17, 20. Jul. 2014 (CEST)

Damit ist der 2. Satz aber unbeantwortet. JEW (Diskussion) 19:20, 20. Jul. 2014 (CEST)

Für ordentliche Literatur und genaue Nachweise ist schon jeder WP:Autor selbst verantwortlich. Wenn man kein ausgewiesener Spezialist für die Kykladenkultur ist, der sich lange in die neuere wissenschaftliche Literatur eingelesen hat, sollte man mit solchen Essay-Artikeln gar nicht erst anfangen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 19:32, 20. Jul. 2014 (CEST)

Das war eine rethorische Frage, an jemander der es doch scheinbar, und nicht nur in diesem Fall, sondern auch bei Idol von Sardinien, scheinbar besser weiß. JEW (Diskussion) 19:38, 20. Jul. 2014 (CEST)

Es geht hier nicht um "scheinbar besser wissen", sondern darum, dass diese Artikel einfach nicht den Standarts von WP entsprechen. MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:45, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2014 (CEST)

Idol von Sardinien

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Idol von Sardinien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:02, 20. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2014 (CEST)

Schädel von Motala

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Schädel von Motala wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:29, 21. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:34, 29. Jul. 2014 (CEST)

Menorkinisch?

Hallo JEW, gibt es einen triftigen Grund gegen die allgemein übliche und gängige Schreibweise "menorquinisch"? --James Herriott (Diskussion) 08:48, 23. Jul. 2014 (CEST)

Ja, gibt es. Die deutsche Schreibweise ist mit "k". Gruß JEW (Diskussion) 09:33, 23. Jul. 2014 (CEST)

Hm. Beim Duden heißt es: Leider haben wir zu Ihrer Suche nach 'menorkinisch' keine Treffer gefunden. Oder meinten Sie: menorquinisch?. In der Wikipedia steht es 51:5 für "menorquinisch". Und nun? --James Herriott (Diskussion) 16:09, 23. Jul. 2014 (CEST) PS. Die Form "mallorkinisch", die genauso abgeleitet wäre, kommt in der Wikipedia gar net vor (nur einmal als Teil eines Buchtitels). --James Herriott (Diskussion) 16:12, 23. Jul. 2014 (CEST)

Es gibt keine deutsche Schreibweise mit „k“. Menorca wird mit „c“ geschrieben und das Adjektiv menorquinisch mit „qu“ ist von der einheimischen Bezeichnung menorquí abgeleitet. Das gilt auch für den katalanischen Dialekt: Menorquí → Menorquinisch. Woher sollte in dem Wort auch ein „k“ kommen? --Oltau ^✉ 15:30, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Steinzeitkeulen

Hallo JEW! Du hast einen interessanten Absatz bei Keule#Ursprung eingefügt. Kannst Du noch die Quelle dazuschreiben? Ein Bild wäre auch nicht schlecht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 01:13, 31. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Phallus von Motala

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Phallus von Motala wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:25, 31. Jul. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 09:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Il-Gebla ta' Sasuna

Hallo JEW, der Weblink führt zu einem anderen Obkekt. Wäre nicht dieser Link passend?--2003:56:A002:2:80:0:2:2 11:59, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ja danke, gut aufgepasst. Ist ein FEHLER bei denen. Aber schon repariert. Gruß JEW (Diskussion) 12:36, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2014 (CEST)

Infobox Megalithanlage

Hallo JEW, in der Vorlagenwerkstatt habe ich einige Vorschläge zur Erweiterung der Infobox gemacht. Vielleicht hast du ja Lust, dich an der Diskussion zu beteiligen. Grüße --Einsamer Schütze (Diskussion) 23:28, 7. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2014 (CEST)

Nuraghe Arrubiu

Hallo JEW, Dank noch einmal für Deine Liste, die Du auf meiner Diskussionsseite gespeichert hast. Ich habe bei Lucia Vagnetti: Western Mediterranean, in: Eric H. Cline (Hrsg.): The Oxford Handbook of the Bronze Age Aegean, 2012, S. 890-905 gefunden, dass an obiger Stätte die ältesten ägäischen Funde Sardiniens gemacht worden seien. Weißt Du da Näheres? Grüße --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:09, 15. Sep. 2014 (CEST)

Leider nicht Gruß JEW (Diskussion) 10:36, 15. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2014 (CEST)

LA Okkupationswirtschaft

Hallo JEW, die Sichtung des Artikels und ein Diskussionsbeitrag von dir wären m.E. von Nutzen. Gruß --Hoss (Diskussion) 08:45, 18. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:24, 18. Sep. 2014 (CEST)

Frühe Beziehungen zwischen den Kykladen und Kreta

Hallo JEW, sag mal willst du dich nicht mal auf der Diskussionsseite zum Artikel äußern? Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:58, 18. Sep. 2014 (CEST)

In einer Diskussion bei der H-stt beteiligt ist werde ich mich mich selbst dann ncht zu Wort melden, wenn er mich für den Pulitzerpreis nominiert. Gruß JEW (Diskussion) 17:12, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke das wird er gewiss nicht tun. Magst du an dem Artikel überhaupt noch was verändern oder wäre es nicht besser den Artikel zurückzuziehen? Und bitte frag jetzt nicht warum. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2014 (CEST)

Ich denke zur Zeit jedenfalls nicht, habe anderes im Sinn. Gruß JEW (Diskussion) 16:21, 19. Sep. 2014 (CEST)

Jetzt unter Benutzer:JEW/Frühe Beziehungen zwischen den Kykladen und Kreta zu finden, da der Text nicht für den Artikelnamensraum tauglich war. Siehe Disk. Grüße --h-stt !? 17:47, 19. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:05, 4. Okt. 2014 (CEST) 

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Zentralplatz-Forschung

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, tsor (Diskussion) 12:31, 21. Sep. 2014 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 12:05, 4. Okt. 2014 (CEST)

Langhügel

Hallo, bitte immer schön ein freies Zeichen zwischen "u. a." etc. Vielen Dank für deine Mitarbeit an der WP! Gruß -- Cramunhao (Diskussion) 15:45, 6. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:06, 10. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Karpetstein

Hallo JEW!

Die von dir angelegte Seite Karpetstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:13, 21. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Westlandkessel

Hallo JEW,

kannst Du dem Artikel bitte noch einen Einleitungssatz spendieren? Momentan ist das noch ziemlich der Sprung ins kalte Wasser, den Du dem Leser da antust. --Wassertraeger  13:23, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Wollschow

Hallo JEW,

da die Gräber von Wollschow alle recht nahe beieinander liegen, wäre es da nicht sinnvoller, sie alle unter einem Lemma zusammenzufassen, wie es schon bei so vielen anderen Großsteingräber-Artikeln gemacht wird? Die einzelnen Gräber geben ja nur Stoff für sehr kurze Artikel her und bei einigen ist ja nicht mal sicher, ob es nun Großsteingräber oder Steinkisten sind. Das Lemma Nekropole von Wollschow würde sich hier am ehesten anbieten. Grüße --Einsamer Schütze (Diskussion) 08:43, 5. Nov. 2014 (CET)

Könnte man machen; aber es gibt noch einige andere lohnenswerte Anlagen. Im Moment übersehe ich den Gesdamtumfang noch nicht, aber Du hast da völlig freie Hand. Gruß JEW (Diskussion) 11:34, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:08, 10. Nov. 2014 (CET)

Borrering

Danke das du mal wieder einen recht interessanten Artikel (mit allerding recht dürftigem Lagewunsch, wie fast immer von dir) angelegt hast. Ich schau mir das ja eigentlich recht gern an, was du da so schreibst. Aber diesmal scheinst du doch den Pinsel sehr tief (tiefer als sonst bei dir üblich) in den Theoriefindungsfarbtopf getaucht zu haben: siehe disk: Diskussion:Borrering#belege fehlen. Versuch doch bitte mal in Richtung Qualität und nicht nur in Richtung Quantität zu arbeiten. Ich werd dann jetzt mal weiter bei deinen lieblosen Lagewünschen versuchen hinterher zu putzen. Was du da (bei den Lagewünschen) verbessern könntest haben dir andere schon geschrieben, ich denke das zeigt das du da doch wahrscheinlich lernresitent bist, schade eigentlich. Aber trotzdem: ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit, soweit es dir möglich ist. --Jmv (Diskussion) 22:40, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Runen

Hallo JEW, ich halte deinen Beitrag in Runen für äußerst suboptimal, zum einen da es kein korrektes Deutsch ist. Zum anderen, dass die Feststellung, Runen wurden auch auf den Färöern und in Island gefunden wurden, eine Untertreibung sind. Und der dritte Punkt ist, dass der Artikel "nordische Länder" und "Skandinavien" synonym verwendet, tatsächlich aber die nordischen Länder meint. Die Überschrift "Die Runen außerhalb Skandinaviens und Mitteleuropas" scheint dem Inhalt nach tatsächlich "außerhalb der nordischen Länder" oder "Nordeuropa" zu meinen. Vgl. dazu auch die Diskussionsseite. Ich bitte dich mithin, deine Überarbeitung selbstständig einer kritischen Prüfung zu unterziehen. --ICCCC (Diskussion) 16:30, 8. Nov. 2014 (CET)

Was Skaninavien ist steht im wp-Artikel Skandinavien. Der Artikel "nordische Länder gibt es m.E. zu Recht nicht. Das Runen auch auf Grönland, den Färöern und in Island gefunden wurden steht an keiner anderen Stelle des Artikels und passt auch nirgendwo anders hin. Skandinavien und Mitteleuropa schließt keine weiteren "nordischen Länder" sonder nur Mitteleuropa - mit mehreren nicht näher bestimmten Ländern - ein. Ich bitte dich deine geographische Ausweitung Skandinaviens einer kritischen Prüfung zu unterziehen. JEW (Diskussion) 16:38, 8. Nov. 2014 (CET)

Nordische Länder ist kein Wikipediaartikel oder wie? Dass Island usw. nicht im Artikel bislang genannt wurden ist eine Unzulänglichkeit im Artikel. In den genannten Abschnitt gehört die Information nicht rein, dort geht es beispielsweise um Istanbul und das osmanische Reich. Eine Zitat "geographische Ausweitung Skandinaviens" nehme ich nicht vor, viel eher hat der Artikelverfasser dies getan und ich habe das auf der Artikeldiskussionsseite angemerkt, es sei also nochmals darauf verwiesen. Der Verfasser meint dem Inhalt nach nordische Länder und nicht Skandinavien und benutzt beide Begriffe synonym, weshalb deine Ergänzung dort nicht hingehört. Das macht die Überschriften jedoch auch nicht richtiger -> es sei auf die Artikeldiskussionsseite hingewiesen. Der wichtige isländische Zusammenhang wird Bruchstückhaft unter der Überschrift "Die Runen in Skandinavien" behandelt. --ICCCC (Diskussion) 00:19, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 22. November 2014 in Herne statt.

Wir treffen uns um 16:00 Uhr am LWL-Museum für Archäologie. Unsere Führung durch die Sonderausstellung Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der Zille gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Itti und Alraunenstern

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:25, 7. Dez. 2014 (CET)

Klartextlinks

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks --Goldener Schnatz (Diskussion) 18:11, 14. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:25, 7. Dez. 2014 (CET)

Koordinaten

Hallo JEW,

Bitte ergänze den Lagewunsch in deinen Neuanlagen

{{Coordinate}} {{Coordinate|article=/|NS=|EW=|type=landmark|region=DK}}

Einmal in deiner Vorlage ändern und gut is. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Da hab ich keine Ahnung von und, es ist ein Gemeinschaftsprojekt an dem auch Leute arbeiten die Ahnung davon haben. Im Übrigen sind meine über 3000 Artikel nicht alle aus Dänenark. Gruß JEW (Diskussion) 11:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 17:25, 7. Dez. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:13, 17. Nov. 2014 (CET))

Hallo JEW, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:13, 17. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Steinkiste von Züschen

Hallo,

wie schon bei Deiner Verschiebung im Jahr 2012 der Hinweis, dass die übliche Bezeichnung des Grabes Steinkammergrab von Züschen ist. Die entsprechenden Anmerkungen der Diskussionsseite gelten auch heute noch ;) Ich finde es Schade, dass Du die entsprechende Diskussionsseite nicht genutzt hast, um über Deinen erneuten Verschiebewunsch zu diskutieren. Dort kann dann auch eine entsprechende Würdigung Deiner neuen Quellen für den Namen Steinkiste von Züschen (zwischenzeitlich hattest Du ja auch Galeriegrab von Züschen als mögliches Lemma genommen) vorgenommen werden. Mit freundlichen Grüßen Markus S. (Diskussion) 12:30, 8. Dez. 2014 (CET)

Es gibt, aus gutem Grund keinen WP-Artikel "Steinkammergrab". Die Bezeichnung findet sich auch primär bei hessischen Anlagen und bleibt, da es den Typ (Galeriegrab oder hessisch-westfälische Steinkiste), korrekt bezeichnet, auch in anderen Bundesländern gibt weiterhin unwissenschaftlich. Gruß JEW (Diskussion) 12:58, 8. Dez. 2014 (CET)

Komisch nur, dass die unter Literatur aufgeführten Schriften von Steinkammergrab schreiben und nicht von Steinkiste. Aber die Lemmadiskussion haben wir schon vor zwei Jahren geführt mit dem Ergebnis Steinkammergrab von Züschen. Zur weiteren Diskussion verweise ich auf die Artikeldiskussionsseite, damit sie nicht zerfleddert. --Markus S. (Diskussion) 13:11, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 10:55, 15. Dez. 2014 (CET)

Textilie

Hallo JWE, kannst Du bitte noch einmal prüfen, ob Deine neu hinzugefügte Ergänzung wirklich notwendig ist. Denn schon im Abschnitt Textilie#Jägerische Kulturen wurde auf die Nutzung von Brennnessel-Fasern hingewiesen.--Techniker71 (Diskussion) 15:56, 9. Dez. 2014 (CET)

Es ist insofern notwendig, als es die Verwendung von Nesseln noch zu einer Zeit belegt, als in der Archäologie allgemein davon ausgegangen wurde, das "nur noch" Kulturpflanzen als Ausgangsmaterial verwendet wurden. Trotzdem ist dein Hinweis gut, denn ich werde den Text jetzt etwas umstellen. Danke und Gruß JEW (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2014 (CET)

Also ich finde die Änderung gut. Beste Grüße--Techniker71 (Diskussion) 16:36, 9. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET) 

Hinweis

Da ist a) nicht zu verwechseln und b) ist diese Zwischenüberschrift völlig überflüssig. Und bitte: wenn Du Artikel schreibst, muß klar werden, was woher aus der wissenschaftlichen Literatur kommt und was eigene Überlegungen und Vergleiche von Dir sind, das wird häufig in von Dir angelegten Artikeln nicht klar. Auch sind irgendwelche Internetseiten keine brauchbaren Belege für Artikel zu archäologischen Stätten. MfG --Korrekturen (Diskussion) 16:16, 18. Dez. 2014 (CET)

Irgendwelche Internetseiten benutze ich, wenn der Fund so neu ist, dass es dazu noch keine Literatur gibt, wie in diesem Fall. Und das kann man, wenn man sich Mühe gibt, auch feststellen. Gruß JEW (Diskussion) 16:20, 18. Dez. 2014 (CET)

WP ist kein archäologischer Newsticker. Der inhaltliche Wert von irgendwelchen Internetseiten, häufig aus der Tagespresse, zu archäologischen Themen ist eher gering bis schlecht. Ohne seriöse wissenschaftliche Publikation bringt das gar nichts. Man kann nicht einfach jeden Zeitungsartikel übersetzen und abschreiben. Und dannn auch noch eigene Interpretationen dazuschreiben, die so durch die Wissenschaft nicht gedeckt sind. MfG --Korrekturen (Diskussion) 22:08, 18. Dez. 2014 (CET)

Ist mir schon klar; irgendwelchen Internetseiten, häufig sogar aus der Tagespresse, zu archäologischen Themen ist eher gering bis schlecht und nimmt vorallem seriösen wissenschaftlichen Publikationen die Deutungshoheit, obwohl da ja Archäoologen zitiert werden, die aber (vermutlich) nur dritte Wahl sind. Gruß JEW (Diskussion) 17:48, 19. Dez. 2014 (CET)

Wenn es Dir klar ist, warum legst Du dann nach solch unzuverlässigen Internet"quellen" Artikel an? --Korrekturen (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET) 

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 22. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins Neue Jahr 2015 wünscht Graphikus

Ich schließe mich den Wünschen sehr gerne an! MfG Harry8 19:45, 23. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET) 

Malta

Hallo JEW, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 21:22, 22. Dez. 2014 (CET)

Ist erledigt, danke und liebe Grüße aus dem Pott. JEW (Diskussion) 09:47, 23. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Sockie wünscht Dir und Deiner Familie eine ruhige, besinnliche Weihnacht, einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie alles Gute für 2015. Sockie lässt natürlich die Geschenke bei Dir. Sockie wurde auf den langen und beschwerlichen Weg durch meterdickes Eis, klirrende Kälte und tosende Stürme zu Dir geschickt vom Hilfswimpelwart Helfm@nn ^-PTT- 21:20, 23. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnachten und ein gutes 2015 für deine Familie und dich,

Sarcelles (Diskussion) 12:32, 24. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET) 

Sardinien

Hallo JEW, möchtest du dir bitte mal Diskussion:Sardinien#Judikate anschauen? Ich bin davon ausgegangen, dass du die Disk auf deiner Beobachtungsliste hast, jetzt sind schon mehrere Tage vergangen. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 20:51, 27. Dez. 2014 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2014 (CET)

Schäftung (Vor- und Frühgeschichte)

Guten Morgen, JEW. Betreffs der Zurücksetzung der Änderung hier, die Du so begründet hast: "Das Lemma behandelt nur die Vor- und Frühgeschichte".

Ich gebe Dir absolut Recht, dass das Lemma die Zeit einschränkt, aber den Begriff der Schäftung eben nicht. Lies Dir mal den ersten Satz nochmal durch, vielleicht fällt Dir dann der logische Fehler auf. Meine Änderung hat die Notwendigkeit der Lemmamarkierung ja berücksichtigt und im Satz darauf die Zeit fett markiert, was der Regel genügen sollte. Denk einfach mal darüber nach, vielleicht setzt Du dann den Satz wieder auf meine Version zurück. Ich presse das hier nicht durch. Schönen Montag, --JPF just another user 10:48, 29. Dez. 2014 (CET)

Der "Mehrwert" Deiner Änderung erschließt sich mir nicht. Gruß JEW (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2014 (CET)

So, wie der Satz jetzt dasteht, bedeutet er, dass nur die Verbindungstechniken der Vor- und Frühgeschichte von Archäologen als Schäftung bezeichnet werden. ;-) --JPF just another user 11:13, 29. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JEW (Diskussion) 14:22, 22. Jan. 2015 (CET)