Benutzer Diskussion:Jacktd/Mentees/E.mil.mil

Platz für Fragen

Herzlich willkommen auf deiner persönlichen Menteeseite!

Du hast mich als deinen Wunschmentor angegeben und ich freue mich ab sofort dein persönlicher Ansprechpartner hier bei Wikipedia sein zu dürfen. Hier auf deiner Menteeseite kannst du mich jederzeit um Unterstützung bitten und mir Fragen stellen. Üblicherweise bin ich täglich online (somit auch immer ansprechbar) und helfe dir sogut ich kann sowie nach bestem Wissen und Gewissen. Außerdem habe ich deine Benutzer- und diese Menteeseite hier in meiner Beobachtungsliste, das heißt, dass ich sehe, wenn du mich auf deiner Menteeseite kontaktiert hast. Sollte ich einmal deine Kontaktaufnahme übersehen haben oder nicht reagieren, dann schreib mir bitte eine Nachricht auf meine Diskussionsseite.

Seiten beobachten

Gleich zu Beginn ein paar Punkte, damit meine Betreuung für dich gut funktionieren kann.

• Nenne mir bitte, warum du das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen willst und warum du mich gewählt hast.
• Lies dir bitte Wikipedia:Richtlinien und Wikipedia:Grundprinzipien gut durch und halte dich daran. Ich weiß, dass das sehr lange und aufwändig ist, aber notwendig, wenn du konstruktiv mitarbeiten willst.
• Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben auf den Button Beobachten zu klicken (siehe Grafik). Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch hier.
• Solltest du es noch nicht machen: Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du hier.
• Bitte sieh dir auch Hilfe:Benutzernamensraum sowie Wikipedia:Diskussionsseiten (speziell den Punkt Konventionen) gut an, dort findest du alle notwendigen Konventionen zur Benützung deiner Benutzerseite(n) sowie der Diskussionsseiten.

Natürlich stehe ich dir auch für Fragen zu eine der oben genannten Seiten zur Verfügung, da ich weiß, dass diese oftmals für einen Neuling nicht so gut verständlich sind :) Nochmal herzlich Willkommen bei Wikipedia und im Mentorenprogramm. Auf gute Zusammenarbeit, dein Mentor Jacktd ‣ Disk. • MP 23:35, 8. Feb. 2010 (CET)

hallo Jacktd! fein, dass du mein mentor sein magst! ich bin ein sehr ungeduldiger mensch und hab natürlich schon im w. herumgespielt und -versucht. aber ich lese auch immer wieder in den anleitungen, nur nicht konsequent. ausserdem gehöre ich zu der generation, die nicht mit einem computer aufgewachsen ist und bin in dieser beziehung ziemlich selfmade und ein bissel schwerfällig. meine stolpersteine waren bis jetzt: wie erzeuge ich meine spielwiese? und wie lade ich ein foto dorthin, wo es hin gehört? das wars für den anfang. ach ja - und wie kann ich meine benutzerseite ein bissel gestalten? lg. --E.mil.mil 08:55, 9. Feb. 2010 (CET)

Hallo E.mil.mil. Du musst nicht alle Richtlinen und Anleitungen auf einmal lesen, aber nach und nach ist es wichtig, dass du dich so gut es geht auskennst. Nun zu deinen Fragen:

1. Du erstellst eine Spielwiese, in dem du zB auf deine Benutzerseite Benutzer:E.mil.mil/Spielwiese schreibst und danach den roten Link anklickst. Dann kannst du dort herumprobieren, was das Zeug hält.
2. Ein Foto lädst du hoch, in dem du zuerst links in der Werkzeugleiste Datei hochladen anklickst (dort sollte man sich auch als Neuling schnell zurecht finden). Danach baust du das Bild im Artikel ein, indem du [[Datei:Bildname.jpg|miniatur|<Bildbeschreibung>]] in den Artikel einfügst. Bei Infoboxen geht das etwas anders. Solltest du es in so eine hochladen wollen, erkläre ich es dir seperat. Extrem wichtig ist aber, dass du keine Fotos hochlädst, von denen du nicht selbst der Urheber bist. Solltest du ein Foto hochladen wollen, wo du nicht der Urheber bist, aber von diesem die Erlaubnis hast, musst du anders vorgehen, das erkläre ich dir dann auch seperat. Vergiss beim Hochladen nicht eine Lizenz auszuwählen.

Hoffe, ich habe dir so gut ich konnte geholfen. Und was die Benutzerseite betrifft: Am einfachsten ist es, wenn du bei anderen Benutzerseiten herumschnupperst. Sonst ist dir vielleicht Hilfe:Benutzernamensraum eine Hilfe. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:20, 9. Feb. 2010 (CET)

hurra - gelungen! - das war eine schwergeburt - und geht doch so leicht, wenn man es weiss! und wie bekomme ich die seite(Spielwiese) auf die obere leiste - zum öffnenanklicken? jacktd! - verzweifelst du schon an mir? lg. E.--E.mil.mil 23:31, 9. Feb. 2010 (CET)

Nein, warum sollte ich verzweifeln? =) Zunächst möchte ich dich darauf hinweisen, dass du entweder neue Diskussionsbeiträge nach unten stellst oder aber vor jedem Beitrag einen weiteren Doppelpunkt setzt, dann wird das eingerückt und bleibt übersichtlich, siehe auch WP:DS. Du meinst wenn du die Spielwiese bearbeiten willst? Du klickst auf den Link der Spielwiese und kannst dort die Seite bearbeiten. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:39, 9. Feb. 2010 (CET)

bitte schau dir bei gelegenheit meine spielwiese mit dem begonnenen artikel an und sag, was es dazu zu sagen gibt!--E.mil.mil 12:18, 10. Feb. 2010 (CET)

Also für den Anfang schaut es ganz gut aus. Was du bislang vergessen hast: Links setzen. Siehe dazu auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Interne Wikipedia-Links setzt du ganz einfach, indem du zB vor und nach dem Wort Graz oder Prag oder ähnliches jeweils zwei eckige Klammern setzt. Im Bearbeitungsmodus sieht das dann so aus [[Graz]], im Artikel sieht es so aus: Graz. P.s.: Hast du schon die Relevanzkriterien überprüft, ob die Dame auch unseren Relevanzkriterien entspricht? Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 12:27, 10. Feb. 2010 (CET)

schaust du bitte wieder einmal meine versuche auf der spielwiese an?! bez. relevanz ist mir schon klar, dass nichts uninteressantes geschrieben werden soll. bez. quellen ist es manchmal so, dass ich einiges weiss (vorfahren und deren bekannte oder auch architektur und ältere gebäude), das vielleicht noch nicht im internet steht. aber es steht ja jetzt (schnell) laufend immer mehr drin. fotos stelle ich nur meine eigenen hinein - ich habe ein sehr grosses, eigenes archiv - , ausser es befindet sich etwas altes im familienarchiv. fotografisch, architektonisch und denkmalpflegerisch, bauhistorisch forscherisch war ich mein ziemlich langes berufsleben unterwegs. es macht mir spass, jetzt hier ein bissel weiter zu machen. wie schon gesagt, ich bin nicht sehr konsequent, aber vielseitig interessiert und ausgebildet und hupfe daher ziemlich unlogisch im wiki herum. wenn das soweit in ordnung ist, oder etwas anders sein soll, sag es mir. ich lese schritt für schritt die anleitungen durch - die scheinen ja ohne ende zu sein! am 19.febr. werde ich zu dem treffen kommen, allein schon, um zu sehen, dass da wirkliche menschen hinter dem allen stecken. denn für mich ist es sehr ungewohnt, mit den virtuellen geistern zu diskutieren und korrespondieren. ciao! e. --E.mil.mil 16:36, 14. Feb. 2010 (CET)

Super, da entstehen ja einige kleine Dinge schon, super! :) Aktuell hab ich etwas wenig Zeit, aber bei nächster Gelegenheit setze ich mich hin und analysiere die kleinen Anfänge und geb dir dann ein paar Feedbacks. Gruß, --Jacktd ‣ Disk. • MP 17:19, 18. Feb. 2010 (CET)

schade, dass das treffen verschoben wird. ich hätte doch einiges zu dem thema zu sagen - zum beispiel, ob man die präsidentin des bundesdenkmalamts(BDA) nicht fragen sollte, ob die grundlagen'forschung' des BDA, die (ziemlich)lückenlose und flächendeckende gesamtaufnahme von österreichs kulturgütern dem wikipediaprojekt zur 'verfügung gestellt werden könnte. dann könnten uns auch die kollegen vom BDA unterstützen. in die verordnungen werden nur nach bestimmeten kriterien ausgesuchte objekte aus den bestandsaufnahmen aufgenommen, absolut nicht alle kulturdenkmale. auch dehio und kunsttopographie sind nicht vollständig - aber immer noch vollständiger als die 'listen' (verordnung), bzw. die gesamtheit der denkmalgeschützten objekte. denn die kriterien, die das 'öffentliche interesse an der erhaltung', d. h. eine unterschutzstellung rechtfertigen, ist je nach mode und meinung zu verschiedenen zeiten und von versch. personen sehr verschieden (immer gewesen). das BDA selbst versucht nun bei den letzten listen, alle aufgenommenen objekte zu digitalisieren. aber nur die ausgesuchten, in die verordnungen aufgenommenen werden veröffentlicht. das BDA hat für den eigengebrauch (von den letzten gemeinden) auch die nicht in die verordnung aufgenommenen objekte digitalisiert. die sind aber nicht öffentlich zugänglich. ich war an dieser arbeit (aufnahme, bearbeitung, auswahl, etc.) lange zeit beteiligt und kann mir nicht vorstellen, dass man (ich) wieder von vorne beginnt oder das gleiche (unvollständig) abschreibt. dadurch entstehen ja immer auch viele fehler. das ist mein beitrag für den heute nicht zustande gekommenen diskussionsabend. lg.--E.mil.mil 10:43, 19. Feb. 2010 (CET)