Benutzer Diskussion:Janmg
Hallo[Quelltext bearbeiten]
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Janmg![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert. - Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir Wangen 20:28, 6. Jul. 2011 (CEST)
Hinweis zur Löschdiskussion[Quelltext bearbeiten]
Ich schreibe dir mal auf deine Diskussionsseite: Bei der DFFA-Löschdiskussion beklagst du, wie Wissen bekannt werden kann, wenn ... -> Genau da haben wir ein "Problem": WP will nicht neues oder fast unbekanntes Wissen bekannt machen, sondern bildet relevantes Wissen ab. Relevanz meint hier "Bedeutsamkeit", die sich entweder aus dem Sachzusammenhang ergibt wissenschaftliche Themen gewinnen ihre Bedeutsamkeit dadurch, auch wenn sie von der Allgemeinheit wenig wahrgenommen werden
In der aktuellen Löschdiskussion genau um diese Bedeutsamkeit:
- Auf der einen Seite: "Das (noch) kaum bekannte Abzeichen hat seine Bedeutsamkeit "nur" für die Feuerwehr, ist aber dort aufgrund seines geringen Bekanntheitsgrades auch nicht gerade bedeutsam." Den geringen Bekanntheitsgrad in der Feuerwehr hast du ja bestätigt
- Auf der anderen Seite: "Die Bedeutung für den Beruf Feuerwehrmann ist/wird noch vorhanden sein, also ist seine Bedeutung jetzt schon entsprechend, z.B. durch Interesse zukünftiger Bewerber ..."
Ich habe mal die beiden Seiten sicher zu kurz, vielleicht auch nciht ganz zutreffend dargestellt, aber so in etwa müsste es hinhauen.
Wenn du also beklagst, dass das Abzeichen so ja nicht bekant werden kann, schießst du eigentlich ein "Eigentor".
Ich habe die Vermutung, dass dir das so nicht bewusst ist - vielleicht hilft auch ein Blick in WP:RK.
Viele Diskussionsbeiträge gingen auch in die Richtung, dass der Inhalt in einen bereits bestehenden Artikel eingearbeitet wird. Grüße --Wangen 18:51, 7. Jul. 2011 (CEST)