Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2017/Mai
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 5. 2017
Benutzer:Kurzschriftler. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Mai 2017 (CEST)
Info zur Abstimmung De-Mentor-Verfahren
Liebe Mentoren, euch zur Kenntnis und zur Beteiligung an der Diskussion und Ausarbeitung: ausgehend von dieser Diskussion gibt es daraus folgend einen Abstimmungsentwurf zur Einführung eines De-Mentor-Verfahrens, über den gegebenenfalls ab morgen abgestimmt werden kann/soll. Gruß --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:52, 14. Mai 2017 (CEST)
Wieso wurde der Artikel gelöscht???
Wieso wurde der Artikel gelöscht?(nicht signierter Beitrag von Walter Birchmeier Berlin (Diskussion | Beiträge) 07:30, 16. Mai 2017 (CEST))
- Bitte beachte, dass wir in der deutschsprachigen Wikipedia lediglich deutschsprachige Artikel akzeptieren. Zu Details frage bitte die deinen Artikel Walter Birchmeier löschenden Administratoren Hydro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Logograph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Jivee Blau 16:14, 16. Mai 2017 (CEST)
- Da gibt es keine weiteren Details, er war halt schlicht auf Englisch. Der Artikel ist übrigens sogar noch im Cache von Google, zudem kann er problemlos im BNR des Benutzers wieder hergestellt werden... Und da sag einer, ich unterstütze keine SD... --Sam Lowry (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2017 (CEST)
Sehr geehrter Herr Jivee Blau, gerade habe ich gesehen, dass Sie diesen Artikel gelöscht haben. Würden Sie mir bitte den Grund erläutern. Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen --79.60.249.149 19:10, 20. Mai 2017 (CEST)
- Hallo. Dein Artikel Sergio Rubino wurde nicht gelöscht. Ich habe lediglich die Weiterleitung unter Benutzer:79.60.249.149/Artikelentwurf gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. FriedhelmW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hatte zuvor diese Seite nach Sergio Rubino verschoben. Gruß --Jivee Blau 22:28, 20. Mai 2017 (CEST)
Es gab Anfang Mai einen Kurier-Beitrag hierzu („Schreibwerkstatt ohne Ecken… aber mit viel Kunst“).
Vielleicht hast du die Meldung überlesen, deswegen eine Einladung auf diesem Weg:
Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour „Skulpturen in Wuppertal“
Die Schreibwerkstatt wird am Wochenende 7.-9. Juli 2017 statt finden. Vielleicht hast du am Samstag Zeit und Lust?
Du must nicht Kunstliebhaber sein, gesunde Neugier und Motivation reicht. Weitere Details zum Programm, Teilnehmerliste, ect. → hier.
--Atamari (Diskussion) 02:16, 25. Mai 2017 (CEST)
? Sichten/Qualitätskriterien
Ich bin mir in einem konkreten Fall unsicher, ob eine Änderung gesichtet oder revertet werden soll. Konkret steht hier für mich die Frage im Raum, ob es sich um eine detaillierte Unternehmensbeschreibung oder um Werbung handelt.
Wie würdest Du denn vorgehen?
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Busverkehr_Gei%C3%9Fler&diff=cur&oldid=145360788
Viele Grüße. Flo. --Sflori (Diskussion) 13:30, 28. Mai 2017 (CEST)
- Weil ich das gerade hier mitbekomme, mir stellt sich bei dem Artikel eher die generelle Relevanzfrage, so wie ich das sehe sind die RK für Unternehmen nicht erfüllt und auch sonst erkenne ich nichts relevanzstiftendes in dem Artikel. --Tonialsa (Diskussion) 16:13, 28. Mai 2017 (CEST)
- Laut Wikipedia:Gesichtete Versionen sagt eine Sichtung aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Offensichtlicher Vandalismus ist laut Wikipedia:Vandalismus eine vorsätzliche und bewusste Beschädigung von Inhalten der Wikipedia. Wenn du der Meinung bist, dass der Beitrag Werbung darstellt, ist das Sinnvollste, dass du diejenigen Textteile, die du als werbelastig empfindest, so umschreibst, dass sie dem neutralen Standpunkt entsprechen. Gruß --Jivee Blau 00:44, 30. Mai 2017 (CEST)
Anatoli Rjaboschenko
Hallo Jivee Blau, bitte sieh Dir mal das an. Da der Maler international arbeitet und in Commons im Allgemeinen nur die unterste Categorieebene deutsch sicher ist, werde ich einen Schnitt in der Namensschreibung bekommen. In dem Fall nicht sonderlich tragisch, aber auch nicht elegant. Siehst Du eine bessere Möglichkeit, als den Schnitt zwischen Commons und Wikipedia (de) zu legen ? Auch denke ich über einen Artikel zum Maler nach, allerdings ist er zwar seit einigen Jahren ab und zu in Brandenburg (und in der Regionalzeitung, aber so weit ich weiss nur hier) und in diversen Museen in Georgien und der Ukraine, aber reicht das für Relevanz ? Hier scheint er sich von der Ikonenmalerei zu erholen, die er dort auch oder sogar überwiegend betreibt. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 21:07, 28. Mai 2017 (CEST)
- Hallo Wilhelm. Ich fände ein Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia, das von dem Lemma in Wikimedia Commons abweicht, ebenfalls nicht schlimm. In Wikimedia Commons wird vieles „verenglischt“, da Englisch dort in diesem internationalen Projekt die „Standardsprache“ ist. Bezüglich der Relevanz des Malers würde ich schauen, ob eines der eindeutigen Relevanzmerkmale von Wikipedia:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein) oder von Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst zutrifft. Gruß --Jivee Blau 00:58, 30. Mai 2017 (CEST)
- Danke. Ich werde die Ausstellungen auf Geltung für Relevanz prüfen, die mir bekannte Presse reicht nicht. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 01:18, 30. Mai 2017 (CEST)