Benutzer Diskussion:KWMM

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KWMM!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nadi (Diskussion) 23:21, 5. Sep. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KWMM“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:KWMM haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Nadi (Diskussion) 23:27, 5. Sep. 2023 (CEST)

Hi Nadi, vielen Dank für Dein Feedback. Ich habe auf meiner Benutzerseite veröffentlicht, dass ich im Auftrag handle und es sich bei meinen Änderungen um bezahltes Schreiben handelt. --KWMM (Diskussion) 23:31, 5. Sep. 2023 (CEST)

Dieser Hinweis bezieht sich auf mögliches bezahltes Schreiben, was mir durch die Zusammenfassung in einer Bearbeitung des Artikels Christoph Prégardien auffiel. Bezahltes Schreiben muss jeweils offengelegt werden, am besten auf Deiner Benutzerseite - und zwar für jeden einzelnen Artikel. Die Verifizierung Deines Kontos hat ja bereits stattgefunden. Ich selbst werde nun in den nächsten Tagen im Artikel Pregardien Ergänzungen vornehmen, das ist sowieso schon lange fällig. Freundliche Grüße,--Nadi (Diskussion) 23:31, 5. Sep. 2023 (CEST)

Danke schön, dann willkommen im Team! Ja, den Hinweis auf das bezahlte Schreiben in der Bearbeitungszusammenfasssung nehme ich gerne zur Kenntnis. Der Artikel ist leider in der Tat nicht mehr up-to-date, und manche Angaben sind falsch. VG --KWMM (Diskussion) 23:36, 5. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe bereits einige Ergänzungen vorgenommen. Wir richten uns nach den Quellen, ob dort Angaben falsch sind, kann ich nicht beurteilen, die Quellen bilden aber die Grundlage für unsere Artikel. Ich werde in den nächsten Tagen noch etwas zum Konzert-Repertoire ergänzen, diesbezüglich war der Artikel völlig unzureichend. Auch wichtige Opernrollen sollten dann noch ergänzt werden, leider ist der Eintrag bei Operrabase diesbezüglich sehr dürftig. Zur familiären Herkunft: da sollte sich zumindest etwas auf seiner eigenen Website finden, denn ansonsten dürfte es schwer zu belegen sein, die Presse schreibt hierüber selten etwas näheres. --Nadi (Diskussion) 01:09, 6. Sep. 2023 (CEST)

Samir Odeh-Tamimi

... war nach den Bearbeitungen kein enzyklopädischer Text mehr und wurde deshalb von mir zurückgesetzt. Eine chronologische Biografie, aus welcher der Werdegang ersichtlich ist, fehlte völlig. Bitte WP:WSIGA beachten. In diesen Artikel können gerne wichtige Ergänzungen IN den bereits vorhandenen Text eingefügt werden, bzw. es sollte aus meiner Sicht ein Extra-Kapitel über den Kompositionsstil erstellt werden. Allerdings bitte mit Quellen - dazu eignen sich z. B. Kritiken der Fachpresse (Verlag Ricordi oder die Agentur reichem da nicht). Außerdem fehlt in der Werkliste der präzise Ort (Bühne) der jeweiligen Uraufführung, die Liste sollte 1.) gekürzt werden=auf eine Auswahl der wichtigsten Werke reduzieren. Auch sollte die Werkliste unterteilt werden (extra Überschriften) in z. B. Werke für Orchester/Ensemble, Werke für Soloinstrumente, Kammermusik, Chor etc. Freundliche Grüße --Nadi (Diskussion) 18:47, 6. Sep. 2023 (CEST)

Christoph Prégardien

Wenn du Artikel bearbeitest, solltest du auch das Konto hier nutzen. Zudem solltest du auf der Vorderseite deinen Arbeitgeber und die Kunden aufführen. Viele Grüße --Itti 12:08, 17. Sep. 2023 (CEST)