Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2019#Thema_1

Hauptseite

Moin, du zerschießt die Hauptseite und deswegen habe ich es erstmal revertiert. Mobil konnte ich es auf die Schnelle nicht korrigieren. Anstatt dich für den Hinweis zu bedanken und es genauer zu prüfen, revertierst du den Fehler einfach wieder rein. Klasse. Kevin L. war jetzt so freundlich, dir hinterherzuräumen. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 21:07, 10. Feb. 2019 (CET)

Was soll ich denn mit "Fehler" zunächst mal anfangen, wenn da auf einmal die Version von gestern Mittag eingesetzt wird? Bin dann der Sache nachgegangen, da wars aber schon gefixt. Also habe ich mich entschuldigt. Wie heißts immer: Wo gearbeitet wird, da passieren auch mal Fehler. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:17, 10. Feb. 2019 (CET)

Alles gut. Bin wie gesagt mobil unterwegs, und just in diesem Moment wurde auch eines der Kinder wach und Papa musste erstmal Monster vertreiben. ;) Deswegen der vielleicht doch etwas kryptische Hinweis. Mir ging es nur darum, die Hauptseite wieder herzustellen. Aber ist ja nu erledigt. Haken dran. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 21:21, 10. Feb. 2019 (CET)

Und wenn die Monster auch weg sind, dann ist wirklich alles gut. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:32, 10. Feb. 2019 (CET)

Dank und Hinweis

Halle "Kallewirsch"

dank dafür, daß du das Verfassungsreferendum in Ägypten unter Wahlen 2019 eingefügt hast

leider hast du bei den Daten `nen Fehler gemacht (außerdem war die Dopplung des Monats unnötig und führte dazu, daß der Eintrag eine Spalte breiter wurde als nötig)

hab das nun repariert

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:41, 20. Apr. 2019 (CEST)

@Über-Blick: Hi, das mit der Doppelung ist mir in der Tat entgangen. Ich schreibe da nicht so oft, weil andere den Wahlkalender eher im Blick haben, und das meistens schon eingetragen ist. Mit dem 19. hatte ich mich an :en orientiert. Da heißt es, daß es für die im Ausland lebenden Ägypter einen Tag früher losging und auch einen Tag früher endet. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:05, 21. Apr. 2019 (CEST)

ok das mit den im Ausland lebenden Ägyptern hatte ich übersehen - werd dementsprechend die Zeitspanne erweitern - dann haben die deutschsprachigen Medien zwar recht mit der Berichterstattung von der Dauer von 3 Tagen doch ob sie auch die im Ausland lebenden Ägypter dabei haben habe ich nicht überprüft, in meinem Leitmedium dem Deutschlandfunk kam das jedenfalls bisher nicht vor - danke für den Hinweis, Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2019 (CEST)

Alla Hopp, dann wär das ja geklärt. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:09, 24. Apr. 2019 (CEST)

Pulitzer-Preis

Wo genau steht im von Dir auf der Hauptseite verlinkten Artikel etwas zur aktuellen Preisvergabe? War Aktualisierung nicht früher mal Voraussetzung einer Platzierung auf der Hauptseite? 80.187.96.140 10:44, 16. Apr. 2019 (CEST)

Da es leider keinen aktuellen Jahresartikel gibt, der letzte ist von 2016, habe ich auf den Artikel zum Pulitzer-Preis an sich verlinkt. Dort gibt es die Unterseiten zu den einzelnen Kategorien, die sind aktualisiert. (Beispiel). LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:54, 16. Apr. 2019 (CEST)

Mit anderen Worten: Regeln sind scheissegal. Sollen die Leser doch selber suchen, wo sie ihr Zeug finden. 80.187.96.140 11:04, 16. Apr. 2019 (CEST)

Keineswegs. Die Begründung, warum auf der Hauptseite, ergibt sich aus dem dort zu lesenden Satz. Solange der Jahresartikel rot ist, halt so. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:09, 16. Apr. 2019 (CEST)

Mit anderen Worten: Voraussetzung wäre die Erstellung des Jahresartikels. Statt den vorher zu erstellen, werden lieber die Regeln umgangen und der Leser muss sich sein Zeug aus zig Artikeln mit Minimalinfos und Rotlinks zusammensuchen. Toll. 80.187.96.140 11:19, 16. Apr. 2019 (CEST)

Es steht Dir ja frei, den zu erstellen. Bis dahin halt so. Alle 21 Unterartikel auf der HS direkt zu verlinken würde den Rahmen wohl etwas sprengen. Wenn Du das, mit Verweis auf die Regeln, stattdessen entfernt haben möchtest, bitte hier vorschlagen. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:30, 16. Apr. 2019 (CEST)

Für die Existenz des Jahresartikels hat laut Regel derjenige zu sorgen, der das Thema auf der Hauptseite haben will. Aber wie bereits bemerkt: Regeln sind Dir schietegal. Auch Dein Verweis auf die Vorschlagsseite geht fehl (speichern unmöglich aufgrund Seewolfschem Uploadfilter nach dem Vorbild lupenreiner Diktaturen). 80.187.96.140 12:15, 16. Apr. 2019 (CEST) P.S.: Wo ist eigentlich die angeblich erfolgte Aktualisierung der Preiskategorie Special Awards and Citations? Im Artikel zur diesjährigen Preisträgerin Aretha Franklin darf der Leser ebenfalls raten, welche der Pulitzer-Auszeichnungen sie denn nun erhalten hat. 80.187.96.140 13:04, 16. Apr. 2019 (CEST)

Es verirren sich zwar wenige IPs auf die IdN-Disk, gesperrt ist sie nicht. Notfalls gibts auch noch die HS-Disk oder meld Dich an. Und wenn Dir auffällt, daß was fehlt, dann maul nicht rum, sondern werde selbst aktiv und trage es nach. Ansonsten hier EoD. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:28, 16. Apr. 2019 (CEST)

Gebetsmühle: In der Pflicht nachzutragen ist der, der ein Thema auf der Hauptseite haben will. Man merkt, dass du wenig Ahnung von den Regeln hast und keine Ahnung davon, was für schmutzige Geschichten hinter den Wikipedia-Kulissen laufen. Nochmal: die Vorschlag-Seite ist mittels gut in Hinterzimmern versteckter Upload-Filter für Benutzer eines sehr großen Providerbereichs gesperrt. Ebenso die Hauptseitendiskussion. Ich weiß, warum ich mich trotzdem nicht anmelde. 80.187.114.56 20:43, 16. Apr. 2019 (CEST)

Lyra McKee auf der HS

Hallo Kallewirsch, es wäre schön, wenn die Meldung zu Lyra McKee auf der HS, die ja nun alles in allem schon zum dritten Mal innerhalb einer Woche auf der HS ist, so bald wie möglich ersetzt würde: Ich werde es langsam leid, dauernd die Fehledits von Leuten zu korrigieren, die sich um den Artikel bisher nicht die Bohne gekümmert haben .... Dir einen schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:20, 24. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Qaswa, ich habe statt ihrer nun des Tag des Baumes eingesetzt. Der war angenehmerweise noch "frei". Ansonsten hätte ich auf die Schnelle nicht gewußt, was ich stattdessen hätte nehmen sollen. Artikel auch aktualisiert, Beerdigung ist durch.

Es ist nun mal so, daß auf der HS präsentierte Artikel ein gewisses Interesse auf sich ziehen, das soll ja auch so sein. Da finden sich natürlich auch Leute, die darin was verändern. Den EW wegen der Formulierung in der Einleitung kann ich aber nicht nachvollziehen: "unbeabsichtigt" oder "versehentlich", "um Entschuldigung bitten" oder "bedauern": läuft inhaltlich IMO beides mehr oder weniger auf das gleiche heraus. Ausführlicher stehts eh weiter unten im Text, da habe ich es entsprechend, mit Zitat, präzisiert. Ich hatte den Absatz gestern eingefügt und hätte nicht gedacht, daß das solchen Streit auslöst. Grüße aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort. --- Nein, es läuft inhaltlich nicht beides mehr oder weniger auf das gleiche heraus --- weil die Haltung, die sich darin abbildet, sich herausnimmt, nach eigenem Gutdünken Tatsachen zu manipulieren.

Der Benutzer GS63 hat mit der zweimaligen (!) Entfernung meines Beitrags zur Beisetzung (was er vermutlich gar nicht gemerkt hat oder was ihn jedenfalls nicht interessiert hat, weil er ja ein "Anliegen" hatte) wiederholt massiv in den Artikel eingegriffen, weil er sich aufgeregt hat, dass in einer Enzyklopädie gemeldet wurde, dass Mörder sich für ihre Tat entschuldigt haben (Zitat aus der Versionsgeschichte: „Wir überlassen nicht einer Seite die Hoheit über die Worte sondern sind neutral und zurückhaltend. Insbesondere kommen hier des Mörders Worte nicht UNKOMMENTIRET zur Anwendung!“). Dass weiter unten das ganze noch zwei Mal (!) im Artikel vorkommt, hat GS63 vermutlich auch nicht bemerkt – weil er wahrscheinlich gar nicht über die Einleitung hinaus gelesen hat. (Zweimal kommt es vor, weil ich das "Bekenntnis" der New Ira schon am Tag vor dir in den Artikel geschrieben hatte und es nun zwei Mal drin steht.)

Dass GS63 sich nun mit seiner Sicht durchgesetzt hat, die Tatsachen so darzustellen, wie es ihm persönlich in den Kram passt (Zitat: „Insbesondere kommen hier des Mörders Worte nicht UNKOMMENTIRET zur Anwendung!“), und nicht so, wie sie objektiv sind (dass nämlich Mörder sich entschuldigt haben), entspricht zwar dem derzeitigen gesellschaftlichen Trend, nicht aber dem Anspruch einer Enzyklopädie, Tatsachen unzensiert abzubilden.

Ich bin nicht bereit, diese Entwicklung auch in der WP mitzumachen, und werde meine inhaltliche Mitarbeit in der WP nach dieser Erfahrung noch einmal reduzieren und ab jetzt fast ausschließlich auf den Literaturbereich und ein paar Nischen wie Namensartikel u. dgl. beschränken --- wo bisher noch niemand auf den Gedanken gekommen ist, Tatsachen zu zensieren. Gruß, Qaswa (Diskussion) 08:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

P. S.: Noch mal, zur Verdeutlichung: Der Unterschied zwischen "um Entschuldigung bitten" oder "bedauern" ist ungeheuer wesentlich – und zwar, weil bei einer Entschuldigung eine persönliche Verantwortung übernommen wird, während ein "Bedauern" sich hervorragend mit einer persönlich unbetroffenen Haltung verträgt. Qaswa (Diskussion) 08:23, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Kallewirsch noch mal, nur zu deiner Info: Ich werde meinen Teil dieser Disk (mit Mini-Korrekturen) auch auf die Disk von Lyra McKee stellen (und indirekt auf meiner Benutzerseite darauf Bezug nehmen), weil ich den Vorgang für zu symptomatisch und wichtig halte, um einfach darüber hinwegzugehen --- aber ohne dass du dabei vorkommst oder es irgendeinen Bezug auf dich gibt. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 15:40, 25. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Qaswa, ich muß eingestehen, daß ich übersehen hatte, daß es weiter oben schon eingetragen war. Ich werde mir erlauben, später den Absatz weiter zu untergliedern und dabei die Doppelung zu entfernen.

Sein Bedauern auszudrücken ist, in der Tat, zunächst neutral und unpersönlich. Auch die Bundeskanzlerin hätte ihr Bedauern ausdrücken können, hat sie vielleicht sogar. Erst durch die gleichzeitige Übernahme der Verantwortung wird daraus IMO eine Entschuldigung. Daß der Unterschied in der Wortwahl, der einem Normalbürger gar nicht so bewußt ist, hier dermaßen an Brisanz gewonnen hat liegt natürlich auch in dem Versuch, das eine durch das andere mit Gewalt ersetzen zu wollen. Ich selbst hätte in der Einleitung beides akzeptiert und finde das Revertieren des Kollegen, ohne zuvor die Disk aufzusuchen, als zumindestens unhöflich. Jetzt gibt es da nur zwei Lösungen. Die eine lautet: Wie heißt das im Original. Da steht "apologies", also Entschuldigung. Die Worte sind zumindest so in der Welt.

Die andere ist: komplett aus der Einleitung raus. Die NIRA ist massiv unter Druck geraten, da irgendwas zu schreiben. Wie sie das dann tatsächlich gemeint haben weiß man nicht. Außerdem haben sie angekündigt, dafür Sorge tragen zu wollen, dass solch unbeabsichtigte Tötungen nicht wieder passieren. Heißt: künftig bringen wir nur noch die Richtigen um, machen aber zuvor Schießübungen und kaufen uns neue Zielfernrohre. Dementsprechend wurde das auf breiter Front als unzureichend eingestuft. Ich schließe mich da dem Statement von Dolores Kelly von der SDLP an: besser wärs gewesen, die Waffen niederzulegen und stattdessen den politischen Weg zu gehen. Was aber wohl nicht geht, weil es sich bei denen vermutlich eher um eine kriminelle Gang handelt, die versucht, sich das Deckmäntelchen des Republikanismus überzustreifen, um ihre Geschäfte in Ruhe abwickeln zu können.

Es ist mir natürlich aufgefallen, daß die Revs des Kollegen und seine Begründungen nicht so Recht zusammenpassen mögen. Natürlich können hier Mörders Worte "UNKOMMENTIRET zur Anwendung“ kommen. Würden wir die kommentiren, würden wir Stellung beziehen, und das wäre POV.

Ich werde die Einleitung auch noch ergänzen. Etwas sehr wichtiges fehlt da, nämlich die breite Anteilnahme über die Region hinaus, ohne die ihr Artikel bei uns ziemlich sicher in der Löschhölle aufgeschlagen wäre. Das unterscheidet McKee von den zahlreichen anderen, die im Verlaufe der Troubles ums Leben gekommen sind.

Ich fasse das hier von mir Gesagte auch noch mal für die Disk zusammen. Wenn es dort keinen Konsens gibt, fragt man bei 3M an.

Es gibt halt Leute, die eine Mission haben, wo auch immer die manchmal liegen mag. Ich hatte es neulich mit einem Premiumautor zu tun, der wollte unbedingt das "Terror" im Lemma eines Anschlags haben. Die Begründungen waren ebenfalls nicht nachvollziehbar. Ich weiß, das nervt einfach nur. Laß Dich von solchen Dingen bitte nicht unterkriegen. Und falls es Dir im Literaturbereich langweilig werden sollte: ich arbeite mich derzeit an Gemeindeartikeln in England ab. Löcher, groß wie Scheunentore. Und bei denen, die es bereits gibt, sind viele völlig belegfrei, veraltet, falsch übersetzt oder nur zweizeilige Stubs. Einzige Voraussetzung: gute Englischkenntnisse. Grüße von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:49, 25. Apr. 2019 (CEST)

Erstmal sehr großen Dank, dass du hier so ausführlich und so kenntnisreich geantwortet hast. Inhaltlich will ich mich inzwischen beim Artikel zu McKee nicht mehr engagieren, weil ich Leute, die ohne jedes Bewusstsein über eine Enzyklopädie ihre Missionen in der WP ausagieren wollen, nicht mehr ertrage(n will). Natürlich war das reiner POV, bzw. sogar noch mehr, nämlich Manipulation, was GS63 praktiziert hat, denn die NIRA hat eben nicht von einem "Bedauern" gesprochen, sondern (wörtlich in ihrem Bekennerschreiben:) von "full and sincere apologies". (Nur zu deinem Satz in der Einleitung sag ich noch was: "Ihr Tod löste weit über Nordirland hinaus Bestürzung hervor." hieße besser "... löste aus" oder "... rief hervor."). Ansonsten verstehe ich, was du oben zur NIRA sagst, denke aber, es führt nicht weiter, in der NIRA nur Mordbuben zu sehen, die ihre Entschuldigung nur gezwungenermaßen und als taktische "Entschuldigung" abgegeben haben --- denn die selbstgerechte Haltung von GS63 entspricht ja genau der, die Nordirland nicht zum Frieden kommen lässt (und ich dürfte einer der wenigen Autoren beim McKee-Artikel sein, die ein wenig mehr von Irland wissen als der gebildete "Durchschnittsdeutsche" [falls es so etwas gibt]; jedenfalls bin ich jedes Jahr mindestens ein Mal in diesem verrückten Land). Als Letztes: von den beiden Alternativen, die du oben genannt hast, böte sich aus praktischen Gründen natürlich an, das (ja ohnehin nie ausgesprochene) "Bedauern" aus der Einleitung herauszunehmen : aber mach das, wie du willst. Wer weiß, wieviele Menschen mit einer Mission den Artikel demnächst noch entdecken und dann ihren POV durchsetzen wollen ....

Apropos England: Ich habe mich vor vielen, vielen Jahren intensiv um irische Sachen in der de:WP gekümmert (ein paar Dutzend Ortsartikel sind davon übrig geblieben), bin dann aber ausgestiegen, als ein Profilneurotiker ohne jedes Wissen über Irland angefangen hat, katastrophal falsche Artikel einzustellen. Ich hab (jedenfalls b. a. w.) auf all das in der WP keine Lust mehr, es deprimiert mich und es macht mich unendlich wütend. Ich halte die WP inzwischen (nach ~170.000 edits) für ein von Anfang an gescheitertes Projekt. Dir einen guten Gruß! Thomas aka Qaswa (Diskussion) 19:42, 25. Apr. 2019 (CEST)

Lieber Thomas, es ist nun eine Woche her, daß im Artikel zu Lyra letzmals Aktivität zu verzeichnen war. Ich werde mich daher am Wochenende an die angekündigte Aufräumaktion machen. Zur Ausgangsfrage habe ich die Gelegenheit längerer Spaziergänge mit meinem Hund (der BTW auch offizielles Mitglied des hiesigen Wikipedia-Stammtisches ist) genutzt, meine Gedanken kreisen zu lassen. Ich denke, daß es von den beiden von mir vorgeschlagenen Varianten die bessere wäre, es komplett aus der Einleitung rauszunehmen, da die Entschuldigung von weiten Kreisen als unzureichend betrachtet wurde. Falls die Ermordung tatsächlich dazu führt, daß in die mehr als zweijährige Staatskrise wieder Bewegung und es dann doch endlich zu einer neuen Regierung kommt, sollte dies noch nachgetragen werden. Ich war selbst vor etlichen Jahren mal in Derry, das war aber vor Good Friday. Es ist mir ein Rätsel, daß sich die Verantwortlichen nicht schon längst die damaligen Zustände in Erinnerung gerufen haben. Vielleicht ist es auch dort der Brexit, der alles lähmt, vielleicht die dicken Arme der DUP als tragende Kraft in London.

Ob das Projekt von Anfang an als gescheitert anzusehen ist, kann ich so nicht beurteilen, vielleicht magst Du mir mehr zu Deiner Einschätzung erzählen. Deine Wut kann ich aber nachvollziehen, bei mir ist der Zornesspiegel in der letzten Zeit auch gestiegen. Das fängt bei IdN an, wo heute mal wieder Fridays for Future, wie fast jeden Freitag, reingesetzt wurde und stattdessen der Zyklon Fani rausgeflogen ist (wen interessiert es, daß da Zigtausende auf der Flucht sind, ist ja bloß Indien). Wurde jetzt wieder zurückgesetzt, mal sehen ob es dabei bleibt. Am letzten Dienstag gab es den ganzen Tag über Bestrebungen eines einzelnen, den Begriff Walpurgisnacht draußen zu halten. Eine unsägliche Debatte zum Pulitzerpreis mit einer frustierten IP, war im Absatz weiter oben, nun im Archiv. Außerdem dieses und aktuell dieses. Und zig andere Kleinigkeiten, die irgendwie im Moment gehäuft auftreten. Vielleicht sollte ich mich auf Sacharbeit zu England beschränken und alles andere sein lassen.

Ich weiß ja nun nicht, in welcher Ecke der Republik Du daheim bist, aber falls der Südwesten nicht allzuweit weg ist: wir feiern am 3. August in Plankstadt das zehnjährige Bestehen unseres WP-Stammtisches. Alles sehr umgängliche Leutchen. Es würde mich freuen, wenn Du Dir den Termin mal vormerken würdest – sofern damit keine gewaltige Anreise verbunden ist, von MäcPomm, Kiel, Wien oder Irland. Herzliche Grüße von Götz aka Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:19, 3. Mai 2019 (CEST)

Hallo Götz, danke !! --- Ja, ich denke auch (weiterhin), die nachgeschobene Reaktion der NIRA aus dem Kopftext herauszunehmen ist die sinnvollste Lösung.
Meine Frustration über die WP ist natürlich total schwankend (schließlich schreibe ich ja doch immer weiter), ist an sich inzwischen aber eine Generalkritik, weshalb ich weiter oben meinte, die WP sei „ein von Anfang an gescheitertes Projekt“: denn die Vermutung, die "Schwarmintelligenz" werde schon alles richten und dafür sorgen, dass letztlich alles gut wird, hat sich ja längst als riesengroße Illusion herausgestellt. Für Artikel zu Trump, Merkel oder Michael Jackson mag das (vielleicht) gelten, für all die Artikel (z. B. im Bereich Literatur), für die sich nur gelegentlich ein paar Leute interessieren (wenn überhaupt), gilt das aber definitiv nicht. Einer der Hauptgeburtsfehler und für mich eins der Hauptprobleme ist z. B., dass bei neu eingestellten Artikeln (gerade auch von angemeldeten Benutzern) nicht einmal die Lebensdaten auf ihre Richtigkeit überprüft werden --- was zu manchmal jahrelang falschen Daten in viel zu vielen Artikeln führt. Usw. usw. Eine inhaltlich ernst zu nehmende Enzyklopädie ist die WP schon deshalb nie geworden, und kann es unter den gegebenen Prämissen auch nicht werden / sein. Wieviele Artikel kennst du in der WP, die tatsächlich fehlerfrei sind ?? (Und ich meine keine typos dabei.) Von all den subjektiven Unerträglichkeiten, die du oben erwähnst, also noch ganz abgesehen.
Für deine Einladung nach Plankstadt danke ich dir, und vllt. komme ich tatsächlich (ich bin noch nie einem einzigen anderen ernsthaften WP-Autor live begegnet), da ich seit knapp vier Jahren selbst ziemlich im Südwesten der Republik lebe (in Koblenz). Jetzt also erst mal einen herzlichen Gruß an dich zurück ! Thomas aka Qaswa (Diskussion) 10:52, 3. Mai 2019 (CEST)

Christchurch-Überarbeitung

Hallo Kallewirsch! Sorry, dass ich Dir da vor kurzem trotz Bausteins in Deine Überarbeitung hineingepfuscht habe. Ich habe das erst nach Deinem Beitrag auf akas Disk bemerkt, für den ich Dir sehr dankbar bin, da ich dadurch herausgefunden habe, dass meine Algorithmen beim Berücksichtigen des Bausteins nicht optimal funktioniert haben. Habe ich sogleich korrigiert, sollte also in Zukunft nicht mehr passieren. Viele Grüße aus Wien --Invisigoth67 (Disk.) 18:35, 16. Mai 2019 (CEST)

Supi, herzlichen Dank, lieber Invisigoth67. Auch dafür, daß Du Dir die Mühe gemacht hast, rauszufinden wer gemeint war; ich hatte ja keine Namen genannt. Beim nächsten mal hätte ich mich selbst gemeldet.

Das hat eigentlich über Jahre hinweg mit dem BS problemlos funktioniert, und nun sind kurz nacheinander gleich zwei Leutchen aufgetaucht, um da was drin zu ändern, neben Dir noch er hier, und das gleich mehrfach. Er scheint aber auch noch andere Problemchen zu haben, siehe den Absatz drüber mit den Klammerlemmata. Herzliche Grüße aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:18, 16. Mai 2019 (CEST)

Der von Dir erwähnte Kollege scheint (wie einige andere auch) das autoFormatter-Script zu verwenden, das u.a. Wikilinks quelltextverschönert, und damit Fehlerlisten wie diese hier systematisch abzuarbeiten und die Artikel vermutlich gleich im Edit-Modus aufzurufen. Leider ist das aber sehr häufig seine einzige Änderung in einem Artikel, was dem Hinweis im roten Kasten am Beginn der Scirpt-Beschreibung sowie WP:KORR widerspricht, und auch eine entspr. Ansprache vor ein paar Wochen auf seiner Disk durch -jkb- brachte nichts. Das hier (KORR-Verstoß und Baustein-Ignorieren) kennst Du ja bereits. Da sind andere Benutzer wegen ähnlichem Editierverhalten trotz Ansprache schon um einiges schneller auf VM oder Admin-Anfragen gelandet. Anyway, ein schönes Wochenende wünscht Dir --Invisigoth67 (Disk.) 14:18, 17. Mai 2019 (CEST)

Lieber Invisigoth67, herzlichen Dank für die Infos. Ist mir zwar immer noch fremd, aber ein wenig klarer seh ich schon. Fehlerlisten abarbeiten ist ja nicht verkehrt, aber Quelltextverschönerungen muß nicht unbedingt sein, da gibts in der Tat wichtigeres. Ich hatte dem Kollegen ja den Link zu Aka rübergelegt, vielleicht fragt er da mal nach, wie es geht - die Hoffnung stirbt zuletzt. Bin mit Christchurch übrigens soweit durch, habe aber bestimmt noch was übersehen, für Aka, Dich, und ein paar andere. So Du magst, enjoy. Sollte eigentlich gar nicht so ausführlich werden, aber da findet man gute Quellen, und so auf die Schnelle auch kein Ende. Es gäbe natürlich noch mehr zu schreiben, aber auch genug Artikel unterirdischer Qualität zu Gemeinden in England, da weiß man gar nicht wo man anfangen soll. Ein schönes Wochennende wünscht Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:49, 17. Mai 2019 (CEST)

Lieber Kallewirsch, die Sache mit dem Benutzer G. werde ich noch eine zeitlang im Auge behalten, falls da irgendwann man der Notausschalter gedrückt werden muss. Die Überarbeitung von Christchurch ist Dir toll gelungen, und Deiner implizierten Aufforderung bin ich natürlich nachgekommen und habe noch zwei Minimal-Tippfehler bereinigt. Und natürlich zusätzlich (aber nur zusätzlich) quelltextverschönert. ;-) Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 19:06, 17. Mai 2019 (CEST)

Raketenstarttermine

sind immer vorläufig und verschieben sich häufig, auch noch in letzter Sekunde. Also sowas ist nicht sinnvoll. Dieser Start wurde mittlerweile auf den 12. Juli verschoben. --PM3 18:35, 21. Jun. 2019 (CEST)

Lieber PM3, das gilt natürlich auch für andere Ereignisse, die in der Zukunft liegen, da wurde auch schon alles mögliche kurzfristig verschoben oder abgesagt. Ich habe aber deinen Hinweis übernommen und das beim 12. Juli mit dem Hinweis geplant eingetragen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:08, 22. Jun. 2019 (CEST)

Früher war es üblich, nur solche Termine im Voraus einzutragen die mit Sicherheit feststehen, z.B. Sonnenfinsternisse. Diese Listen waren als Chronik gedacht, nicht als Terminkalender.

Aber mir soll's recht sein, dann trage ich mal weitere wichtige Raketenstarttermine ein (vgl. Liste von geplanten orbitalen Raketenstarts). --PM3 13:27, 22. Jun. 2019 (CEST)

Es sollten dann auch Zukunftsbausteine gesetzt werden [1], damit die Prüfung/Umformulierung nicht vergessen wird. Habe eben zwei "geplante" Raketenstarttermine im März entdeckt ... --PM3 14:18, 22. Jun. 2019 (CEST)

Lieber PM3, die Listen haben sich zum Terminkalender entwickelt, da sie denen, die den Kasten "In den Nachrichten" bearbeiten, anzeigen, was ansteht, und wo ggf. ein Artikel fehlt. Ich habe da auch hin und wieder kurzfristig einen geschrieben, insbesondere zu Wahlen und Sportveranstaltungen. Die Listen selbst habe ich in der letzten Zeit eingestellt, meistens drei Monate im Voraus, um dort Termine einzutragen, die mir irgendwo beim Lesen aufgefallen sind, und zu denen es keine fachbezogenen, terminlich sortierten Kalender gibt; hauptsächlich vorgesehene Preisverleihungen. Wo vorhanden, werden die nach Erstellen der Liste gleich eingetragen, derzeit für Sport und Wahlen. Daß es auch eine für für Raketenstarttermine gibt war mir bisher entgangen, herzlichen Dank für den Hinweis. Werde ich künftig berücksichtigen, auch wenn es nur die wichtigsten auf die Hauptseite schaffen dürften. Noch einen schönen Sonntag wünscht Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:07, 23. Jun. 2019 (CEST)

Die wichtigen Missionen stehen in der Zeitleiste der Erkundung des Weltraums #Geplante Missionen. Diese Listen werden alle von mir gepflegt, und ich werde dann versuchen, auch die globalen Kalendereinträge up-to-date zu halten. --PM3 16:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:18, 23. Sep. 2019 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Kallewirsch! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 10:51, 21. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:36, 23. Sep. 2019 (CEST)

Wikipedia:Laufendes Ereignis

Denkst Du der Artikel ist nach den letzten Edits nun soweit, dass man ihn (im Plural (Laufende Ereignisse)) auf der Hauptseite verlinken kann?LennBr (Diskussion) 13:23, 18. Sep. 2019 (CEST)
PS: Was meintest Du eigentlich mit "Ansonsten würde ich den Beckenbauer empfehlen" (Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Archiv/2019/August#Feedback_zur_Verlinkung_auf_der_HS) LennBr (Diskussion) 10:25, 21. Sep. 2019 (CEST)

@LennBr:: Das hier. LG Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:36, 21. Sep. 2019 (CEST)

Noch eine Frage: Weißt Du ob es eine Übersicht jährlich wiederkehrender (mehrtägiger) Veranstaltungen in der Wikipedia gibt?

Ich kenne derzeit nur diese beiden - allerdings sind das ja meist nur einen Tagesveranstaltungen.

• Liste von jährlich wiederkehrenden Gedenk- und Aktionstagen im September
• Kategorie für Gedenk-, Feier- oder Aktionstage im September

LennBr (Diskussion) 12:37, 21. Sep. 2019 (CEST)

Lieber LennBr, so etwas gibt es meines Wissens nicht. Wäre auch schwierig zu machen, da unterschiedliche Termine und Abstände von einer zur nächsten. Es gibt aber eine Reihe von themenbezogenen Kalendern, da stehen Termine für das jeweils laufende Jahr drin. Sind arg verstreut und teilwiese schlecht gepflegt. Wahlen, Sport, Film, Literatur, Raumfahrt und natürlich der Artikel 2019. Ein Kalender zu Messen, Märkten und Ausstellungen wär IMO ganz hilfreich, scheint es nicht zu geben. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:35, 23. Sep. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:42, 26. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 23.9.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Doc Taxon bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 24. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:42, 26. Okt. 2019 (CEST)

neue Bestätigung am 25.10.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Horgner bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 26. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:41, 26. Okt. 2019 (CEST)

Januar 2019

Hallo Kallewirsch, magst du mal einen Blick auf die letzten Änderungen im oben genannten Artikel werfen? Laut Autorenstatistik warst du an der Erstellung stark beteiligt. Ein Neuautor hat 10KB Ergänzungen vorgenommen, von denen mir viele - wenn nicht sogar die meisten - irrelevant vorkommen, ich hab aber bei den Seiten kaum Erfahrung, um das selber zu kürzen. Herzliche Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 00:58, 23. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Johannnes, es gibt zu diesen Monatsübersichten praktisch keine Richtlinien, was da alles aufgelistet werden soll, wir haben aber auch kein Platzproblem. Mir selbst, und einigen anderen, die bei IdN aktiv sind, helfen sie im Vorfeld, um anstehende Ereignisse im Blick zu haben und um die Liste der aktuell laufenden Ereignisse zu warten. Sofern sich im Nachhinein Leute finden, die das auffüllen, ist das prinzipiell okay, da hat sich der neue Kollege auch schon in anderen Monatsübersichten intensiv betätigt. Völlig ausufern sollte das aber in der Tat nicht.

Das eingetragene muß natürlich tatsächlich an diesem Tag stattgefunden haben und eine Relevanz über die Lokal- bzw. Regionalpresse hinaus gehabt haben, sonst findet sich irgendwann jeder, an sich ja schon relevante Bürgermeister einer Mittelstadt bei Wahl und Amtsübernahme hier eingetragen. Es sollte in einem der verlinkten Artikel erwähnt sein, gibt es keinen sinnvoll verlinkbaren Artikel, spricht das eher für fehlende Relevanz. Keine Todesmeldungen, dafür gibt es den Nekrolog, und auch keine Feier- und Gedenktage. Keine "Wasserstandsmeldungen" bei laufenden Prozessen (nicht im juristischen Sinne gemeint), sondern, wenn überhaupt, dann nur wirkliche "Highlights". Kein Politiker-bla-bla, irgendwelche Ankündigungen oder Forderungen zu diesem oder jenem, aktuell z.B. AKK und Nordsyrien. Redlinks sind okay, sofern die Relevanz unbestreitbar vorhanden und realistischerweise damit zu rechnen ist, daß da über kurz oder lang noch ein Artikel kommt. Bei Veranstaltungen setze ich im Vorfeld auch Links zu anderen Sprachversionen und/oder zur offiziellen Website, um eventuell Interessierten den Einstieg zu erleichtern. Wir haben auch Mitarbeiter, die arbeiten manche Bereiche immer mal wieder systematisch ab, etwa zu Wahlen oder bestimmten Sportarten; ich etwa Parlamentarier in Luxemburg.

Eingebürgert hat sich außerdem bei Veranstaltungen wie Messen, Filmfestivals oder Sportwettbewerben: gibt es einen besonderen Jahresartikel, wird der am Schlußtag eingetragen, bei lange laufenden Großveranstaltungen (Olympische Spiele, Fußball-WM) auch am Beginn. Gibt es keinen eigenen Jahresartikel, ist oft bei Messen oder Märkten der Fall, kommt das nach Abschluß wieder raus. Kann manchmal durch Preisverleihungen ersetzt werden, die da stattgefunden haben. Unmittelbare Personalwechsel üblicherweise nur kombiniert bei Übernahme durch den Nachfolger; da die Amtsaufgabe normalerweise schon länger bekannt ist und eingetragen ist, wird dann umgesetzt.

Das sind, wie gesagt, ein paar Dinge, die sich im Laufe der Zeit so eingespielt haben. Wurde bislang nicht diskutiert, war auch nicht nötig, und ich wüßte noch nicht einmal, wo man das ansprechen sollte. Ich werde mir den Januar-Artikel in den nächsten Tagen mal anschauen und ggf. ein wenig auslichten oder ergänzen. Grüße aus der Kurpfalz von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:45, 23. Okt. 2019 (CEST)

Danke dir für die ausführliche Erklärung, das behalte ich im Hinterkopf, falls ich mal solche Seiten bearbeite! :) --Johannnes89 (Diskussion) 08:40, 23. Okt. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Kallewirsch
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:40, 13. Nov. 2019 (CET)

Hallo Kallewirsch! Am 13. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 19200 Edits gemacht und 327(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:40, 13. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dass du ein so alter Hase bist, sieht man dir noch gar nicht an! Herzlichen Glückwunsch von mir zu dem Orden, den du sicher verdient hast. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 14:00, 15. Nov. 2019 (CET)

Willkommen im Club ;-) ich schließe mich der Gratulation an! Liebe Grüße --Rax post 15:58, 17. Nov. 2019 (CET)

der Terminkalender ;-)

Lieber Kallewirsch, wg Terminkalendereintrag (falls du das überhaupt machen möchtest): der würde angezeigt über Wikipedia:Treffen der Wikipedianer (und viele andere Seiten, wo die Vorlage eingebunden ist), wenn diese Vorlage bearbeitet wird: Vorlage:Wikipedia-Terminkalender (wie es bspw. für unser Treffen heute Matthias gemacht hatte [2]).
Ein Eintrag wäre also eine entspr. angepasste Abwandlung von

{{Wikipedia-Termin|2019-01-04 19:00||[[Wikipedia:Kurpfalz|Stammtisch Kurpfalz in Schwetzingen]]}}.

Grüße --Rax post 01:16, 5. Jan. 2019 (CET)

Hi Rax, danke für die Erläuterung. Die Termine für 2019 habe ich auf Verdacht mal eingetragen in der Hoffnung, daß uns nicht einer der beiden Raketenmänner oder irgend ein anderer seltsamer Mensch den Globus in die Luft jagt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:05, 5. Jan. 2019 (CET)

Raumfahrt

Ich habe die Raumfahrttermine wieder aus dem Kalender entfernt. Für den morgigen Spektr-RG-Start liegt z.B. die Wahrscheinlichkeit einer Verschiebung schon wieder über 50%, und bei den späteren Terminen ist es nicht viel anders. Muss nicht sein, dass wieder ein veralteter Termin auf der Hauptseite landet. Ich trage es wieder ein, sobald es gestartet ist.

Raumfahrtstarttermine sind immer unverbindlich und verstehen sich als frühestmögliches Startdatum. Es genügt schon schlechtes Wetter für eine Verschiebung. --PM3 20:36, 11. Jul. 2019 (CEST)

Lieber PM3, herzlichen Dank für die Info. Ich bin mir ohnehin nicht schlüssig, was da eingetragen werden sollte. Es dürften ohnehin nur wenige Ereignisse relevant genug für die HS sein. So auf den ersten Blick anhand der Liste der geplanten Starts am ehesten die bemannten Missionen, Boe-OFT sowie Cheops. Hängt natürlich auch davon ab, was sonst noch so los ist in der Welt. Nachdem nun immer ein "geplant" dabei steht und die Zahl der Leute, die bei IDN regelmäßig aktiv sind, sehr überschaubar ist, werde ich die auf der Disk nochmal darauf hinweisen. Von denen schaut aber ohnehin nur ein Teil in der allgemeinen Terminvorschau nach, die meisten sind fachorientiert, Kultur erwa oder Sport. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:13, 12. Jul. 2019 (CEST).

neue Bestätigung am 3.11.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von PaulT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 4. Nov. 2019 (CET)

Treffen WP:Süd

Auf der Disk von WP:Süd steht als Vorschlag 2020 Schwetzingen mit einem Datum 2019! Wie ist die weitere Planung?--Salino01 (Diskussion) 11:06, 20. Dez. 2019 (CET)

Hallo Salino, wir hatten uns auf dem letzten Stammtisch darauf verständigt, daß Matthias auf Grundlage der Vorschläge von der Disk einen Kostenplan erstellt und den mit WMDE abklärt. Ich habe vorhin mit ihm gesprochen: ist wohl weitgehend fertig, liegt noch auf seiner Festplatte. Er will das aber zwischen den Jahren angehen, bis zum nächsten Treffen am 3. Januar sollten wir mehr wissen. Es bleibt aber beim Termin am Fronleichnamswochenende. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:05, 20. Dez. 2019 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:14, 30. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20

Hallo Kallewirsch! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum dritten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb 2019/20 ausgerufen. Dieser soll alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb wird am 1. Dezember 2019 starten. Jeder Benutzer ist bis Ende März 2020 herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch jeder andere interessierte Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:50, 26. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Toni Müller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:14, 30. Aug. 2021 (CEST)