Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2020#Thema_1

Benutzer:Kallewirsch/Baustelle/12

Moin Kallewirsch, bitte lass vor der Wiederverwendung einer Baustelle den Verschieberest löschen. Der wandert sonst in die Versionsgeschichte des neuen Artikels und das ist unschön und verwirrend. Gruß, --Björn 04:30, 14. Jan. 2020 (CET)

Lieber Björn, jetzt bin ich doch erstaunt. Ich mache es seit mehr als einem Jahrzehnt so, daß ich bei Artikeln, die ich aus der Baustelle verschiebe, die WL direkt ersetze durch einen neuen Entwurf oder ein Baustellenschild. Hat bislang keinen gestört. Die meisten dieser Artikel behandeln nichts strittiges und auch das Wesentliche abschließend, außerdem thematisch wenig spannendes wie topographische Objekte oder in D kaum bekannte Personen aus Luxemburg, UK, Australien oder Kanada, Von daher sind die Abrufzahlen sehr überschaubar und in die Versionsgeschichte kucken noch weniger rein. Alleine deswegen glaube ich, daß die Gefahr einer Verwirrung kaum gegeben ist; Schönheit und Unschönheit liegen eigentlich eher im Auge des Betrachters. Ich wollte deswegen eigentlich auch Admins nicht mit SLAs behelligen, zumal für Seiten, die ohnehin nach kurzer Zeit wieder mit Leben gefüllt werden. Lassen wirs doch einfach dabei, oder? Es grüßt Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:16, 17. Jan. 2020 (CET)

Altes Thema: Wiederkehrende Ausstellungen, Messen, Märkte, Tagungen

Hallo Kallewirsch, da ich sehe, dass die Seite "Laufendes Ereignis" nach wie vor von Dir als hauptsächlich einzige Person gewartet wird, frage ich mich, was mit der Seite passieren würde, wenn Du (aus welchem Grund auch immer) aufhören würdest, Dich dieser zu widmen. Arbeitest Du an der schon einmal im Gespräch gewesenen "Auflistung von wiederkehrenden Ausstellungen, Messen, Märkte und Tagungen"? Langfristig wäre solch eine "Auflistung nach Datum" sicher sinnvoll, selbst wenn Du langfristig an der Betreuung von "Laufenden Ereignissen" dranbleiben würdest..alleine schon deshalb, weil die Seite - selbst wenn sie niemals veröffentlich würde - helfen würde, die Abschnitte "Messen und Ausstellung etc." in der Seite "Laufenden Ereigisse" aktuell zu halten. Gruß! LennBr (Diskussion) 03:46, 24. Jan. 2020 (CET) PS: Ping mich am besten an, in Zukunft werde ich evtl. vergessen, hier nachzugucken.LennBr (Diskussion) 16:53, 27. Jan. 2020 (CET)

@LennBr:: Eigentlich wars ja nicht so gedacht, daß die Wartung der Seite auf so wenigen Schultern liegt, durch diese unsägliche Umfrage ist es aber leider derzeit so. Im Januar liegen die Aufrufzahlen aber deutlich höher als im Vormonat, was IMO an der geänderten Art der Einbindung im Monatskalender liegt. Nun hat sich jemand neues beteiligt, gleich mal die Einstiegshinweise übersehen und abgelaufenes direkt rausgenommen. Ich werde ihm dazu auf seiner Disk auch noch was schreiben.

Vielleicht hast Du es mitbekommen, daß ich mich aus der HS-Gestaltung weitgehend verabschiedet habe. Es gab da eine Reihe von Vorfällen, die mir gestunken haben. Bei denen haben einzelne Kollegen ihre Auffassung durchgeboxt und ich habe mich da auch ein wenig alleine gelassen gefühlt. Scheint aber niemanden zu stören, daß etwa Etienne Schneider neun Tage bei IdN präsent war, weil die Zahl derer, die sich trauen, eine TM zu verfassen, doch sehr überschaubar ist. Ich habe mich auf das zurückgezogen, was etliche andere auch machen, nämlich Meldungen aus ihrem Arbeitsbereich (bei mir ist das Luxemburg und UK) einzustellen und mich ansonsten rauszuhalten. Laufende Ereigisse halte ich natürlich weiter aktuell.

Mit einer Liste von Messen, Märkten und Tagungen habe ich noch nicht begonnen. Da würde ich einfach mal warten, was so alles im Laufe des Jahres seinen Weg auf die Hauptseite und nach LE findet. Wir können das ja vorläufig auf der Disk von LE sammeln. Grüße von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:33, 28. Jan. 2020 (CET)

Gute Idee (obwohl ich denke, dass das größte auf Dir sitzen bleiben würde, da ich ja auch weitestgehend meine Beteiligung an "Laufende Ereignisse" reduziert habe.) Gruß, LennBr (Diskussion) 18:51, 28. Jan. 2020 (CET)

UK-Special

Hallo, ich finde deine Idee eine UK-Specials am 31.01.2020 super und habe auch schon meinen neuen Exzellenten für den Tag als den Artikel des Tages vorgeschlagen. Eventuell kriegt man ja genug Vorschläge zusammen, um das Special zu verwirklichen. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 13:48, 26. Jan. 2020 (CET)

@Michael G. Lind: Hallo Michael, vielleicht gibts da ja auch noch einen zweiten. In der Vorschlagsliste finde ich den Flug der Lightning XM135 am 22. Juli 1966 und die GWR-Klasse 5600 (da müßte aber noch nachgearbeitet werden). Generell bin ich ein Freund der Verbindung von aktuellen Anlässen mit auf der HS präsentierten Artikel. Und da UK keinen Nationalfeiertag hat, sollte man die Gelegenheit nutzen. Als AdT hatte ich mal Fish and Chips für den ursprünglichen Termin vorgeschlagen. Das haben die mir im HoC aber vermsselt. Bis denne. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:18, 28. Jan. 2020 (CET)

Ah, das ist ja ärgerlich. Ich habe heute noch die Westland-Affäre erstellt, die aber zu kurzfristig für den Tag sein wird, bei Schon gewusst bracht es ja offenbar immer 5 Tage Diskussionszeit. Gruß--Michael G. Lind (Diskussion) 01:34, 30. Jan. 2020 (CET)

WP:SÜD 2020

Hallo Kallewirsch, du hattest Dich als Organisator eingetragen. Gibt es schon eine Zeitvorstellung, wann das Programm entschieden wird. Ich weiß nicht, wie kritisch die Unterkunftssituation dort ist.

--Salino01 (Diskussion) 12:20, 21. Feb. 2020 (CET)

@Salino01: Da wollte sich Matthias drum kümmern. Diesen Freitag ist nächstes Treffen, da gibts neues. LG Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 01:39, 5. Mär. 2020 (CET)

Portal Vereinigtes Königreich

Hallo Kallewirsch, ich habe mit Interesse Deine Ausführungen zum letzten Treffen des KP-Stammtisches gelesen:

"Ich denke, daß es am besten wäre, das Portal UK in Richtung einer Redaktion auszubauen. Ich hatte vor etlichen Jahren für LUX eine Unterseite erstellt, auf der Interessierte Tips zur Mitarbeit finden. Etwas ähnliches habe ich für UK vor, dann kann man im Kurier einen Aufruf zur Mitarbeit starten. Als günstigen Zeitpunkt sehe ich Anfang Februar, da müßten ohnehin sämtliche Artikel der MEPs aktualisiert werden. Nebenbei: die Liste der Unterhausabgeordneten ab 2015 strotzt so von Rotlinks..."

Das mit den vielen Rotlinks bei den Abgeordneten ist mir auch aufgefallen. Wie man Leute zum Mitmachen motiviert, ist mir zwar ein Rätsel, aber vielleicht würde eine Liste mit Tipps (bzw. ein Link dazu) auf der Portalseite wirklich helfen. (btw: So ganz doll ist das Problem ja eigentlich nicht, wer zu den Personen etwas wissen will, liest halt in der englischsprachigen Wikipedia (ausreichende Sprachkenntnisse kann beim durchschnittlichen WP-Leser wohl voraussetzen; bei Artikeln in der französischsprachigen oder gar der walisischsprachigen WP sieht es schon etwas anders aus trotz Babel.) Na, und übersetzen ohne ausreichende Sachkenntnis: da ist es doch wie immer im Übersetzen von Sachtexten, wer sich nicht genau auskennt, beliest sich halt, bis er die Kenntnisse hat, Vorkenntnisse sind dabei natürlich nützlich und Sensibilität in Bezug auf kulturelle, politische, wirtschaftliche und soziale Unterschiede. Mein Motiv, solche Artikel zu übersetzen, ist, dass Übersetzen "die intensivste Form des Lesens" ist, man lernt eine Menge dabei und macht den Blick über den Tellerrand frei).

Für Deinen Plan, eine Unterseite mit Tipps zu erstellen, wünsche ich Dir jedenfalls viel Erfolg. --Kerchemer (Diskussion) 20:45, 2. Mär. 2020 (CET)

@Kerchemer: Guten Morgen, zunächst herzlichen Dank für Deine Zeilen. Ich habe mich schon länger gewundert, daß UK bei uns ein wenig stiefmütterlich behandelt wird. Das mag aber auch damit zusammenhängen, daß eben die Sprachkenntnisse so gut sind, daß die Leute gleIch zum Lesen nach :en wechseln. Und bei denen, die sich ans Übersetzen gemacht haben, stoßé ich gerade im Bereich Politik und Gesellschaft immer wieder auf Formulierungen, die, wohl aufgrund mangelnder Sachkenntnis, mißverständlich oder falsch aind. Ich hatte vor einiger Zeit einen Artikel korrigiert, worin stand, daß jemand Funktionär bei einer Gewerkschaft der Maschinenführer und Feuerwehrleute gewesen sei. Ungewöhnliche Kombination für eine Spezialgewerkschaft, oder? Zum englischsprachigen Original laß ich Dich mal raten.

Ich neige ein wenig zum Verzetteln und habe mich daher dazu entschlossen, zuerst die Biographien der luxemburgischen Parlamentsabgeordneten zu vervollständigen, bevor ich das Projekt UK angehe. Ich bin da bislang nicht so dazu gekommen wie gedacht. Wird aber im Laufe des Frühjahrs noch was werden, ich gebe dann Bescheid.

Da Du ja die Kurpfalz-Seite bereits gesehen hast: vielleicht findest Du ja mal Zeit, zu einem der Treffen nach Schwetzingen zu kommen, würde mich freuen. UK ist da auch immer wieder ein Thema. Grüße aus Plankstadt von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:12, 5. Mär. 2020 (CET)

Danke, Kallewirsch. Ja, das mit dem Verzetteln ist ein heikles Thema. Auf GB oder VK bin ich anlässlich der Wahlen dort gekommen, da sah ich, wieviel noch nicht bearbeitet ist. Wie gesagt, beim Übersetzen ist man gezwungen, so Einiges nachzulesen, was man sonst vielleicht nicht täte.

Die Übersetzungsfehler: auch ein Problem, mir ist das noch nicht so massiv begegnet wie Dir, da ich nicht flächendeckend lese. Vielleicht könnte ein Glossar hilfreich sein, das man dann auf dem Portal prominent verlinkt. also ein Glossar zur Regierung, Parlament, Partien, gesellschaftlichen Organisationen, zum Königshaus und dem ganzen Adelskram. (ich hatte mal bei einer Übersetzung mit der "Depeschenbox" zu tun, die auf dem Tisch im Unterhaus steht, habe mich schwer damit getan, weil die (zumindest damals) in keinem Wörterbuch und keinem Glossar richtig bezeichnet war.)

Vielleicht gibt es solche Glossare schon längst, wenn ich eins finde, präsentiere ich es hier. Man könnte das bei "Übersetzungshilfen" oder dergleichen einfügen oder einfach als "Glossar". Sieht allerdings nach Arbeit aus. Erst mal weiterhin viel Erfolg und Vergnügen mit dem Luxemburgern! --Kerchemer (Diskussion) 10:03, 5. Mär. 2020 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2020

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:29, 17. Feb. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:14, 30. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:20, 30. Aug. 2021 (CEST)

Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg zu Weihnachten 2016

Hallo Kallewirsch!

Die von dir überarbeitete Seite Entschärfung einer Fliegerbombe in Augsburg zu Weihnachten 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:50, 31. Mai 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:19, 30. Aug. 2021 (CEST)

Du wirst vermisst

Hallo Kallewirsch, Matthias und ich haben in letzter Zeit versucht, mit dir in Kontakt zu treten, weil du länger nicht mehr aktiv warst. Wir vermuten, dass du im Moment deine Seiten nicht lesen wirst, aber falls doch: Wir vermissen dich und hoffen, dass du bald wieder dabei bist. Liebe Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 19:34, 10. Aug. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:15, 30. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:16, 30. Aug. 2021 (CEST)

Du wirst vermisst!

Hallo Kallewirsch,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 24. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:15, 30. Aug. 2021 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Kallewirsch, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:16, 30. Aug. 2021 (CEST)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Kallewirsch! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 11:16, 30. Aug. 2021 (CEST)