Benutzer Diskussion:Klingt komisch, ist aber so.

Erwünschter Diskussionsstil:

"yaaaaaah Verdammt ihr seid hohL EY ECHT MAL...SIE HAT RECHT!! WAS HAT DENN BITTE ISLAM MIT TERRORISMUS ZU TUN?????? IHR SEID SO DUMM...SCHON SOWAS HINZUSCHREIBEN IST ECHT MAL KRANK MAN...WENN DU KEIN PLAN HAST JUNGE DANN LABER AUCH NICHT UND HÖR AUF SOLCHE LÜGEN IN DIE WELT ZU SETZTEN!!!!!!!! VON WEGEN BUSHIDO NAZI!! BEHINDERT?? WO IST DENN BSUHDIO EIN NAZI!! EIN KANAKE KANN DOCH KEIN NAZI SEIN IHR BAUERN!!! VERDAMMMMMMT SEID IHR DUUUUUUUUMMMMMM.......... ALTER HADDE HÖRT AUF SON SHIT ZU SCHREIBEN MAN...-.-"

Wer sich nicht daran hält, wird kommentarlos revertiert. Echt mal, Junge.

---

Bisschen höflicher als das wäre angebracht. Die Quelle gibt man in der Zusammenfassung bei der Änderung an. Gabbahead hat vollkommen recht, wenn er Änderungen von IPs rückgängig macht, wenn diesen eine Begründung fehlt. Bei der Menge an Änderungen käme man bald mit der Kontrolle nicht mehr hinterher, wenn man jedes Mal erst herausfinden muss, was den die Quelle sein könnte. Besser eine Info weniger als irgendeinen Blödsinn drin lassen. -- Cecil 08:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Willst du mich veralbern? --Klingt komisch, ist aber so. 11:53, 9. Jan. 2007 (CET)

Ferry Corsten

Im Bezug auf deinen Edit (a) hätte ich da mal eine Frage. Wieso eigentlich "Hits" in "Single" umwandeln?
Ich fände es besser, wenn man die Hits so lassen würde, aber seperat, darüber einen extrateil mit Subtitel macht.
Schaut zwar nicht unbedingt schön aus, aber im Moment fällt mir nix besseres ein (vielleicht könnte man noch bei den Singles jeweils Den Hit mit einem Sternchen oder so makieren)
Wenn es so bleibt wie jetzt, dann würde ich dich bitten die restlichen Singles zu ergänzen (es wird in der Vergangenheit sicher nicht bei denen geblieben sein)
--Kuru 14:12, 1. Jan. 2007 (CET)

Scilly-Inseln

Okay, danke, jetzt hab ichs geschnallt Der Krass 04:57, 6. Jan. 2007 (CET)

zur kenntnis genommen

nein, was du schreibst kann ich durchaus nachvollziehen. wenn man bedenkt, dass ich mich letztlich auch deshalb hier angemeldet hatte, um den schon existierenden artikel ueber mich "gerade zuruecken" weil er voller halbwahrheiten nur so gestrotzt hat, bin ich ueber eine loeschung gar nicht soo traurig.

mit myspace hast du natuerlich recht. aber der entscheidende punkt ist wohl, bei myspace kann ich den content und vor allem dessen richtigkeit steuern. hier nicht.

das mit dem status ist, das kannst du glauben, mir auch nicht derart wichtig. d.h. zumindest nicht, diesen ueber einen "eigenen" wikipedia eintrag zu erreichen. obwohl das natuerlich nicht heisst, dass nicht irgendwann irgendjemand meinen koennte, es muesse ein neuer artikel eingestellt werden. und wenn dieser dann ordentlich ist (wie er es zuletzt auch durchaus war) habe ich da natuerlich zumindestens nichts dagegen.

beste gruesse,

s

Danke für dein Verständnis. --Klingt komisch, ist aber so. 06:38, 14. Sep. 2007 (CEST)

wieder hier

So, Wikipause beendet. Bin wieder da. Lieben Gruss, --Wolfram Alster 02:51, 7. Mai 2008 (CEST)