Benutzer Diskussion:Koushiro Izumi 1999

Mentorenprogramm

Hallo Koushiro Izumi 1999, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Chewbacca2205 (D) 17:55, 26. Jul. 2020 (CEST)

Vox Music TV und Radio Eska

Hallo Koushiro Izumi 1999, zuerst einmal viele Dank für deine Mitarbeit an Wikipedia! Allerdings hoffe ich, das Du die von Dir angelegten Artikel noch fertig schreibst und auf ein akzeptables Niveau bringst bevor Du mit dem nächsten Artikel los legst. Es geht mir dabei um so selbstverständliche aber grundlegende Regeln wie:

1. Sätze beginnen in der Regel mit einem Großbuchstaben.
2. Sätze enden in der Regel mit einem Satzzeichen.
3. Das Leerzeichen steht nach dem Komma und Satzzeichen, nicht davor.
4. Die meisten Sätze benötigen ein Verb.
5. ...

Vielen Dank und frohes Schaffen! --Fano (Diskussion) 07:36, 25. Aug. 2020 (CEST) Ps.: Bei Problemen und Fragen kannst Du Dich gerne an Deinen Mentor oder mich wenden (ich bin aber nicht regelmäßig online).

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Koushiro Izumi 1999!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 10. Aug. 2021 (CEST)

Muttersprachler?

Hallo Koshiro,
im Hinblick auf einen Edit wie diesen: Kann es sein, dass du kein deutscher Muttersprachler bist? Dein Edit ist in aller Ehrlichkeit extrem fehlerhaft, insbesondere in Sachen Interpunktion. Wenn ich mir dein Digimon Ghost Game der ersten Stunde anschaue, komme ich nicht umher zu sagen, dass das in der Form kein Artikel ist. Da haben ein paar Kollegen dankenswerterweise aufgeräumt, aber das sollte und darf auch nicht dein Anspruch sein, dass da schon jemand komme, der orthographische Fehler etc. ausbügelt. Wikipedia ist zwar ein Gemeinschaftsprojekt, aber sauberes Arbeiten nach bestem Wissen und Gewissen ist hier unausweichlich. Wie kommt es zu solchen Edits?
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 20:37, 31. Okt. 2021 (CET)

OK ja also ich habe diesen Artikel aus dem Englisch bzw teile aus anderen Sprachversion übernommen und versucht diese Grammatik zu verbessern was mir wohl nicht so gelang. Ich selber habe den Artikel auch an einem Alten Laptop geschrieben wo z.b die Tastatur mal etwas spinnt , es tut mir leid wenn dich dieser Artikel etwas gestört hat vom Aufbau her zu den Namen da habe nur die Digiritter Namen Falsch geschrieben und dass auch nur weil ich nicht Japanisch kann und bei der Zusammenfassung von Appmon wollte ich es in Kurz und Ausführlich vielleicht ist dadurch die Qualität etwas runter gegangen

--Koushiro Izumi 1999 (Diskussion) 12:57, 1. Nov. 2021 (CET)

Jetzt bin ich verwirrt. Die Namen der Digiritter sind nicht das Problem bis auf Davis gewesen. Die 02-Staffel ist wurde vor 20 Jahren ins Deutsche synchronisiert und Davis im deutschen Sprachraum einzig üblich. Es ist im Übrigen falsch, einen Artikel aus einer anderen Sprache durch Copy-Paste in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen. Dadurch fehlt die Versiongeschichte, die wird über einen Versionsimport eingeholt. Das kann man nachholen, ich bin mir aber unsicher, ob das zu diesem Zeitpunkt überhaupt noch sinnvoll ist. Jedenfalls frage ich mich, ob deine Sprachkenntnis sowohl im Englischen als auch im Deutschen ausreichend sind, hier Artikel zu übersetzen. Den Digimon-Ghost-Artikel hatte ich mir nach meinem Diskbeitrag hier angesehen. Er ist kaum verständlich. Für Menschen, die noch keine Kenntnis über Digimon haben, umso weniger. Was bedeutet bspw. dieser Satz, den ich aufgrund von Unverständlichkeit ausgeklammert habe: „Während er sich nach Stärke sehnt, ist er verheerend feige, weshalb seine rechte Hand als Symbol für zwei Extreme in Bandagen gewickelt ist – eines, bei dem er sich als Kampfkünstler ausgibt, der es tut, um sich nicht die Faust zu verletzen, und das andere, wo er die Entschuldigung vorbringt, dass er, "indem er es verletzt, nicht alles geben kann". Er könnte jedoch nur an einem Acht-Grad-Syndrom leiden.“ Ich schlage vor, du schaust dir den Artikel bitte noch einmal insgesamt an und korrigierst insbesondere die Ausdrucksweise und Kausalität der Abschnitte. Kannst du das?--Pyaet (Diskussion) 14:15, 1. Nov. 2021 (CET)

Das mit dem Syndrom habe ich aber nicht geschrieben weil ich schlage Krankheiten eigentlich immer nach sonst hätte ich dass gewusst was er wäre ich glaube dass ist endwieder durch gerutscht oder ich habe die Übersetzung verhauen und dass ich ein Satz aus dem fra. Wikipedia und eine aus dem ita. Wikipedia übersetzt habe wäre es schwer mit so einem Antrag dass geht ja nur für eine Version. Ich bin nun etwas durcheinander , na ja jeden falls ist er jetzt Lesbar , muss nur bei neuen Besser Aufpassen wenn ich was aus anderen Wikipedias übersetzte und ich wollte mir nicht nur auf dem Eng. Setzten da er sachen wie dass es jetzt Horror Anime Serie ist wegliss habe ich dass aus dem fra. und ita Wikipedia benutzt--Koushiro Izumi 1999 (Diskussion) 14:57, 1. Nov. 2021 (CET)

Wenn du aus mehreren Quellen Dinge übernimmst, ist es auch eine URV, die es zu vermeiden gilt. Und nein, der Text ist nicht lesbar, wie kommst du nach meiner letzten Antwort darauf? Ich schrieb: „Er [der Artikel] ist kaum verständlich. Für Menschen, die noch keine Kenntnis über Digimon haben, umso weniger.“ Ich habe etwa 90 % von Digimon Adventure: geschrieben, vielleicht schaust du da einmal hinein. Natürlich fern des Standpunktes, dass die Handlung inhaltlich abgeschlossen ist und weit mehr Material vorliegt als bei der aktuellen Serie. Abgeschlossen ist der Artikel aber auch noch nicht, muss ich einräumen. Natürlich muss Ghost Game nicht so sein und werden. Aber an dieser Stelle noch einmal meine gut gemeinte Bitte, dich nochmal an den Artikel zu setzen und/oder dir Unterstützung zu suchen. Ich bin bei dieser Serie weitgehend unkundig und kann kaum etwas beitragen. Aber es waren auch schon andere Kollegen im Artikel, wobei ich weiß, dass einige sehr gute Kenntnisse haben (könnten). Vielleicht fragst du einmal auf der Disk nach, wenn du nicht weiterkommst.--Pyaet (Diskussion) 16:08, 1. Nov. 2021 (CET)