Benutzer Diskussion:LH7605

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vielen, herzlichen Dank![Quelltext bearbeiten]

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Violet_Gibson&action=history --Pjacobi (Diskussion) 10:54, 28. Feb. 2021 (CET)[Beantworten]

Hallo LH7605, im Grunde genommen hatte die IP recht, deren Änderung Du zurückgesetzt hast. Die „Studierenden“ gibt es zwar schon länger und nicht erst im Zuge des Genderwahns, aber sprachlich ist diese substantivierte Form des Partizips Präsens nur in der Zeit korrekt, wenn die Studenten oder Studentinnen studieren. Es ist wie mit den „Radfahrenden“, die in die Straßenverkehrsordnung eingeführt werden sollen. Sind die Leute am Ziel angekommen und sitzen gemütlich beisammen, sind es die „Radgefahrenseienden“. Ich bin gespannt, was in der Hinsicht noch auf uns zukommt, ganz zu schweigen von Schülerinnen und Schülern bzw. Beschultwerdenden, die sich mit diesem Problem auseinanderzusetzen haben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Moin, wieso wird das zurückgesetzt. Thomasius hat eindeutig gesagt, was ich schrieb. Wenn das nicht passt, dann bitte auch den FAS Link löschen, den kann nämlich nicht mal mehr jemand prüfen. Diskussionsseiten reagiert ja keiner... Im Haschisch-Artikel stehen auch schon seit 2 Jahren de facto Falschinfos drin und wenn man die ändert mit eindeutiger Quellenangabe, wird gesagt edit war und der Artikel gesperrt...Sorry, regt mich gerade auf, dass hier bewusst entweder falsche Infos gestreut werden oder Quellen wie bei Thomasius einfach nicht beachtet werden bzw. das Wort in seinem Munde umgedreht wird. --Frekase (Diskussion) 01:13, 5. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Habe dir diese Sekunde auf der Diskussionsseite geantwortet. Hatte übersehen, dass du die Disk. bereits eröffnet hattest - sorry, mein Fehler. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 01:15, 5. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Alles gut. Hab eben auch gesehen, endlich wurde meine Korrektur, nach 2 Jahren, im Haschisch-Artikel angenommen...und da ging es um eine "harte" Quelle, wo es kein Diskussionsspielraum gibt. --Frekase (Diskussion) 01:59, 5. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]