Benutzer Diskussion:Leuchtschnabelbeutelschabe/Archiv/2012
Ausrufer – 11. Woche
Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:
- (Bugfix) Ein Fehler beim Seitenverschieben wurde behoben, der zu falschen Rotlinks führte (Bug 34937, rev:112951, live mit rev:113036)
- (Bugfix) Ein JavaScript-Fehler auf Spezial:Verwaltung Benutzerkonten-Zusammenführung im IE < 8 wurde behoben (Bug 34823, rev:112925, live mit rev:113035)
- (Bugfix) Fehler in Verbindung mit der Toolbar wurden behoben (Bug 34538, rev:112573, live mit rev:113175):
- Locally alias the toolbar object and replace usage of 'this' with 'toolbar'. Calls to window.addButton were failing due to it referring to the dynamic 'this' context which changes when the function is a member of a different object.
- Move currentFocused = $( '#wpTextbox1' ) into the dom-ready hook. When executed before dom-ready the element doesn't exist yet. r111983 did this for $toolbar, but not for currentFocused
- (Bugfix) Eine falsche Anzeige der Bytes in Spezial:Beiträge, hervorgerufen durch (noch) fehlende Einträge in der Datenbank, wird umgangen, indem statt des Unterschiedes die Gesamtgröße der Version angezeigt wird (Bug 34922, rev:112995, live mit rev:113175).
- (Softwareumstellung) Als letzte Wikipedias wurden die chinesisch- und serbischsprachigen auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
- (Lesestoff) Wikimedia engineering February 2012 report (Englisch)
- (Vorschau) Brion Vibber hat das Mathematik-Modul erweitert. Als Ausgabeform wird künftig MathJax zur Verfügung stehen. Einige der Vorteile sind:
- Schriftgröße ist dem umgebenden Text angeglichen
- Skalierbar: Beim Vergößern der Seite im Browser vergrößern sich die mathematischen Formeln ebenfalls
- Ausdruck: verbessert und (immer) scharf
- Zoom: Ein Klick auf eine Formel zeigt diese vergrößert an
- Diese und weitere Details: MathJax scalable math rendering update for 1.19 (Englisch)
- Beispielseite auf Brions privatem Wiki: http://leuksman.com/mw/index.php/Alpha_compositing
- (Mobile Wikipedia) Es stehen Beta-Versionen der Wikipedia App für Android und iOS zur Verfügung: New Betas for Wikipedia App! (iOS - v3.1beta2, Android - v1.1beta2)
- (Bugfix) Im Tooltip des „Bearbeiten“ Links eines Abschnittes wird evtl. vorhandene Wikisyntax nicht mehr berücksichtigt (Bug 112395, rev:112395, live mit rev:113450):
- (pywikibot) Das pywikipediabot-Framework hat mit pyrev:10000 den zehntausendsten Commit, eine Aktualisierung einer Liste derjenigen Sprachversionen von Wikibooks die globale Bots akzeptieren. Das Framework ist besonders durch seinen Interwiki-Bot bekannt, enthält aber etwa hundert Scripts und Module und dient Botbetreibern auch als Basis eigener Applikationen. Ob angesichts des Meilensteins Sektkorken geknallt haben, ist nicht überliefert. Dagegen überlegen die Entwickler den Umzug der Versionsverwaltung von SVN zu git, wie das auch für das MediaWiki-Repository vorgesehen ist. Und es werden Überlegungen angestellt, veraltete Versionen der Programmierumgebung Python abzukündigen, weil sie die Weiterentwicklung hemmen. Bot-Betreiber sind eingeladen auf mw:Pywikipediabot/Survey2012 sich rege an diesen Überlegungen zu beteiligen.
– GiftBot (Diskussion) 01:33, 12. Mär. 2012 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:00, 14. Aug. 2012 (CEST))
Hallo Leuchtschnabelbeutelschabe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:00, 14. Aug. 2012 (CEST))
Hallo Leuchtschnabelbeutelschabe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:00, 14. Aug. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:01, 14. Aug. 2012 (CEST))
Hallo Leuchtschnabelbeutelschabe, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
Sachverständiger
Der Eintrag zum medizinischen Sachverständigen ist kein Lobbyisten-POV, sondern gerichtliche tägliche Normalität. Siehe z.B. § 109 SGG. Soll etwa ein "öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für das Kfz-Handwerk" eine Lebertransplantation begutachten? Die ärztliche Tätigkeit in Deutschland setzt eine Approbation (=staatliche Zulassung) voraus. Wer diese nicht hat, gilt nicht als sachverständig. Mit Verlaub - ich bin seit 20 jahren als medizinischer Gerichtssachverständiger tätig, deshalb ist das für mich eine Selbstverständlichkeit. Aber ich liefere wenn es sein muss auch einschlägige Urteile nach.
Fühlen sich hier etwa die "öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen" diskriminiert? Grüße --Partynia (Diskussion) 13:26, 29. Aug. 2012 (CEST)
- "Einschlägig" sind die Verfahrensvorschriften, für Deutschland z. B. die ZPO. Die aufgestellten Behauptungen finden sich dort nicht wieder. — Leuchtschnabelbeutelschabe 13:44, 29. Aug. 2012 (CEST)
Das ist zu kurz gesprungen. Siehe OLG Hamm 3 U 239/05 zur Norm nach § 404 ZPO Entscheidungsdatum 13.03 2006 zu recherchieren in juris (geschlossener Bereich): Leitsatz: "Grundsätzlich soll der in einem Arzthaftungsprozess beauftragte Sachverständige dem medizinischen Fachgebiet angehören (!), auf dem der in Anspruch genommene Arzt tätig war." ZMGR 2006, 110-111.
Oder:
OLG Hamm, 3. Zivilsenat, 3 U 100/99 Normen: BGB §§ 276, 611, 823.1; ZPO § 404 Abs. 1Entscheidungsdatum 26.01.2000 Leitsatz: "Bei dem bestimmungsrecht hat das gericht grundsätzlich auf die fachkenntnisse eines Sachverständigen aus dem betreffenden medizinischen Sachgebiet abzustellen." VersR, 249, AHRS 7010/303.
Zu Juris kann man nur beschränkt verlinken.