Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Informationen zum Bildfilter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Liberaler Humanist in Abschnitt sexuell konnotiert
Zur Navigation springen Zur Suche springen

sexuell konnotiert[Quelltext bearbeiten]

Hallo LH,

auch wenn ich natürlich sehe, dass diese Seite nicht einer neutralen Darstellung, sondern einer Kampagne dienen soll, so denke ich doch, dass es nicht schaden kann, die Fakten möglichst genau zu beschreiben - auch in deinem Interesse (das nicht unbedingt meines ist, aber egal :-)). Harris schreibt nirgends von "sexuell konnotierten" Bildern sondern immer von "sexual images", also der direkten Darstellung sexueller Handlungen:

„...sexual images currently on Commons (by even the most conservative definition of sexual content, perhaps over 10,000 by a more liberal definition: we will attempt to publish a rough catalogue in Part 3). Most of these, we believe, pass the test for scope, even though they may be difficult and demanding for some viewers. Included in such categories are images of sexual organs, images of sexual practices, images of bondage, etc.“

Siehe auch seine "Recommendations", in denen es ausschließlich um Darstellungen von Sexualität oder um die Darstellung von Frauen als Sexualobjekt geht, nicht um "Konnotationen". Das solltest du also doch etwas präzisieren.

Gruß, adornix (disk) 18:56, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wäre Ich zynisch müsste Ich sagen, dass die bescheiden einseitige hier vertretene Darstellung im Vergleich zu den Informationen der WMF ein Paradies an Neutralität sind. Was das Problem der Formulierung aus dem Harris-Report betrifft: Dort heißt es "There are many thousand sexual images currently on Commons". Ich interpretiere Harris dahingehend, dass er Bilder meint, deren Inhalte sexualisierend interpretiert werden können. Darunter würde z.b. das Hauptseitenbild fallen. Es zeigt keine sexuellen Handlungen, kann allerdings unter diesem Gesichtspunkt interpretiert werden. Es fällt mir schwer zu glauben, dass Harris tatsächlich Darstellungen sexueller Handlungen meint, Ich gehe davon aus, das er Bilder meint, die auf geneigte Leser erregend wirken könnten. Ich habe mir die Commons-Kategorien angesehen, Ich kann dort bei weitem nicht tausende Bilder sexueller Handlungen finden, glaube daher auch aus diesem Grund nicht, dass er Bilder sexueller Handlungen meint, da diese nicht in den genannten Zahlen vorhanden sind. Das ist allerdings eines der Probleme des Harris-Reports. --Liberaler Humanist 22:06, 5. Sep. 2011 (CEST)Beantworten