Benutzer Diskussion:Lindakoennecke
Problem mit Deiner Datei (08.01.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lindakoennecke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Oliver Langewitz.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 8. Jan. 2015 (CET)
Vorgehensweise (22.01.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Xbot,
ich habe den Fotografen noch mal angeschrieben, damit er mir eine Lizenz nach Wikipedia-Vorlage schickt. Hierfür habe ich ihm diese URL genannt: https://3c.web.de/mail/client/dereferrer?redirectUrl=https%3A%2F%2Fcreativecommons.org%2Flicenses%2Fby-sa%2F3.0%2Fde%2F
Frage: Sobald er mir die entstprechende Lizenz schickt, leite ich diese an diese Email permissions-de@wikimedia.org weiter und kann man Bild online stellen, richtig? Falls nicht, sagen Sie mir bitte, was ich sonst machen soll, kann.
Vielen Dank schon mal.
L. Könnecke
- Hallo Lindakoennecke. Das ist fast richtig. Genutzt werden kann das Bild, sobald die Freigabe bei permissions-de@wikimedia.org eingegangen ist und dort entsprechend bearbeitet wurde. Das kann evtl. dann noch ein paar Tage dauern. Gruß… --Krd 16:45, 25. Jan. 2015 (CET)
Problem mit Deiner Datei (31.01.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lindakoennecke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Plakat nichtgleichanders.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber
- Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lindakoennecke) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Jan. 2015 (CET)
Hallo Xbot, ich habe den Namen des Plakat-Urhebers soeben geändert hin zu "Oliver Langewitz". Kannn ich das Bild jetzt offiziell benutzen?
- Hallo Lindakoennecke. Wir benötigen für das Plakat eine eine Freigabeerklärung per E-Mail durch den Rechteinhaber, wie in Wikipedia:Textvorlagen#Bild beschrieben ist. Kannst Du das in die Wege leiten? Danke, Gruß… --Krd 19:57, 2. Feb. 2015 (CET)
Freigab[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
die Freigabe hat der Rechteinhaber, O. Langewitz, am 30. Januar 2015 um 15.40 Uhr mit der Betreffzeile
Ticket#: 2015013010011401
an : permissions-de@wikimedia.org
geschickt.
Gruß
L. Könnecke
Hallo Lindakoennecke, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Chewbacca2205 
22:58, 13. Feb. 2015 (CET)
Problem mit Deiner Datei (15.02.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Lindakoennecke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Nadine Knobloch.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Feb. 2015 (CET)
Hallo Lindakoennecke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Alle anderen sind nicht gleich anders habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da meines Erachtens die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Von Schwurbel (Diskussion) 19:32, 12. Mär. 2015 (CET)
Hallo Lindakoennecke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Independent Days habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Von Schwurbel (Diskussion) 19:54, 12. Mär. 2015 (CET)
- Hallo Lindakoennecke, den Artikel habe ich gelöscht. Er kann in deinem Benutzernamensraum wiederhergestellt werden, falls du ihn substantiell erweitern möchtest. Anschließend ist eine erneute Beurteilung möglich und der Artikel kann später durchaus Eingang finden in diese Enzyklopädie. derzeit erfüllte er jedoch die Kriterien nicht ausreichend, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/12._März_2015#Independent_Days_.28gel.C3.B6scht.29. Grüße, --Holmium (d) 16:34, 6. Mai 2015 (CEST)
Hallo Lindakoennecke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Nadine Knobloch habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Von Schwurbel (Diskussion) 22:12, 12. Mär. 2015 (CET)
Hallo Lindakoennecke!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Oliver Langewitz habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Von Schwurbel (Diskussion) 23:22, 12. Mär. 2015 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Lindakoennecke!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 21. Aug. 2015 (CEST)