Benutzer Diskussion:Lino Wirag/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lino Wirag/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lino_Wirag/Archiv/1#Thema_1

Poetry Slam Foto

Hallo Lino Wirag, auf Deinem Bild sind zwei sehr knackige Poetry Slammerinnen zu sehen ... Nachdem das Foto unter der Creative Commons Share-Alike Lizenz steht, gehe ich davon aus, dass ich die Gesichter der beiden für eine Opensource-Porno-Collage nutzen darf.

Ich hoffe du hast die Persönlichkeitsrechte an diesem Bild geklärt :-)

--Wikisphäre 17:38, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gute und berechtigte Frage! Die beiden Damen sind informiert, dass ihr Bild unter CC gestellt wurde, ich werde aber sicherheitshalber noch mal ihr Einverständnis einholen und das Bild ggfls. löschen. Merci für den deutlichen Hinweis.

-- Lino Wirag 19:23, 1. Sep. 2010 (CEST)

Philipp Tingler

fein. --Aalfons 00:42, 4. Dez. 2009 (CET)

Christopher Kloeble

Hallo Lino Wirag, was Du bei Christoph Kloeble gemacht hast, ist ein so nicht berechtigter „Kahlschlag“. Sicher kann man Änderungen oder Kürzungen einbringen, aber einen Artikel derartig zu „dezimieren“, ohne den Autor zu benachrichtigen, ist nicht die feine Art. Die Kürzungen sind z.T. unberechtigt, Einzelheiten wie z.B. auf welchem Gymnasium jemand war, stehen in den meisten WP-Biografie-Artikeln. Wenn einer bereits als Schüler (!) am Manuskriptum Kurs der Ludwig-Maximilians-Universität München teilnehmen durfte, ist das ungewöhnlich und durchaus erwähnenswert. Usw. Das geht schließlich so weit, dass Du sogar die Literaturliste, die für die Erstellung des Artikels teilweise Grundlage war, zusammenstreichst. Dies alles mit Redundanzen, POV etc. zu erklären, ist – sanft ausgedrückt - höchst ungewöhnlich. Aus all diesen Gründen werde ich die vorherige Fassung teilweise wieder herstellen, möchte Dich fairerweise aber vorher ansprechen. Ich bin durchaus bereit, wegen einzelner Änderungen zusammenzuarbeiten, - wie hier allerdings verfahren wurde, ist mir in meiner bisherigen WP-Arbeit noch nicht annähernd vorgekommen. Mit verstimmten und dennoch noch freundlichen Grüßen --Sverrir Mirdsson 15:56, 7. Dez. 2009 (CET)

Lukas Meschik / Fotos

Hallo Lino, habe gerade Lukas Meschik etwas ergänzt. Zum zweiten Werk (Anleitung zum Fest) konnte ich nur eine Verlagsankündigung finden, das VLB sagt Verfügbarkeit im März 2010. Wenn das Buch dann vorliegt, kannst du es ja wieder sichtbar machen. Ein anderer Gedanke: falls du fotografieren kannst, wären doch ein paar Fotos zu den Autoren deines Bekanntenkreises und Arbeitsumfeldes schön. (So wie es diese Benutzerin tut.) Was denkst du? --Minderbinder 12:04, 15. Jan. 2010 (CET)

Navigationsleiste Comic

Hallo Lino Wirag, es ist immer zu begrüßen, wenn sich jemand um den Bereich Comic bemüht, aber welchen Zweck verfolgt die Navigationsleiste, die nicht über die Kategorie bereits abgedeckt wird? Hinweis: Portal Comic, kann man gerne ansprechen, wenn man Grundsätzliches einführen möchte. lyzzy 23:45, 29. Jan. 2010 (CET)

Lieber Lyzzy, ich fand die Navigation via Kategorien immer umständlich und nicht recht übersichtlich, deshalb hatte ich gehofft, eine Leiste würden einige Wikiuser begrüßen (gerade Gelegenheitsleser, die mit den Kats nicht so vertraut sind) --Lino Wirag 00:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich halte es für falsch, mt einer Parallelstruktur zu arbeiten, die weit weniger flexibel und aktuell ist. Ich habe das Portal informiert, die Diskussion ist dort wohl am besten aufgehoben: Portal_Diskussion:Comic#Navigationsleiste_Comic lyzzy 00:16, 30. Jan. 2010 (CET)

Alles klar, danke! Werde mich dort beteiligen.--Lino Wirag 00:17, 30. Jan. 2010 (CET)

hallo, ich habe ein ganz ähnliches Problem mit der Navi Literaturtheorie - die ist imho nicht sinnvoll, weil es keine eindeutige und endliche Anzahl von Einträgen gibt, die man da sortieren könnte (anders als sagen wir die Navi:Torschützenkönige oder sowas); im Wikipedia-Lingo heißt das "Themenring", und wird in Anbetracht der Blüten, die das da drüber in der englischen Wikipedia treibt, hier nicht gerne gesehen. Nun will ich nicht gleich mit dem Löschhammme kommen, aber vielleicht können wir uns ja so darauf einigen, die Navi wieder zu entfernen. Ansonsten freue ich mich natürlich, dass sich wer um die Literaturtheorie kümmert, hab da auch immer wieder viel vor, aber es gibt soooo viel zu tun. Gruß, --Janneman 14:39, 30. Jan. 2010 (CET)

Lieber Jannemann; Argument ist richtig und wichtig; ich werde das erst mal ruhen lassen. --Lino Wirag 14:42, 30. Jan. 2010 (CET)

attaboy!

und für Pale Fire gibts noch ein Bienchen, hatte ich schon di längste Zeit vor, bin aber schon an dr, um, enzyklopädischen Inhaltsangabe gescheitert...--Janneman 14:55, 30. Jan. 2010 (CET)

Hallo Lino, auf die Vorlage:Navigationsleiste Komik wurde ein Löschantrag mit der Begründung Themenring gestellt. Und da auch dieses Thema natürlich nicht vollständig in einer Navi-Leiste zu erfassen ist, wird die Leiste vermutlich auch gelöscht werden. Gruß --Geher 10:28, 19. Jun. 2010 (CEST)

Sämmtliche Gedichte

Hallo. Klammerlemma sind nur dann nötig (und gewünscht), wenn es unterschiedliche gleichlautende Artikel gibt. Dies ist bei Sämmtliche Gedichte nicht der Fall. Habe es daher wieder verschoben. Grüße, --BlueCücü 19:57, 2. Feb. 2010 (CET)

Poetry Slam

Du hasts ja eilig... Normalerweise lässt man einen Artikel mehrere Wochen im Review stehen (nicht jeder ist rund um die Uhr online und stürzt sich sofort auf das Review), das würde ich dir auch empfehlen. Und in die Kandidatur geht man dann erst, wenn sich im Review tagelang nichts mehr getan hat. Beides gleichzeitig ist hingegen unüblich, denn die Kandidatur ist ja ebenfalls so eine Art Review. --Tolecro 21:16, 7. Feb. 2010 (CET)

Natürlich richtig, Entschuldigung.-- Lino Wirag 21:47, 7. Feb. 2010 (CET)

Hmmm, verstehe das jetzt nicht ganz... Du hast das Review ja gerade eben geleert, möchtest es also abbrechen und nur drei Tage nach der ersten Kandidatur den zweiten Versuch starten? Wie gesagt, ich würde eigentlich empfehlen, das ein paar Tage, lieber aber ein paar Wochen laufenzulassen. Wenn du Pech hast, bekommst du kein Feedback (ist bei manchen Artikeln leider einfach so), aber man kann es ja versuchen. Verstehe deine Eile ehrlich gesagt nicht. --Tolecro 22:27, 7. Feb. 2010 (CET)

Hast eigentlich Recht: Lassen wir den Artikel besser ein wenig in der Review stehen, läuft ja niemandem was davon. -- Lino Wirag 22:43, 7. Feb. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Lino Wirag,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:SlambühneRav.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 8. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel „Titel-Magazin “

Hallo Lino Wirag,

der Artikel Titel-Magazin wurde nach TITEL-Kulturmagazin verschoben.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Lutheraner 18:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

TITEL-Kulturmagazin

Hallo Lino Wirag!

Den von dir angelegten Artikel TITEL-Kulturmagazin habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da sich die enzyklopädische Relevanz meines Erachtens nicht eindeutig im Artikel erkennen lässt. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden, an der du dich selbstverständlich gern beteiligen darfst. Bedenke bei der Diskussion bitte Was Wikipedia nicht ist und dass eine Diskussion nicht mit einer Abstimmung gleichzusetzen ist. Um die Relevanz herauszustellen, sollte primär der Artikel verbessert und ausgebaut werden – das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein Diskussionsbeitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte dich für mein Handeln um Verständnis. Grüße, Lutheraner 18:54, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wiki Seite Benedict Wells

Hallo, ich bin Benedict Wells, habe aus leider gegebenem Anlass etwas an meiner Wiki-Biographie ändern müssen. Wollte euch bitten, meine Privatsphäre und Eigenständigkeit als Autor zu schützen, habe als User "libuda84" mal einen Vorschlag gemacht, wie es gehen könnte. Vielen Dank und lieber Gruß! -- Libuda84 10:06, 10. Sep. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (03.10.2011)

Hallo Lino Wirag,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Matthiaspolitycki.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 3. Okt. 2011 (CEST)

Der Brenner und der liebe Gott

Hallo Lino Wirag, warum hast du im Artikel "Wolf Haas" die Ortsangabe zum letzten Brenner-Roman wieder rausgenommen. Bei den anderen Brenner-Romanen ist der Spielort ebenfalls jeweils in Klammern angegeben. Also, entweder alle Spielorte raus oder keinen. MfG --Baumfreund 15:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste_Brecht

Hallo Lino Wirag!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Vorlage:Navigationsleiste_Brecht habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 21:31, 29. Apr. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (05.06.2012)

Hallo Lino Wirag,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Literaturzeitschrift-Exot.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:09, 5. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (30.06.2012)

Hallo Lino Wirag,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Death-Afternoon.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
2. Datei:Fabianthomas.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
3. Datei:Gelfert-Humor.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
4. Datei:Hochkomik.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
5. Datei:Neuhaus-Literaturvermittlung.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
6. Datei:Reimlexikon.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
7. Datei:Resized 569x815 Gegenwartsliteratur.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
8. Datei:Seven-Types.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe
9. Datei:Stockwell.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lino Wirag) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:56, 30. Jun. 2012 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Lino Wirag,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Literaturzeitschrift-Exot.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Es wird eine Freigabeerklärung des Rechteinhabers benötigt.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Quedel ^Disk 20:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Dito für obigen Abschnitt.  @xqt 14:36, 14. Jul. 2012 (CEST)

Persönliche Ansprache wegen Verstoß gegen Wikipedia-Grundregeln

Ich mache Dich darauf aufmerksam, dass dein heutiger Revert meiner Überarbeitung des Artikels Hanns-Josef Ortheil eklatant gegen Wikipedia-Grundregeln (WP:WWNI) verstößt. Wikipedia ist keine Werbe-Plattform! WP:Neutralität verlangt, dass keine persönlichen Meinungen (point of view, POV) sondern sachliche, nachvollziehbare Gesichtspunkte den Stil der Artikel bestimmen. Das scheint leider nicht klar zu sein oder leichtfertig ignoriert zu werden. Wenn ich die angeführte "Begründung" lese, Zitat "auf Wunsch von Herrn Ortheil" revertiert, dann sind dem Verfasser die Grundregeln Wikipedias als Enzyklopädie entweder nicht vertraut oder völlig egal. So geht's nicht! Zumal der von mir bereinigte Text überwiegend unenzyklopädisches Geschwurbel aus privaten Memoiren enthielt (Klavierlehrer der Kindheit, etc pp). Auch der Einstellende äußerte ja bereits Zweifel, ob sein Text nicht allzuviel POV enthielte. - Ich werde diesen Revert daher rückgängig machen. Falls eine erneute Rücksetzung von Dir erfolgen sollte, also ein "Editwar" drohen würde, sehen wir uns vor den entsprechenden internen Gremien. Ich habe keine Zweifel, dass die große Mehrheit der Wikipedianer meine Position stützen wird. - Ich empfehle dringend, die Grundregeln (oben wiki-verlinkt) noch mal gründlicher zu lesen! -- Justus Nussbaum (Diskussion) 20:46, 14. Jul. 2012 (CEST)

Stimme in allem zu; bitte nur, einige Privatinformationen einzuschränken. Danke und Gruß, --Lino Wirag (Diskussion) 21:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

Die Legende des Sagor

Hallo Lino Wirag!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Die Legende des Sagor in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 20:45, 30. Jul. 2012 (CEST)

Problem mit deinen Dateien (02.08.2012)

Hallo Lino Wirag,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Killerboard.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
2. Datei:Munchkin2.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:Munchkin3.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
4. Datei:Munchkin4.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
5. Datei:Runeboard.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
6. Datei:Sagorboard.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
7. Datei:Sargorboard2.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
8. Datei:Sargorboard3.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
9. Datei:Thunderboard.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 2. Aug. 2012 (CEST)

Mikro-Edits

Hallo Lino,

in Anbetracht dieser Versionsgeschichte möchte ich darauf hinweisen, dass Mikro-Edits – vor allem wenn es wie in Deinem Fall sage und schreibe 50 sind mit Änderungen jeweils im geringen Byte-Bereich – sehr ungern gesehen sind. Zum einen wird tatsächlich jede einzelne Version voll auf den Wikimedia-Servern gespeichert, belegt also kostbaren Plattenplatz, zum anderen wird die Versionsgeschichte praktisch unlesbar.

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass Dein Edit-Count gleich ganz vorne auf Deiner Benutzerseite erwähnt wird! ;)

Würde es Dir etwas ausmachen, viele Bearbeitungsschritte gleichzeitig zu tätigen und dabei statt häufigem Zwischenspeichern die Vorschaufunktion zu nutzen?

Vielen Dank und Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 19:46, 10. Aug. 2012 (CEST)

I'll try my very best. Merci und Gruß: --Lino Wirag (Diskussion) 22:39, 10. Aug. 2012 (CEST)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Lino Wirag

Heute haben wir die Literatur zu Poetry Slam bestellt, die du im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 15:07, 20. Nov. 2012 (CET)

Patrick Bahners

Kannst Du mir mal erklären, was "furchtbare[n] Journalist[en]" in diesem Satz für einen Sinn ergeben soll? In der Quelle heißt es "Hier liefert ein furchtbarer Journalist ein furchtbares Buch." Was sollen denn da die "[...]" verloren haben? Das würde vielleicht in einem ziemlich seltsamen Satzkonstrukt einen Sinn ergeben, wenn man einen eventuellen Co-Autor mit ansprechen wollte; den gibt es aber hier nicht. Wobei selbst dann das "[en]" bei "Journalisten" unnötig wäre. Könntest Du mich bitte aufklären? Ich komme mir nach dem x-ten Durchlesen mittlerweile blöd vor. 188.107.235.106 16:22, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ok, jetzt habe ich es kapiert. Die "[...]" markieren die Abänderungen gegenüber dem Originalzitat. Ich habe allerdings noch nie gehört, dass man solch geringe Änderungen, die den Sinn des Gesagten in keinster Weise tangieren, kennzeichnen muss. 188.107.243.133 16:39, 6. Jun. 2013 (CEST)

So isset! Gruß: --Lino Wirag (Diskussion) 18:47, 8. Jun. 2013 (CEST)

Sebastian23

Hallo Lino Wirag!

Der von dir angelegte Artikel Sebastian23 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:34, 8. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Leif Randt

Hi,

wieso wurde mein gesamter Beitrag von Leif Randt verworfen - besonders die ganzen zusätzlichen Infos? Man hätte doch wenigstens beide Beiträge verschmelzen können? Ich würde auch gerne wissen, warum mein Vorschlag verworfen wurde.

Lieber Benutzer:HedwigHeyne: Dank für Ihre Meldung: Die Einteilung in Privat- und Berufsleben bei Autoren & Künstlern ist unüblich und nicht sinnvoll: Warum soll beispielsweise das Schreibstudium nicht zu Leifs Berufs-; seine literarische Arbeit nicht auch zu seinem Privatleben gehören? Auch der Zusatz zu den Preisen ist innerhalb der Bulletpoints nicht optimal platziert, sondern gehört in den Fließtext, außerdem fehlt hier eine Quellenangabe. Bitte pflegen Sie Ihre hilfreichen Ergänzungen doch einfach noch einmal entsprechend ein und weisen Sie alle neuen Informationen mit Quellenangaben nach; werde die Änderungen dann gleich sichten. --Lino Wirag (Diskussion) 12:14, 7. Nov. 2013 (CET)

Komisch. Wieso wurde z. B. die Trennung von Privat- und Berufsleben nicht als "nicht sinnvoll" angemerkt, als ich meine ersten Wikipedia-Einträge verfasst habe? Ein Studium bereitet auf einen Beruf vor, ist aber keiner, seine literarische Arbeit ist eben seine Arbeit, wie der Name schon selber sagt, mit der er Geld verdient um leben zu können. Würde er dafür kein Geld bekommen, würde er es vielleicht Privat machen - dann aber einen anderen Beruf ausüben, der sein Berufsleben beschreibt...

Lassen Sie uns da nicht ins Detail gehen. Ich freue mich auf ihr Ihre nächste Überarbeitung und werde sie gerne sichten. --Lino Wirag (Diskussion) 12:14, 7. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:24, 13. Jan. 2014 (CET))

Hallo Lino Wirag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:24, 13. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (02.02.2014)

Hallo Lino Wirag,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schreiben studieren.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lino Wirag) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 2. Feb. 2014 (CET)

Raymund Krauleidis

Hallo Lino Wirag!

Die von dir angelegte Seite Raymund Krauleidis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:03, 8. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diskussion:Transcript Verlag

Du wirst wissen, dass Deine Behauptung dort falsch ist. Warum schreibst Du so etwas?

Neugieriger Nachttgruß --77.181.187.140 02:12, 26. Sep. 2015 (CEST)

Frage zu Deiner Dudenkritik

Hallo Lino, in Deinem Eigenbeleg zu Deiner Kritik am Duden[1] behauptest Du einfach nur, dass der Duden das Wort seit 2004 falsch schreiben würde, gibst aber weder Gründe noch Belege noch irgendeine sonstige Argumentation an, weshalb ausnahmsweise für dieses Kompositum nicht die Rechtschreibregeln gelten sollten. Wie kommst Du denn auf wissenschaftlichem Weg zu dieser Behauptung? Und weshalb folgst Du im Gegensatz dazu bei allen verwandten Komposita Poetry-Slam-Bewegung, Poetry-Slam-Szene, Poetry-Slam-Moderator, Poetry-Slam-Wettbewerb, Poetry-Slam-Meisterschaft, Poetry-Slam-Format, Slam-Poetinnen, Slam-Szene, Schul-Slam, Slam-Auftritt, usw. dann doch konsequent die Durchkopplung? --.js 02:23, 14. Jul. 2016 (CEST)

Hallo .js,

Wortgruppen werden im Deutschen durchgekoppelt. Siehe Durchkopplung. Beliebiges Beispiel: Heavy-Metal-Album.

Viele Grüße und einen schönen Tag, Grueslayer 08:01, 14. Jul. 2016 (CEST)

Richtig, genauso wird ja auch Poetry-Slam durchgekoppelt. Danke, Grueslayer, aber ich möchte eine Antwort von Lino zu seiner Falschbehauptung in der KulturPoetik (oder doch lieber „Kultur  Poetik“? ;). --.js 23:39, 27. Aug. 2016 (CEST)

Es gibt Themen, da ist Beharrlichkeit positiv konnotiert. Wenn Du z.B. ein Themengebiet vervollständigen willst und beharrlich Artikel um Artikel anlegst, dann ist das toll. (PA entfernt). Es wäre schön, wenn Du die Angelegenheit ruhen lassen könntest; sie ist aus Sicht aller außer Dir erledigt. Viele Grüße, Grueslayer 00:13, 28. Aug. 2016 (CEST)

Sorry, dass ich mich erst jetzt melde. Also, again: "Poetry Slam" wird im Deutschen als Lehnwort behandelt, so wie z.B. auch "Heavy Metal" und entsprechend ohne Bindestrich geschrieben. Der Duden sieht das anders, hat aber Unrecht. Bei längeren Verbindungen ("Poetry-Slam-Veranstaltung") wird jedoch dudengerecht durchgekoppelt, wie Grueslayer völlig richtig schreibt. (nicht signierter Beitrag von Lino Wirag (Diskussion | Beiträge) 28. August 2016, 10:06 Uhr‎)

Danke für Deine Antwort, Lino. Für Deine auch hier wiederholte Behauptung, dass der Duden eine falsche Schreibweise führen würde, wäre meines Erachtens eine sprachwissenschaftlich fundierte Begründung notwendig, die Du nun auch auf Nachfrage nicht bietest. Wenn Du jetzt sogar noch aus diesem Fremdwort ein Lehnwort machen wolltest, müsstest Du es deutlich deutscher Schreiben („Poetrisläm“ o. ä.), Du willst aber den Beweis führen, dass es englischer geschrieben werden soll und nicht nach den deutschen Rechtschreibregeln für Fremdworte. Dabei kann auch „Heavy Metal“ nicht helfen, denn der Fall ist aus mehreren Gründen wesentlich anders gelagert (Adjektiv/Substantiv, Eigenname statt Gattungsname, Einführungszeit, ...). Und welche der beiden vom Duden richtig lexikalisierten Schreibweisen möchtest Du eigentlich als falsch bezeichnen? In Deinem Text in der KulturPoetik fehlt diese Angabe. Oder wolltest Du dort ausdrücken, dass sowohl „Poetryslam“ als auch „Poetry-Slam“ flasch wären? --.js 14:28, 17. Sep. 2016 (CEST)

Lieber .js, alle drei Schreibweisen sind weder kategorisch falsch noch richtig. Man kann nur sagen: Die eine Schreibweise ("Poetry Slam") ist die etablierte, die damit auch verwendung finden sollte. Die andere "Poetry-Slam" ist die, die sich die Redakteure des Duden ausgedacht bzw. irgendwo aufgefunden haben und (noch) für maßgeblich halten. Für die dritte "Poetryslam" gilt das gleiche. Im Übrigen schreibt man Slam im englischen ja "Poetry slam" bzw. "poetry slam", sodass diese Möglichkeiten auch noch ins Spiel gebracht werden könnten. Ganz richtig und ganz falsch gibt es hier nicht.

Probleme mit Deinen Dateien (12.03.2017)

Hallo Lino Wirag,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hans-Robert-Gareißen-George-Robertson.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis
2. Datei:Hans-Robert-Gareißen.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lino Wirag) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Urheber ist sicherlich nicht der Abgebildete. Freigabe + freie Lizenz fehlen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 12. Mär. 2017 (CET)