Benutzer Diskussion:Lore Lei

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lore_Lei!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 18:52, 2. Mär. 2013 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Lore_Lei,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 19:48, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank für deine Anmerkungen. Ich habe mittlerweile recht viele Änderungen an dem "David Stegmann" Artikel vorgenommen. Könntest du mit eventuell sagen, ob dieser mittlerweile in eine "richtige" und "nicht-löschenswerte" Richtung tendiert? Ich werde in den nächsten Tagen noch eine Biografie einfügen. Über ein/zwei Tipps von dir, wäre ich unglaublich dankbar. Vielen herzlichen Dank und viele Grüße Lore_Lei

David Stegmann

Ich empfehle -zur besseren Beurteilungsmöglichkeit der Relevanz- den Abschnitt "Ausstellungen" in die Unterabschnitte "Gruppenausstellungen" und "Einzelausstellungen" aufzuteilen und die Einträge entsprechend einzusortieren. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo Lutheraner, vielen Dank. Ich habe deine Anmerkung umgesetzt. Viele Grüße

Bitte die Vorgaben von WP:Formatierung beachten

Gruß --Pm (Diskussion) 20:49, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo Pm, beziehst du dich mit deiner Anmerkung auf die Formatierung der Unterüberschriften? Ich hoffe, deine Anmerkung korrekt verstanden und umgesetzt zu haben. Wünsche einen schönen Abend. Lore_Lei

Liebe Lore_Lei,

so wie du das angehst, wird der Artikel David Stegmann mit einiger Wahrscheinlichkeit gelöscht werden; auch ich werde mich für die Löschung aussprechen. Wenn du meinst, du müsstest meine edits mit wertenden Adjektiven versehen, statt den Teil des Artikelchens zu bearbeiten, der bearbeitet werden muss, bist du auf dem Holzweg. Die Wikipedia ist nur dazu da, in möglichst neutraler Form darzustellen/zusammenzufassen, was in publizierten Medien über das Thema, hier über die Person, die Gegenstand des Artikels ist, berichtet wird. Was die Artikelverfasser selbst meinen, nennt man in der dt. WP Theoriefindung, kurz TF, und ist absolut tabu. Was die betreffende Person über sich selbst sagt, muss als solches gekennzeichnet werden, in der Art wie nach seinen eigenen Aussagen .... Der Artikel muss sachlich sein, Wertungen sind, gerade bei einem hier unbekannten Künstler, nicht nur nicht gestattet, sondern kontraproduktiv. Auch kannst du nicht Ergänzungen anbringen, die im bereits von mir angegebenen Beleg nicht stehen, und den Beleg einfach stehen lassen. Lies bitte meine Ausführungen auf der Diskussionsseite des Artikels. Der Hinweis oben auf die Formatierung bezieht sich vermutlich auf die Einzelnachweise. Diese nackten urls sind für viele, auch für mich, ein rotes Tuch. Ich habe dir die Vorlage, wie das zu Formatieren ist, im Artikel gegeben. Ich werde deine Änderungen noch einmal korrigieren und versachlichen. Wenn es dir aber nur darum geht, Stegmann einen Artikel in der WP zu verschaffen, dann hast du meine Unterstützung nicht. Gruss, ajnem (Diskussion) 09:02, 5. Mär. 2013 (CET)
P.S. Ich habe erst jetzt gesehen, dass du meine Bearbeitung auch noch teilrevertiert hast. Das war's dann.

Hallo Anjem, ich wollte dich nicht verärgern, sondern weiß deine guten Absichten zu schätzen. Leider habe deine Nachricht, die mit dem Wikipedia Artikel von David Stegmann verknüpft ist, erst soeben gesehen. - Hätte ich sie früher gelesen, dann hätte ich gestern Nacht nicht all meine Änderungen in den Artikel gebracht, sondern daran gearbeitet deine Anmerkungen umzusetzen. Mir ist bewusst, dass es sicherlich keinen guten Eindruck erweckt, wenn man als neuer Nutzer nur an einem Artikel arbeitet, aber in meinem Fall ist es leider nicht anders zu handeln, da ich keine Zeit habe, an mehreren Artikeln gleichzeitig zu arbeiten. Ferner fände ich es sehr schade, wenn der Artikel über David Stegmann gelöscht würde, da er ein (in seinem Bereich) geschätzter und bekannter Künstler ist. Mir ist es ein Anliegen, in diesem Schreibprozess die korrekten Kriterien über einen wikipedia-relevanten Artikel zu lernen und dieses Wissen dann an anderer Stelle nutzen zu können. Vielen Dank für deine Zeit und deine Hilfe. Gruß

Den Spruch auf deiner Benutzerseite finde ich super, s. dazu auch mein e-mail. Gruss, ajnem (Diskussion) 15:16, 7. Mär. 2013 (CET)

Merci. :) Lore Lei (Diskussion) 21:23, 7. Mär. 2013 (CET)

Hallo (wie soll ich dich jetzt nennen? Den Satz:Die Relevanz von David Stegmann aka dust lässt sich zweifelsfrei anhand vielerlei Artikel, Publikationen und Einzel- und Gruppenausstellungen nachprüfen. würde ich an deiner Stelle in der Diskussion um den LA löschen, und zwar schnell. Gruss, ajnem (Diskussion) 09:45, 8. Mär. 2013 (CET)

Hey Ajnem, Lore passt gut. :) Ich habe die Passage und ähnliche Passagen gelöscht. Danke für den Hinweis. Viele Grüße Lore Lei (Diskussion) 11:39, 8. Mär. 2013 (CET)

Bravo

Das hast du gut gemacht, Lore. Was die Bilder anbelangt, hast du dich genau erkundigen, was für eine Erlaubnis notwendig ist? Wenn nicht, tu es, die copyleft-Geschichte ist nicht ganz einfach. Zuständig sind die auf Wikimedia Commons, dort sollten die Bilder auch hochgeladen werden. Gruss, ajnem (Diskussion) 14:43, 9. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (11.03.2013)

Hallo Laura Lorén,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dust11 dunkelheit.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 11. Mär. 2013 (CET)