Benutzer Diskussion:Lupenrein

Herzlich Willkommen!

Hallo, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite können andere User Dir Nachrichten hinterlassen, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt. Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen. Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Das kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Wenn Du Bilder hochladen möchtest, machst Du das am besten in Wikipedia Commons. Dort musst Du Dich allerdings extra anmelden. Vergiss bitte bei neuen Bildern nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Ich wünsche viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! Bahar (Frühling auf türkisch) ✍ 19:38, 27. Jul. 2007 (CEST)

Rudzienice

haie Lupenrein,

ich freue mich wenn "Polen" neue mitstreiter bekommt ;o) ... bzgl. Rudzienice; bitte leg keine verwaisten diskussionsseiten an; die werden üblicherweise gelöscht. Für ein geruhsames artikelvorbereiten empfiehlt sich im sogenannten "Benutzernamensraum" zu arbeiten. Sprich etwa: Benutzer:Lupenrein/Rudzienice. Ich verschiebe sicherheitshalb mal die disk. zum artikel darunter! ... ansonsten helfe ich gern; aber es ist noch so viel zu schreiben; man kommt kaum hinterher ;o) ... andere wikipedias übersetze ich ungern; sonst schleppt mal fehler immer weiter und ob stimmt was in der WP steht weiß man ja nicht. in polen kommt noch hinzu, dass die orte früher ja zum teil deutsch waren; sprich ein pole hat den text aus dem deutschen übersetzt und jetzt übersetze ich den text zurück und ich behaupte mal originaltext und mein text haben dann doch einige differenzen ;o) ... aber mal gucken kriegen wir schon ;)... falls du es noch nicht kennst --> im Portal:Polen gibt es Sicherlich auch ein paar leute die hier und da helfen können ;) ...Sicherlich ^Post 07:27, 30. Sep. 2008 (CEST)

Astrologie

Hallo Lupenrein, ich habe mich da wohl mit meinem etymologischen Interesse in ein Wespennest gewagt, oder? Ich habe eigentlich nicht vor, mich auf Astrologie besonders zu engagieren, aber wer weiss, wie's kommt. -- Darf ich davon ausgehen, dass Dir meine Änderungen zur Etymologie (sowohl Einleitung auch als Abschnitt) ebenfalls recht sind? Es wäre toll, wenn Du das dann auch auf der Diskussionsseite im passenden Abschnitt mit OK bestätigen würdest. Einigkeit ist doch auch mal schön, oder? -- Ich habe nur mal beispielhaft einen Abschnitt sprachlich bereinigt (siehe Versionsgeschichte). Bist Du auch mit den Änderungen einverstanden? (sollten keine inhaltlichen, sondern nur sprachlich sein) --Kajjo 18:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

Servus, ich habe vor fast genau 24 Stunden (19:04, 20. Okt. 2008) ins selbe Nest gestochen und bereue es jetzt fast schon. Zum Glück (wie ich erst später feststellte) hatte ich mich direkt für die Diskussionsseite entschieden. Ohne die Darstellung der wissenschaftlichen Standpunkte darf so ein Thema garnicht in eine Enzyklopädie, jedoch hat die Formulierung mit neutraler Berichterstattung / Darstellung herzlich wenig zu tun, sondern mehr mit einer Abhandlung der Kritikpunkte, die die Handschrift von erklärten Gegnern trägt. Deiner Bitte bin ich nachgekommen, deine Mitarbeit gefällt mir sehr gut. Sich gar nicht auf Ideologen einzulassen, ist wohl die beste Wahl in allen Glaubensfragen der Wikipedia --Lupenrein 19:14, 21. Okt. 2008 (CEST)

Danke für Deine Zustimmung zu meinen Kommentaren. Es tut schon gut, nicht nur angegriffen zu werden. :-) Ich habe jetzt in der Diskussion einen neuen Abschnitt Tierkreiszeichen ergänzt, um dort zu zeigen, wie man an ein Thema in etwa herangehen sollte. Ich würde mich über Deine ehrliche Meinung zum Thema freuen. --Kajjo 20:12, 21. Okt. 2008 (CEST)

Muss leider warten, da ich Termine habe. Ich setze mich morgen oder nächtens daran. --Lupenrein 20:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

betr. Modula-2

Hallo Lupenrein, bin jetzt erst mal fertig, werde später noch aus einem Artikel von Wirth selbst den Abschnitt "kritik" neu schreiben. Der Rest ist jetzt zum Abschuss freigegeben ;-) Gruss --Herbert Klaeren 19:48, 21. Okt. 2008 (CEST)

so, jetzt hab ich den Abschnitt Kritik in dem Artikel auch fertig, d.h. ich werde jetzt bis auf weiteres nichts mehr an dem Artikel tun. Gruss --Herbert Klaeren 16:43, 29. Okt. 2008 (CET)

Rassdings

Hallo, lupenrein. Ich glaube zwar die Veränderungen, die du - insbesondere unter Berücksichtigung der linguistischen Perspetive - in dem Artikel Rassentheorien gemacht hast, nachvollziehen zu können. Nur entsteht jetzt mitunter der Eindruck, als wäre die Forschung vor der NS-Zeit nicht auf der Höhe der Zeit gewesen, sondern die der Nationalsozialisten; dies insofern der Leser - wie sehr weit verbreitet - von einem linearen Geschichtsbild und einer unaufhaltsamen Verbesserungen des wissenschaftlichen Denkens ausgeht. Deswegen mein Vorschlag: 1. betont werden sollte die aktuelle Forschung, nicht die Forschung vor der NS-Zeit. 2. Belege wären schön, insbesondere dann, wenn du Zahlenangaben machst. Gruß, --T.M.L.-KuTV 21:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo T.M.L-KuTV, die Ersetzung sprachlicher Merkmale durch rassische war hier m.W. völlig willkürlich. Man hat sich die Arier eben besonders deutsch (und damit komischerweise blond und blauäugig) gewünscht und sie dann auch blond und blauäugig geredet. Das geht vielleicht durch meinen Versuch, es neutraler als davor darzustellen im Wirrwar unter (vgl. meine Versionen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rassentheorien&diff=52048747&oldid=52047116). Eventuell sollte man Teile dieser Formulierung doch nicht so vorsichtig halten. Danke für die Frage nach Quellen, schon muss ich die Zahl korrigieren (zuvor war Wikipedia meine Quelle indogermanische Sprachen - Schande über mich). --Lupenrein 14:06, 25. Okt. 2008 (CEST)