Benutzer Diskussion:Lyzzy/Archiv/2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Neozoon in Abschnitt Weihnachtsgruss
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einladung zum 18. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal und der Wikipedianischen KulTour

Der nächste Wuppertal-Stammtisch findet am Samstag, den 11. Februar 2017 nach der
Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ statt.


Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr im Von der Heydt-Museum (im Foyer) – 14 Uhr beginnt die 90-minutige Führung.
Später ist ab 18:30 Uhr im Restaurant „Atelier“ ein Tisch reserviert.

Mehr Infos und die Adresse wo wir einkehren möchten auf der Stammtischseite bzw. die KulTour-Projektseite. --Atamari (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2017 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Wikipediatreffen Krefeld

Hallo Lyzzy,

hiermit lade ich dich zum 24. Krefelder Wikitreffen am 7. Juni 2017 um 18 Uhr im Cafe Kosmopolit, Lindenstr. 7 ein.

Gruß, Seewolf (Diskussion) 16:40, 2. Jun. 2017 (CEST)

Umfrage

Hallo, ich weiß nicht ob du dafür zuständig bist - wenn nicht, gibt es bitte an Zuständige weiter: Ich denke, die Antwortmöglichkeiten für "Ich lese diesen Artikel, um" sind recht kurzsichtig gewählt. Wo ist die "sonstiges" Option? Ich bekam die Umfrage, als ich Artikelbearbeitungen überprüft habe. Was soll ich jetzt anklicken?

  • "ein Thema vertieft zu verstehen." - nein
  • "ein bestimmtes Faktum nachzuschlagen oder um schnell eine Antwort zu bekommen." - nein
  • "einen Überblick über das Thema zu bekommen." - nein

--mfb (Diskussion) 00:56, 24. Jun. 2017 (CEST)

+1 Da sollte es doch zumindest eine Antwortmöglichkeit für Autoren geben, um die beim Beantworten nicht völlig im Regen stehen zu lassen. --Don-kun Diskussion 14:14, 24. Jun. 2017 (CEST)
+1 Yotwen (Diskussion) 11:07, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ihr habt alle in ähnlichen Situationen den Umfragehinweis erhalten? Mh, gebe ich an Florian und Leila weiter. Keine Ahnung, ob das so geplant war. lyzzy (Diskussion) 14:19, 25. Jun. 2017 (CEST) Info von Leila: In Abschnitt 2 https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf wird beschrieben, wie das Klassifikationsschema gebildet wurde. Nur ein kleiner Prozentanteil der Vor-Umfragen klickte "other" an und die Antworten dort reichten nicht aus, um weitere Optionen hinzuzufügen. Da Umfrage kurz und prägnant bleiben sollte, wurde an den Stellen, bei denen die Option "Other" kaum genutzt wurde, auf sie verzichtet. Im Motivations-Abschnitt ist die Option noch vorhanden, bitte nutzt sie dort. Wenn ihr weitere Fragen habt, könnt ihr sie gerne auf m:talk:Characterizing Wikipedia Reader Behaviour/Robustness across languages loswerden, auch auf Deutsch. lyzzy (Diskussion) 18:23, 25. Jun. 2017 (CEST)

Nein, ich habe keinen Umfragehinweis erhalten. Ich lese nur, dass einigen so etwas passiert ist und sehe auch die Notwendigkeit zu einer Änderung - die ja auch einfach in einer zusätzlichen Antwortmöglichkeit bestehen kann und daher einfach umzusetzen sein sollte. --Don-kun Diskussion 18:50, 25. Jun. 2017 (CEST)
Vielleicht wird "other" nicht von vielen genutzt, aber solange die vorhandenen Antwortmöglichkeiten nicht alles abdecken, und der Punkt ein Pflichtfeld ist, ist "others" absolut notwendig.
  • Andernfalls kann man nicht aufzeigen, dass "others" vernachlässigbar ist
  • Zwingt man die "others"-Nutzer dazu, etwas unpassendes anzuklicken, kann das dort die Statistik verfälschen.
--mfb (Diskussion) 00:11, 27. Jun. 2017 (CEST)
Hallo Donkun und Mfb, an Leila Zia (WMF) und Florian (GESIS & Universät Koblenz-Landau), zwei Mitglieder des Teams, das diese Umfrage durchführt, habe ich eure Bedenken weitergegeben. Aus Sicht eines Autoren kann ich euren Standpunkt auch gut verstehen. Ich kann aber auch die Wissenschaftler verstehen, die sagen "Only 2.3% of respondents used the “other” option, and hand-coding of the corresponding free-form responses did not result in new categories" und aus diesem Grund die Option gestrichen haben. Ich gehe davon aus, dass die laufende Umfrage nicht verändert werden kann, wenn Durchgängigkeit und Vergleichbarkeit gewährleistet werden sollen, euer Feedback ist aber für kommende Umfragen nicht verloren. lyzzy (Diskussion) 08:27, 27. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:Duisburg

Hi Lyzzy, da Du bezüglich des Nachtrags zum Treffen noch nicht reagiert hast, wollte ich nochmal persönlich nachfragen, ob Du auch bereits um 17:30 Uhr kommen (vorausgesetzt, Du bist beruflich abkömmlich) und an der Bibliotheksführung teilnehmen kannst. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 18:01, 25. Jun. 2017 (CEST)

Nochmals hi Lyzzy, das Kooperationsgespräch hat ja inzwischen stattgefunden und die Ergebnisse sowie zukünftige Planungen für Aktionen sind jetzt unter Wikipedia:Duisburg/Stadtbibliothek Duisburg verfügbar. Es gibt auch bereits einen Termin für eine Aktion im Oktober. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich dort zu beteiligen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:29, 25. Jul. 2017 (CEST)

Exkursion zum Nordpark in Düsseldorf

Einladung

Hallo Lyzzy,

im Herbst möchten wir in Düsseldorf einen Stammtisch der besonderen Art veranstalten:

Wir treffen uns am 23. September um 15:00 Uhr am Nordpark Düsseldorf. Von dort aus (Treffpunkt: Am Rossebändiger vor dem Aquazoo, Kaiserswerther Str. 380, 40474 Düsseldorf) wird uns Tobias Lauterbach vom Garten-, Friedhofs- und Forstamt der Stadt Düsseldorf durch diesen historisch, künstlerisch und botanisch bedeutsamen Park führen.

Wenn du am Treffen teilnehmen möchtest, trage dich bitte bis zum 15. September in die Teilnehmerliste ein.

-- Nicola - Ming Klaaf 12:35, 20. Jul. 2017 (CEST)

P.S.: Diese Einladung wurde durch Nicola verteilt. Sie geht an dich, weil Du schon einmal beim Stammtisch in Düsseldorf zu Gast warst.

Himolla

Hallo Lyzzy, ich würde den Artikel Himolla schreiben wollen, den du vor rund zwölf Jahren gelöscht hast. Leider finde ich keine Löschdiskussion. Spricht etwas gegen die Neuanlage? Muss ich das erst abstimmen? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:33, 20. Aug. 2017 (CEST)

Das ist lange her. Da ich keine erweiterten Rechte mehr habe, kann ich den gelöschten Text leider auch nicht mehr einsehen. Dem Löschkommentar nach war es ein SLA, und der Textschnipsel zeigt ausreichend den Qualitätsstand. Wenn du einen ordentlichen Unternehmensartikel schreiben kannst, spricht meines Erachtens nach nichts dagegen. lyzzy (Diskussion) 12:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
Der damalige Artikel bestand tastächlich nur aus dem Satz "Himolla ist die Abkürzung eines deutschen Polstermöbelherstellers aus Taufkirchen/Vils in Bayern.Es bedeutet himmlich, mollig,angenehm ." Das war zu wenig für einen Artikel. Mit 1100 Mitarbeitern laut Firmenwebsite und ca. 300 Mio. € Jahresumsatz wäre das Unternehmen auf jeden Fall relevant. --Gereon K. (Diskussion) 01:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

Weihnachtsgruss

Neozoon Weihnachtsbaum 2017

Hallo Lyzzy, wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:09, 22. Dez. 2017 (CET)