Benutzer Diskussion:MUC-Panda
Hallo MUC-Panda!
Die von dir angelegte Seite Caterva wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:03, 17. Apr. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Hallo, der Artikel befindet sich nun zur entsprechenden Überarbeitung im Benutzernamensraum unter Benutzer:MUC-Panda/Caterva. Anhaltspunkte zur enzyklopädischen Relevanz liefert WP:RK. -- Gruß, 32X 22:14, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Habe den Artikel jetzt gelöscht, weil sich in Sachen Relevanz seit dem 17. August nichts getan hat--Martin Se aka Emes Fragen? 20:26, 1. Sep. 2015 (CEST)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Kann es sein, dass du im bezahlten Auftrag einer Agentur in der Wikipedia agierst? Wenn ja, möchte ich dich auf die Nutzungsbedingungen der Wikipedia (Punkt 4) aufmerksam machen, wonach du zur vollständigen Transparenz verpflichtet bist. Sollte dies so sein, bitte ich dich darum, dies auf deiner Benutzerseite kundzutun und dein Konto verifizieren zu lassen. Falls ich falsch liege, ignoriere diesen Hinweis einfach. Danke. MfG --EH (Diskussion) 09:50, 5. Sep. 2015 (CEST)