Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Magnus Manske/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magnus_Manske/Archiv/2013#Thema_1

Bilderwunsch Konzernzentrale Fraport

Hallo Herr Manske,

wenn ich mich recht erinnere habe Sie mich beim Einstellen des Fotos des Fraport-Vorstandsvorsitzenden Stefan Schulte (Manager) unterstützt. Jetzt gibt es einen Bilderwunsch im Fraport-Artikel zur neuen Konzernzentrale. Die Fotos habe ich organisiert und kann sie hochladen. Was muss ich beachten? Bitte antworten Sie auf dieser Seite. Vielen Dank! --Tintenbube (Diskussion) 09:58, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Tintenbube, es gibt einen neuen "Assistenten" auf Wikimedia Commons (hier), der das Hochladen stark vereinfacht, bzw. die einzelnen Schritte besser erklärt. Essentiell ist eine freie Lizenz (CC-BY-SA oder CC-BY bevorzugt, Details im Assistenten). Für "Profi-Fotos" sollte auch noch eine email an OTRS gehen, damit klar ist, dass die Fotos mit Erlaubnis des Rechteinhabers hochgeladen wurden. Fotos bitte ohne massive Nachbearbeitung (Kontrastanpassung etc. sind OK) und in möglichst hoher Auflösung hochladen. Eine kurze Beschreibung und aussagekräftige Dateinamen (z.B. "Fraport neue Konzernzentrale 2013.jpg") machen das Ganze dann perfekt. Und schon mal vielen Dank für die Bilder im Voraus! --Magnus Manske (Diskussion) 10:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Authority Control die Dritte

Hallo Magnus, ich habe festgestellt, dass v. a. bei den VIAF eine Person mehrere Einträge hat. Gibt es irgendeine Möglichkeit solche Fälle zu markieren? liesel 09:17, 3. Mär. 2013 (CET)

Im Tool, nein. Aber ab Mittwoch gibt's auf WikiData den "StringType", also eine Möglichkeit, auch Identifier wie VIAF einzutragen. Da gehen dann auch mehrere. Werde das Tool dann entsprechend ändern, Bot-Flag-Antrag ist schon gestellt. --Magnus Manske (Diskussion) 12:57, 3. Mär. 2013 (CET)

Missing Topics Tool "…"-Bug

Wegen diesem:

jira.ts.wikimedia.org uses an invalid security certificate.

The certificate is only valid for the following names: *.toolserver.org , toolserver.org

(Error code: ssl_error_bad_cert_domain)

in Verwendung mit https-Everywhere nun hier:

Das Missing Topics Tool listet auch bereits bestehende Artikel auf, wenn diese mit … anfangen (auf Portal:Nationalsozialismus/Fehlende Artikel … nur ein Komödiant und … und über uns der Himmel). Liebe Grüße, --Widerborst 14:04, 13. Mär. 2013 (CET)

Achja, wegen dem Zertifikats-Dingens sollte das Tool auch besser Links auf toolserver.org statt auf tools.wikimedia.de auswerfen (letzteres produziert ebenfalls ssl_error_bad_cert_domain). --Widerborst 14:06, 13. Mär. 2013 (CET)

Bild Thomas Willis.jpg

Hallo Magnus, du hattest in grauer Urzeit mal ein Bild von Thomas Willis hochgeladen, welches ich auf Commons tranferiert habe. Die Datei hat jetzt einen (schwach begründeten) LA, aber vielleicht weißt du noch, wo das Bild her ist und wer der Künstler war. LG --Uwe G. ¿⇔? ^RM 08:30, 24. Jan. 2013 (CET)

Uh, keine Ahnung :-( Aber da Willis in 1675 starb, ist der Künstler wohl auch schon seit über100 Jahren verschieden. Gibt zur Not ja auch noch das hier. --Magnus Manske (Diskussion) 10:05, 24. Jan. 2013 (CET)

Tool für Abrufstatistik (http://toolserver.org/~magnus/glamorous.php)

Hallo Magnus! Erstmal vorab, toll, daß es solch ein Tool überhaupt gibt. Für Wikipedia (Deutsch) braucht man nur unten auf die Abrufstatistik drücken und hat alle Infos. In der englischen Ausgabe geht das auch, aber sehr viel komplizierter. Für Wikimedia Commons wollte ich das für meine Bilder halt auch hin und wieder checken, wieviele sich dafür interessieren. Bei Deinem Tool weiß ich jetzt nicht auf was sich die Ergebnisse beziehen, also für welchen Zeitraum und so. Kannst Du mir das eventuell erklären? Vielen Dank! Warum machen wir sowas nicht wie bei Wikipedia deutsch einfach auch unter die Commons Bildseite als Button unten drunter? Wäre doch cool.--Frank Gosebruch (Diskussion) 11:24, 15. Mär. 2013 (CET)

Es handelt sich um die Einbindungsstatistik, nicht die Abrufstatistik. --Leyo 11:45, 15. Mär. 2013 (CET)

Ah, verstehe, er hat dort einen Link auf eine neuere Version des Programms und den hatte ich dann verwendet. Da blicke ich aber dann garnicht durch, außerdem wird mein Rechner sofort extrem langsam, wenn ich dieses verlinkte Programm verwende. Mein Prozessor ist dann derart ausgelastet, daß ich nichts mehr tun kann. Naja, vielleicht mache ich auch was falsch. Mal sehen, was Magnus meint...--Frank Gosebruch (Diskussion) 12:32, 15. Mär. 2013 (CET)

Das Problem ist, dass die view-counter-Daten auf einem externen, privaten Server liegen, der dem Ansturm nicht recht gewachsen ist. Dass der Toolserver langsam aber sicher abraucht, verbessert die Situation nicht gerade. Wikimedia Labs soll demnächst den Toolserver ersetzen, und auch intern zugängliche view-counter-Daten bereitstellen. Sobald das passiert ist, kann ich wieder vernünftigen "Service" anbieten; bis dahin ist es "out of my hands". --Magnus Manske (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2013 (CEST)

Frage zum Beitrag über das Wiesen-Schaumkraut

Hallo Du hast vor einigen Jahren (2005) den WpArtikel über das Wiesen-Schaumkraut bearbeitet. Unter anderem hast Du eine Reihe von Trivialnamen angefügt. Es würde mich interessieren zu erfahren, aus welcher (zuverlässigen) Quelle die Angabe stammt, dass das Wiesen-Schaumkraut lokal auch den Trivialnamen "Storchschnäbli" trägt und in welcher Gegend der Name verwendet wird? Vielen Dank--Hopper1955 (Diskussion) 02:57, 18. Mai 2013 (CEST)

Tut mir leid, das weiss ich auch nicht mehr. --Magnus Manske (Diskussion) 14:08, 18. Mai 2013 (CEST)

quick_intersection ohne automatische Ausführung

catscan2 hat ja die Möglichkeit, per Link Parameter zu übernehmen, die Anfrage aber noch nicht auszuführen. Verwendet wird das in jeder Kategorie, wo etwa unter Kategorie:Unicode auf (noch) http://toolserver.org/%7Emagnus/catscan_rewrite.php?language=de&project=wikipedia&depth=3&categories=Unicode&interface_language=de verlinkt wird, wo dann der Benutzer weitere Kategorien ergänzen und auch die anderen Parameter ändern kann. Kurz: Es wäre praktisch, wenn quick_intersection das auch könnte. --Schnark 11:52, 21. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt.--Magnus Manske (Diskussion) 12:50, 21. Jun. 2013 (CEST)

Danke übrigens für den m.E. relativ geräuschlos vollzogenen Umzug deiner Tools zu Labs. Gruß, --Flominator 20:36, 28. Jun. 2013 (CEST)

Graphdatenbank für die Wikipedia-Kategoriestruktur

Hallo Magnus!

Wir entwickeln eine Graphdatenbank, die den Zugriff auf die Kategoriestruktur der Wikipedia erleichtern & beschleunigen soll. Ich habe hier ein paar Infos dazu aufgeschrieben. Vielleicht kannst Du ja etwas damit anfangen. Wir freuen uns auch sehr über Feedback. --Johannes Kroll (WMDE) (Diskussion) 14:45, 12. Jul. 2013 (CEST)

Ich wundere mich, dass hier scheinbar gar kein Interesse besteht. Wir haben hier eine Lösung für genau die Probleme, die du auf deinem Blog so treffend beschreibst ("[...] the “category tree” problem that we all know and love on Wikipedia: Trees are not quickly and easily searched in databases, turning category tree intersections and related operations into horror stories to scare other programmers around a virtual campfire [...]"). Mir wurde, als ich anfing an Catgraph zu arbeiten, gesagt, es bestehe ein Bedarf an diesen Funktionen. Jetzt sind sie implementiert und jeder kann sie benutzen -- aber es gibt bisher null Feedback dazu; nicht einmal Kritik in irgendeiner Form. Ist die Dokumentation so schlecht oder woran liegt's?

PS: Ich hatte vorher versucht in deinem Blog zu kommentieren, das schlägt fehl mit der Meldung "Click back and type in the correct password. (Spam Free Wordpress)". Bei mir wird kein Passwortfeld angezeigt. Deshalb kommentiere ich hier. --Johannes Kroll (WMDE) (Diskussion) 20:46, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hi Johannes, da gibt's eine lange, trübselige Vorgeschichte... Vor ein paar Jahren hatte WMDE eine Ausschreibung (mit echtem Geld!;-) gemacht, um das "Kategorienproblem" zu lösen. Daraufhin habe ich meine Version von CatScan geschrieben und eingereicht. Dann kam lange Zeit nix, und irgendwann hieß es auf Nachfrage, das werde jetzt WMDE-intern gemacht. Damit war dann wohl die Graphdatenbank gemeint. Ich hatte an dem Punkt erst mal genug von dem Thema, was Du vielleicht nachvollziehen kannst. Als ich dann irgendwann Interesse hatte, WDQ zu schreiben, war ich eher so "ach ja, die Graphdatenbank für Kategorien, die nicht mal dafür verwendet wird, wer weiß, ob die überhaupt für Wikidata taugt". Das soll in keiner Weise eine Kritik an Deinem Code sein; ich tendiere allgemein eher dazu, mein eigenes Süppchen zu kochen, dann weiß ich wenigstens, was drin ist ;-) Ich werd's mir mal bei Gelegenheit angucken, auch wenn ich im Moment mit WDQ nicht unzufrieden bin: Dein Beispiel "Biology×People" braucht knapp 10 Sekunden (ohne Transfer); Leute, die in biologischen Berufen arbeiten geht bei mir in 0.5 Sekunden (sind zwar erheblich weniger Resultate, aber es würde mich wundern, wenn das bei gleicher Resultate-Zahl über 1 Sekunde steigt). Ich sag' das nicht aus "competitiveness", sondern nur um zu zeigen, dass ich im Moment keinen Bedarf sehe, WDQ umzubauen.

Für den ursprünglichen Zweck "Kategoriensuche" - damit haben, glaube ich, irgendwie alle abgeschlossen und aufgegeben. Ich habe auch mit en:User:Obi-Wan Kenobi an einem intersection tool (das hier einbinden) auf der Basis meines quick_intersection-Tools gebastelt. Interessiert auch keine Sau. Viele haben sich mit dem Kategoriensystem abgefunden, Intersections machen sie gelegentlich mal mit CatScan, wenn's denn nötig ist. Überhaupt sind Intersections alleine manchmal zu obstrus (oder vielmehr, die Kategorien á la Kategorie:Betrunkene Katzen (A-G) sind es); mit schneller Intersection könnte man alles auf ein Tagging-System umstellen, aber die Energie, um das ganze System hier abzureissen, bringt keiner mehr auf. Meine letzte Hoffnung in der Richtung ist Wikidata, das man auf Wikipedia als Tagging-Ersatz nutzen könnte. Hmm, mit dem Blog muss ich mal gucken. Grüße, --Magnus Manske (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2013 (CEST)

commons:User talk:Magnus Manske#Bug with Original upload date

Hallo Magnus Manske. Ich wäre echt froh, wenn du dir diesen Fehler in deinem Tool gelegentlich mal anzuschauen könntest. Da dieser zu einem Informationsverlust bzw. zu einer Verfälschung führt, halte ich ihn für erheblich. --Leyo 15:53, 24. Jul. 2013 (CEST)

Habe was repariert, aber mangels Testbild nicht ausprobiert. --Magnus Manske (Diskussion) 10:05, 12. Sep. 2013 (CEST)

Danke! Ich hab's mit Datei:Discoglossus montalenti Larve.JPG erfolgreich getestet. Später werde ich noch etwas weitertesten, aber nun muss ich weg. --Leyo 10:57, 12. Sep. 2013 (CEST)

Special:Contributions/AliGartner123

Hallo Magnus! Ich habe dich als deutschsprachigen Com-A entdeckt! Kannst du mal nen Blick auf die Commons-Beiträge dieses Benutzers werfen? Das Abfotografieren von Kunstwerken müsste doch ein URV sein, oder? Viele Grüße -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:23, 30. Jul. 2013 (CEST)

Missing topic tool

Danke,

dass nun das Missing topic tool auf "wmflabs" überführt wurde. Zum nächsten Monatswechsel werde ich wieder einige Seiten aktualisieren. Dann werde ich über Probleme/Erfahrungen berichten können. Die Performance scheint sich nicht verändert zu haben.

Ist die Überführung 1:1 geschehen, oder gab es leichte Änderungen? Optisch kann die Ausgabe noch verbessert werden: anstatt zwei Spalten sind nun vier Spalten für das Kopier-Ergebnis vorhanden, wobei zwei davon ungenutzt sind. --Atamari (Diskussion) 10:50, 5. Aug. 2013 (CEST)

Hi Atamari, ich habe am Code nicht viel verändert, daher wohl ähnliche Performance, auch wenn jetzt größere Kategorie-Bäume möglich sein sollten (mehr RAM). Die "vier" Spalten waren nur zwei, aber die Textboxen waren zu schmal. Sollte jetzt funktionieren. --Magnus Manske (Diskussion) 11:30, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ok. So wie ich mit ein paar schnellen Test gesehen habe, ist das Problem mit einigen Sonderzeichen beispielsweise "…"/"’" (aus ’s-Hertogenbosch) sowie einigen türkischen Buchstaben - die als vermeindlich fehlende Artikel gefundene Links - behoben. --Atamari (Diskussion) 11:40, 5. Aug. 2013 (CEST)

Das mit den "TextBoxen" funktioniert nicht, es sind immer noch vier Spalten bzw. die beiden Spalten werden nur zu Hälfte genutzt. --Atamari (Diskussion) 18:30, 17. Aug. 2013 (CEST)

Works for me. OS/Browser? --Magnus Manske (Diskussion) 19:59, 17. Aug. 2013 (CEST)

IExplorer 10, Danke nun sieht es besser aus. --Atamari (Diskussion) 20:34, 17. Aug. 2013 (CEST)

Zu wenig Speicher:

http://tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&article=&category=Recht&depth=5&wikimode=1&notemplatelinks=1&nosingles=1&limitnum=16&doit=Run

http://tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&article=&category=Musik&depth=4&wikimode=1&notemplatelinks=1&nosingles=1&limitnum=14&doit=Run

--Atamari (Diskussion) 03:48, 1. Sep. 2013 (CEST)

http://tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&article=&category=Sport&depth=5&wikimode=1&notemplatelinks=1&nosingles=1&limitnum=10&doit=Run

http://tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&article=&category=%C3%96sterreich&depth=5&wikimode=1&notemplatelinks=1&nosingles=1&limitnum=12&doit=Run

--Atamari (Diskussion) 21:54, 1. Sep. 2013 (CEST)

Vorschläge für die Ausgabe:

1. Statt auf tools.wikimedia.de auf tools.wmflabs.org verlinken.
2. Tabellen sortierbar machen.

Dank und Gruß --Quarz 19:56, 7. Sep. 2013 (CEST)

Auch zu wenig Speicher:

http://tools.wmflabs.org/missingtopics/?language=de&project=wikipedia&article=&category=Christentum&depth=5&wikimode=1&notemplatelinks=1&nosingles=1&limitnum=8&doit=Run

Also irgendwie lief es zuletzt auf dem Toolserver besser.--Atamari (Diskussion) 21:22, 11. Sep. 2013 (CEST)

Mehr Speicher, jetzt geht's. --Magnus Manske (Diskussion) 23:01, 11. Sep. 2013 (CEST)

Die anderen funktionierten. Bis auf die Sport-Kategorie (Portal:Sport/Fehlende Artikel), ich habe das mehrere Tage ausprobiert (deswegen erst jetzt die Rückmeldung). Wenn es mal klappte (sehr selten), dann ist der Zeichensatz durcheinander geraten wie die aktuelle Version. Meistens kommt aber die Fehlermeldung "Proxy-Server verweigert die Verbindung". Kann da etwas machen. Danke nochmal für deine Bemühungen. --Atamari (Diskussion) 12:00, 16. Sep. 2013 (CEST)

Die Sport-Kategorie - wenn es mal funktioniert (ca. 20 Anläufe sind nötig) - hat Schwierigkeiten mit den Sonderzeichen. --Atamari (Diskussion) 15:29, 1. Okt. 2013 (CEST)

Catscan2 und Commons

Hallo, scheinbar erfasst das Tool keine Bilder, die nach dem 4. Sept. ca. 16 Uhr MESZ auf Commons hochgeladen wurden. --Quarz 20:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Tut jetzt wieder. Woran hat's gelegen? --Quarz 12:40, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hab nix geändert. Labs Datenbank replication lag? --Magnus Manske (Diskussion) 17:30, 8. Sep. 2013 (CEST)

Das habe ich befürchtet. Eine humpelnde Datenbasis entwertet das beste Werkzeug. (Aussetzer über mehrere Tage möchte ich bei den hochgelobten neuen Labs-Servern nicht sehen.) --Quarz 18:32, 8. Sep. 2013 (CEST)

Wikimedia Commons, Category:Images from the Geograph Deutschland project

Hallo. Ich würde gerne die seit dem letzten, weit zurückliegenden Upload von Bildern aus Geograph Deutschland neu hinzugekommenen Bilder bei Wikimedia Commons hochladen. Ein paar vereinzelte (z. B. [1]) habe ich schon per Hand hochgeladen und analog zu den automatisch generierten Titeln des ersten Upload-Schwungs betitelt, was aber nicht der Weisheit letzter Schluss sein kann. Danach habe ich es vergeblich mit einem Upload-Bot versucht (war es Deiner? Ist schon länger her). Könnte ich jemand "beauftragen" die Bilder per Bot hochzuladen, falls der Aufwand nicht zu groß ist? Grüße, --P170^Disk. 15:34, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hi P170, ich habe leider keinen "Massen-Bot" für Geograph. Ich erinnere mich aber dunkel, dass da mal ein großer Schwung (~100K?) von geograph.uk transferiert wurde. Frag am Besten mal hier nach. --Magnus Manske (Diskussion) 16:04, 17. Sep. 2013 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Magnus, ich möchte mich einmal für deine Beiträge zur Wikipedia bedanken. Als Originalautor der MediaWiki-Software trägst du entscheidenden Anteil an der Popularisierung der Wikipedia. Dadurch ist Wikipedia von ganz kleinen Anfängen zu dem geworden, was es heute ist – eine der größten freien Wissenssammlungen im Internet. Durch die Programmierung von nützlichen Werkzeugen, unter anderem Catscan 2.0 und Missing topics, unterstützt du Autoren bei ihrer täglichen Arbeit in der Wikipedia. Dafür mein Dankeschön! Eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 (Diskussion) 18:00, 30. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Blume! :-) --Magnus Manske (Diskussion) 18:05, 30. Sep. 2013 (CEST)

Bismarckturm

Hallo Magnus, bei 146 Bismarcktürmen ist es schwierig die Identität zu ermitteln. Weisst Du welcher auf diesem Bild zu sehen ist? Könntest Du den Ort konkretisieren? LG --Adelfrank (Diskussion) 15:39, 2. Okt. 2013 (CEST)

Wartenberg (bei Calbe)? --Atamari (Diskussion) 15:56, 2. Okt. 2013 (CEST)

Mann bist Du gut! Als echter Ecuadorianer verstehst Du nicht nur was vom Vögeln, sondern auch vom Türme-Raten. Hab das geändert, weil das ein Vollltreffer zu sein scheint. Nur komisch dass mir Atamari antwortet, wenn ich Magnus anschreibe ... Das sind scheinbar die kleinen Wunder von Wikipedia. Viel Spass noch Euch beiden. (hoffe ich mal ...) --Adelfrank (Diskussion) 16:48, 2. Okt. 2013 (CEST)

...ich nehme mal an, Magnus Manske hat mit dem Turmproblemen genausowenig Kompetenz wie ich. Wie du nur auf Magnus Manske kommst...? --Atamari (Diskussion) 16:58, 2. Okt. 2013 (CEST)

Der stand unten bei up-loader 2012 und Benutzer:Dolos hat 2005 den Betrieb eingestellt, da dacht ich mir viell. weiß er was ... --Adelfrank (Diskussion) 17:09, 2. Okt. 2013 (CEST)

Unter Uploader steht sein toller Bot, der vielleicht schon mehr als eine Mio Dateien auf den Commons verschoben hatte. --Atamari (Diskussion) 17:23, 2. Okt. 2013 (CEST)

Erweiterungsvorschlag für Suchergebnisse von CatScan2 - Sortieren nach Häufigkeit der Links auf die Seiten

Hallo, ich würde es sehr begrüßen, wenn ich die Suchergebnisse von CatScan2 sortieren könnte danach, wieviele Links aus eine Seite zeigen. Für die Suche innerhalb einer einzelnen Kategorie (inkl. Unterkategorien) hat das schon der freundlicher Tool-Betreiber Benutzer:Hoo man hier gelöst. Vielleicht kann man seinen Code dafür nutzen. Würde mich sehr freuen, wenn man die Funktionalität integrieren könnte. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:21, 28. Okt. 2013 (CET)

Erledigt. --Magnus Manske (Diskussion) 17:27, 28. Okt. 2013 (CET)

Wow, ging das jetzt so schnell, oder hatte ich übersehen, dass es das schon gab? (oder hatte ich sogar schon mal gefragt?) Herzlichen Dank auf alle Fälle! Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 20:40, 28. Okt. 2013 (CET)

Ging so schnell. Mein gefürchtetes drive-by-coding ;-) --Magnus Manske (Diskussion) 21:46, 28. Okt. 2013 (CET)

Hier gibts Fehlermeldungen: http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?depth=3&categories=Film+nach+Jahr&smaller=1000&sortby=incoming_links&sortorder=descending&interface_language=de&doit=1 Evtl. immer dann, wenn nichts auf einen Artikel zeigt? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 16:25, 29. Okt. 2013 (CET)

Das passiert bei Seiten ohne eingehende Links, oft bei kategorisierten Redirects. Behoben. --Magnus Manske (Diskussion) 23:31, 29. Okt. 2013 (CET)

Noch ein Erweiterungsvorschlag

Hallo, wo ich schon mal dabei bin: Toll fände ich ein weites Feld oben in der Nähe der zu durchsuchenden Kategorien: "Ausgehende Links von einer Seite" oder so. Meine Idee: Man kann eine Seite angeben, zu der alle abgehenden Links eingelesen werden. Diese können dann als Ausgangspunkt für eine Suche genutzt werden. Beispiel:

• Liste per Liste von Zeitreisefilmen einlesen
• nicht in Kategorie:Zeitreisefilm
• in Kategorie:Filmtitel

um so alle in "Liste von Zeitreisefilmen" gelisteten Filme aufzuspüren, die nicht in der entsprechenden Kategorie gelistet sind (und so nachzukategorisieren).

Umgekehrt würde auch ein Feld "Auszuschließende Abgehende Links" Sinn ergeben. Beispiel:

• Liste per Liste von Zeitreisefilmen als Ausschluss einlesen
• in Kategorie:Zeitreisefilm
• in Kategorie:Filmtitel

um so alle in "Liste von Zeitreisefilmen" NICHT gelisteten Filme zu finden und nachzutragen.

Weiterer Vorteil: Man könnte beliebige, auch selbst erstellte Listen miteinander abgleichen, z.B. Schnittmengen von Listen finden.

Also beste Grüße und Danke für deine bisherige, tolle Arbeit. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:54, 30. Okt. 2013 (CET)

Erledigt. Braucht aber mindestens eine Kategorie als "Anker"; nur Link-Schnittmengen geht nicht. --Magnus Manske (Diskussion) 15:38, 30. Okt. 2013 (CET)

Toll, habs gleich ausprobiert. Riesen Arbeitserleichterung für mich. Besten Gruß und Dank --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 21:34, 30. Okt. 2013 (CET)

Das ist wirklich super nützlich, vielen Dank dafür, auch an Zulu55 für die Idee. Herason Beattie (Diskussion) 08:50, 25. Nov. 2013 (CET)

Problem

Klappt noch nicht so ganz, wie ich mir das Vorstelle. hier wollte ich folgendes Abfragen:

• In "Kategorie:Soziologie"
• Verlinkt von "Portal:Soziologie/Qualitätssicherung"

liefert leider keine Treffer. Das liegt glaube ich an der Namensraumeinschränkung (NS0). Besten Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:51, 31. Okt. 2013 (CET)

Problem-Definition: Tool sagt "nur NS0". Benutzer verwendet "Portal:"-Namensraum. Kein Resultat. Grund: Benutzer-Fehler. ;-)

Das Namensraum-Parsing ist furchtbar (Groß/Kleinschreibung? Leerzeichen oder Unterstriche, gerne auch gemischt? Oh und Englische NS-Keywords müssen auch funktionieren...) Werde mich irgendwann man dran versuchen. --Magnus Manske (Diskussion) 12:24, 31. Okt. 2013 (CET)

Frage zu „Last Change“

Die Angabe scheint nicht mit der letzten Bearbeitung in der Versionsgeschichte übereinzustimmen. Ich bekomme da immer nur Daten mit November 2013, auch wenn die Seite schon monate- oder jahrelang nicht bearbeitet wurde. Wie kommt das? Herason Beattie (Diskussion) 08:56, 25. Nov. 2013 (CET)