Benutzer Diskussion:Markus Schulenburg/Mentees/JuliaSausM

Hallo werte Wikipedianer, falls Du über die Suchfunktion auf diese Seite gestoßen bist und mir eine Nachricht hinterlassen möchtest schreibe doch bitte auf meine Diskussionsseite. Diese Seite ist für die Kommunikation mit meinem Mentee JuliaSausM vorbehalten. --Markus S. 17:06, 29. Okt. 2010 (CEST)

Praxismarketing

Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Oktober 2010#Praxismarketing

Hallo Markus, hier bin ich wieder, war die letzten 2 Tage zwangsweise offline... Vielen Dank, dass du einverstanden bist, mein Mentor zu sein. Nun ja, mein Erstlingswerk ist ja der Praxismarketing-Beitrag. Angemeldet war ich schon früher mal, aber da hatte ich nicht viel sinnvolles bei zu tragen, daher hab ichs gelassen. Jetzt ist natürlich eine der großen Fragen, die mich so beschäftigen, die, wie lange mein Artikel wohl noch bei der QS "hängt" bevor dieses doofe Kommentarfeld wegkommt. Also auch, was ich noch tun kann, damit das ein"normaler" geprüfter Artikel wird? Klar, es kommen noch Quellen dazu und es wird auch noch weiterer Text dazu kommen. Aber ehrlich gesagt, habe ich hier drin schon quantitativ und qualitativ niedriger angesiedelte Texte gesehen... Und natürlich fragte ich mich noch, wie ich diese schicken Boxen auf meine Benutzerseite kriege, wie ich sie bei euch allen gesehen habe ("dieser benutzer kommt aus Thüringen" und so...) LG --JSC 13:52, 2. Nov. 2010 (CET)

Ach ja: weiterhin ist mir aufgefallen, dass ein User Literaturangaben dazu geschrieben hat, ohne im Fliesstext etwas zu ändern. Jetzt frag ich mich, woher dieser User wissen will ob diese Literatur für den Artikel verwendet wurde? Oder ist Literaturangabe nur so zu verstehen, dass man welche aufzählt, die gleiches Thema behandelt? Also quasi keine Quelle, sondern nur Literaturhinweise? LG Julia --JSC 13:58, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Julia, das "doofe" Kommentarfeld wegen der Qualitätssicherung verschwindet, wenn der Artikel entsprechend des QS-Antrages abgearbeitet ist. Der Benutzer:Gloecknerd hat schon einige weitere Quellen, die das Thema behandeln, eingefügt. Diese sind so zu verstehen, dass sie als weiterführende Literatur zum Thema genutzt werden können (als: Literaturhinweis) und gleichzeitig eine Hilfe zur Verbesserung des Artikels. Den Artikel zu Praxismarketing solltest Du nicht mit anderen Artikeln vergleichen, da reagieren manche Autoren sehr allergisch ;) Die Abgrenzung zum Artikel Arztwerberecht solltest Du noch etwas stärken. --Markus S. 15:03, 2. Nov. 2010 (CET)

Oh, na, ich will natürlich keinem auf die Füße steigen ;) Ok, Literaturhinweis ist da auch noch mal was anderes klar. Dann hab ich das jetzt auch kapiert. Super, davon hab ich noch einige mehr. Arztwerberecht schau ich auch gleich noch mal an und die Babel-Boxen muss ich mal in Ruhe angucken... --JSC 16:43, 2. Nov. 2010 (CET)

Gut, also, der Artikel Arztwerberecht bezieht sich zu 90% auf Webpräsenzen von Ärzten und behandelt damit so ungefähr 10% der Hauptkategorie Praxismarketing. Wie geht man damit nun um? Theoretisch ist das fast als Unterkategorie von Praxismarketing zu werten. Oder als Unterkategorie von Medizinrecht. Dann würde ich es allerdings auch auf diese Seite setzen und nicht extra. --JSC 16:49, 2. Nov. 2010 (CET)

Hallo Julia, vielleicht hilft Dir diese Löschdiskussion um das Thema ein wenig abzugrenzen und vor allem was nicht hineingehört: Wikipedia:Löschkandidaten/6. September 2007#Praxismarketing (gelöscht). Zu dem Inhalt des Artikels Arztwerberecht: Dieser gibt die Grundstruktur vor, wie das spätere Praxismarketing auszusehen hat. Das dort überwiegend das Internet abgehandelt wird: Weil dort das größte "Schindluder" getrieben werden kann ;) und über Google halt schnell auffindbar ist. Das eine vernünftig ausgestattete Praxis mit freundlichen Mitarbeitern ebenfalls Werbung ist/sein kann, wird hierbei ausgeblendet. --Markus S. 11:43, 3. Nov. 2010 (CET)

Babelvorlagen

Die schicken Boxen auf den Benutzerseiten kommen alle aus der Kategorie:Vorlage:Babel. Diese bindest Du in der Form {{Babel|de|en-3|fr-2|eo-1}} ein. Das Babelbeispiel führt zur folgenden Babelbox

Babel:
de Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-2 Cette personne sait contribuer avec un niveau moyen en français.
eo-1 Tiu ĉi uzanto havas nur bazan scion de Esperanto.
Benutzer nach Sprache

Bei den Babelvorlagen stehen die Parameter, so dass Du sie für Deine Bedürfnisse anpassen kannst. --Markus S. 15:03, 2. Nov. 2010 (CET)