Benutzer Diskussion:Masegand/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Masegand/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Masegand/Archiv/2020#Thema_1

GAIA Musikfestival

Hallo,

könntest du vielleicht meine Änderungen bei GAIA Musikfestival sichten?

Vielen Dank! Kottalany (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 18:49, 31. Mär. 2020 (CEST)

Geneparker

Hallo Masegand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geneparker wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:08, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 16:28, 9. Nov. 2020 (CET)

Janhoet

Hallo Masegand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Janhoet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:10, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 16:28, 9. Nov. 2020 (CET)

Elsaadawi

Hallo Masegand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Elsaadawi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Masegand (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2020 (CET)

Xandertielens

Hallo Masegand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Xandertielens wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2020 (CET)

Johannwalter

Hallo Masegand!

Die von dir stark überarbeitete Seite Johannwalter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:30, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2020 (CET)

Kaj Ikast

Hallo Masegand!

Die von dir überarbeitete Seite Kaj Ikast wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:08, 10. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) erledigtErledigt – --Masegand (Diskussion) 21:15, 10. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 08:52, 23. Dez. 2020 (CET)

John Andrews (Architekt) ist nicht gestorben

Hallo Masegand, das ist eine andere Person, die gestorben ist: vgl. den Nachruf. Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 18:19, 8. Jan. 2020 (CET)

Ich hab etwas gewartet, ob du den edit revertierst; jetzt hab ich's gemacht. Qaswa (Diskussion) 18:23, 8. Jan. 2020 (CET)

Oje, da ist mir etwas schief gegangen. Gut dass du es bemerkt hast.--Masegand (Diskussion) 18:25, 8. Jan. 2020 (CET)

Werner

Hallo Masegand,

du hast meine Anpassung im der BKS Werner zurückgenommen. Aus meiner Sicht ist es in der aktuellen Form keine BKS mehr, da es deutlich über eine reine Namensauflistung hinausgeht. Die Punkte 1 bis 4 und 7 + 8 im Inhaltsverzeichnis deuten eher auf einen Artikel hin. Die Existenz von Werner (Begriffsklärung) spricht auch für einen Artikel. Vergleichbare Namen wie z. B. Philipp oder Heinrich sind auch Artikel. Daher würde ich gerne den BKH entfernen oder zumindest auf dem Fließband diskutieren lassen. --Vfb1893 (Diskussion) 16:35, 13. Jan. 2020 (CET)

Es geht um einen BKH "Begriffsklärungshinweis", nicht darum ob Werner eine Begriffsklärungsseite ist. Der BKH dient dazu, auf die BKS Werner (Begriffsklärung) hinzuweisen. --Masegand (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2020 (CET)

Entschuldigung, Asche auf mein Haupt für diese Verwechslung. Vielleicht war die Nacht wegen meiner kleinen Tochter doch zu kurz. Der BKS-Hinweis stammt aus einem eingebundenen Namen, bei dem onlyinclude fehlte. --Vfb1893 (Diskussion) 20:05, 13. Jan. 2020 (CET)

so eine Art Rekordchen ....

Hallo Masegand, dein "blaues Quadrat" oben auf meiner Benutzerseite war gerade die # 2000 --- Grund, dir speziell zu danken !! Hab' eine gute Woche, wünscht dir Thomas aka Qaswa (Diskussion) 20:44, 28. Jan. 2020 (CET)

P. S.: Kürzlich hab ich erst zu spät gesehen, dass du jemanden schon intern für die Rubrik "Verstorbene auf der Hauptseite" eingetragen hattest --- ich hoffe, du hast dich nicht geärgert, dass ich deinen Vor-Eintrag scheinbar ignoriert hatte ! Qaswa (Diskussion) 20:44, 28. Jan. 2020 (CET)

Im Gegenteil, sonst hätte er ja direkt auf Adolf H. gefolgt. Habe ich die 2001 auch? --Masegand (Diskussion) 20:57, 28. Jan. 2020 (CET)

JA !!!!!! Dankeschön !! Qaswa (Diskussion) 21:12, 28. Jan. 2020 (CET)

Beleg für den Tod von Hermine Klein?

Hallo Masegand, Du hast hier die Kategorie:Gestorben im 20. Jahrhundert ohne Begründung wiedereingefügt. Hast Du denn einen Beleg dafür, dass die Frau überhaupt gestorben ist (und wann)? Meine Entfernung war jedenfalls begründet. --Häferl (Diskussion) 17:12, 19. Feb. 2020 (CET)

Nein, das war aufgrund des PD-Eintrags "gestorben vor 1997". Falls dies nicht belegt ist, kannst du es wieder rückgängig machen und bitte auch dort korrigieren.--Masegand (Diskussion) 17:20, 19. Feb. 2020 (CET)

Ah, der PD-Eintrag ist mir entgangen, danke für den Hinweis. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 17:51, 19. Feb. 2020 (CET)

Inflation (Kosmologie)

Hallo Masegand, wäre es nicht sinnvoll, im Artikel Inflation (Kosmologie) die Passage
"Hochenergie-Experimente an Teilchenbeschleunigern deuten darauf hin, dass bei einer Energie von etwa 2×1016 GeV (Gigaelektronenvolt) die drei genannten Kräfte nicht mehr voneinander unterscheidbar sind."
ein bisserl Laien-verständlicher zu machen? Mir als Laien fehlt, welches "Ding" (Proton, Elektron, ... ?) diese Energie hat. Außerdem würde ich die Energie zusätzlich auch in einer für Laien verständlichen Einheit (z.B. kWh) angeben. Wenn ich mich nicht vertan hab, wären es ≈0,9 kWh. Viele Grüße, -- Hans Koberger 08:40, 28. Feb. 2020 (CET)

Es ist eine typische Energie pro Teilchen gemeint. Eine besser bekannte Einheit wäre eine Temperatur via Boltzmann-Konstante, es wäre aber eine noch grössere Zahl. Bei kWh denkt man an Stromrechnung und könnte denken ein Teilchenbeschleuniger macht ökonomisch Verlust bzgl. Energy Returned On Energy Invested oder ist technologisch weit davon entfernt, zwei 20Cent-Stücke zur Kollision zu bringen. Was noch besser erklärt werden könnte ist wie die starke WW bei steigender Temperatur schwächer wird und umgekehrt, aber das muss auch nicht im Artikel Inflation (Kosmologie) sein. --Masegand (Diskussion) 11:22, 29. Feb. 2020 (CET)

Alles klar, danke! -- Hans Koberger 15:33, 29. Feb. 2020 (CET)

24 Stunden

Was bedeutet 24h-Regel? Dass der Eintrag innerhalb 24 Std. nach dem Tod erfolgen soll? Der Eintrag war frühzeitig nach Todesmeldung im Nekrolog eingetragen. Es hat ihn nur niemand berücksichtigt. Stattdessen sind hier Personen weiter aufgeführt, die schon vorgestern verstorben sind. Das halte ich nicht für sinnvoll. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 18:42, 31. Mär. 2020 (CEST)

Nein, es bedeutet dass jeder Eintrag 24h Bestand haben soll, siehe Bearbeitungshinweise der Vorlage.--Masegand (Diskussion) 18:46, 31. Mär. 2020 (CEST)

Da muss ich sagen, dass das zumindest in der Vergangenheit sicher nicht immer eingehalten wurde. Ich kann mich an diverse Einträge erinnern, die lediglich einige Stunden auf der Hauptseite waren. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 22:47, 31. Mär. 2020 (CEST)

Es muss ja auch jemand den Fehler bemerken, das ist nicht immer möglich.--Masegand (Diskussion) 22:51, 31. Mär. 2020 (CEST)

Alte Importartikel

Hallo Masegand, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Masegand/Benennung von Monden aus dem Jahr 2015, der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 18:55, 1. Apr. 2020 (CEST)

en:Naming of moons hat kein direktes Pendant in dewiki, aber es gibt verschiedene Listen von Monden. Meinetwegen kann Benutzer:Masegand/Benennung von Monden gelöscht werden.--Masegand (Diskussion) 12:49, 2. Apr. 2020 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 12:52, 2. Apr. 2020 (CEST)

HS

Hallo Masegand, dass ich ausnahmsweise eine 6. Ps. in die HS-Rubrik gestellt habe, hatte mir Goesseln letzte Woche aufgrund der derzeitigen Situation vorgeschlagen, und ich denke, heute ist die entsprech. Situation (= für 3 Std.) gegeben. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:01, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wie hier vermerkt, bin ich nicht dagegen. Aber wird es nicht bis auf weiteres zum Dauerzustand werden?--Masegand (Diskussion) 18:11, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ah ja, diesen thread kannte ich nicht; ich bin zu 100 % deiner Meinung; dass es kein Dauerzustand wird, darauf müssen wir eben achten (oder es notfalls für ein paar Monate in Kauf nehmen; Goesseln, der sich bei dem Thema seinerzeit stark eingebracht hatte, wäre wohl damit einverstanden). Qaswa (Diskussion) 18:16, 2. Apr. 2020 (CEST)

Wenn es dich nerven sollte, dass ich Leute manchmal 5 Minuten zu früh eintrage, dann trag sie einfach 10 Minuten zu früh ein (das mache ich nie, versprochen); mit dem 5 Minuten zu frühen Eintrag will ich nur vermeiden, dass ich in einen BK gerate --- weil ich nichts so hasse in der WP wie einen BK. Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2020 (CEST)

Ich möchte eigentlich höchstens 3 Minuten vorziehen (wegen Sternzeit). Ein BK ist manchmal nicht zu vermeiden, aber evtl. könnte ich versuchen die ganzen 24h abzuwarten.--Masegand (Diskussion) 18:14, 3. Apr. 2020 (CEST)

Nein, das ist nicht nötig, auf meine Sonderwünsche Rücksicht zu nehmen. Trag du weiter korrekt ein, und alles geht den richtigen Weg. Entweder der Mensch steht schon drin, wenn ich nachgucke (ich stell mir ja auch nicht den Wecker), oder nicht: dann trage ich ihn ein. Danke aber für deinen Vorschlag ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:25, 3. Apr. 2020 (CEST)

Josef Reding

Hallo Masegand. Vielen Dank für das Revertieren. Ich hatte nicht gesehen, dass er schon gemeldet worden war. Ich hatte nur gerade in der Aktuellen Stunde die Meldung gehört und dachte, das sei etwas Neues. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:01, 13. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 20:42, 23. Apr. 2021 (CEST)

"Nebenliste"

Hallo Masegand, du wirst darüber nicht froh sein, aber ich trage seit gestern in bestimmten Fällen gestorbene Leute (als Notiz über ihren Tod) hier ein – darunter sind auch Personen, die auf die HS gehörten. Ich bin (wie schon angekündigt) in diesen Fällen nicht mehr bereit, die Arbeit anderer Benutzer mitzuerledigen und an deren Stelle die Einträge im "Nekrolog" vorzunehmen. --- Dir bei dieser Gelegenheit wieder einmal mein Dank für deine Arbeit ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 14:40, 24. Mai 2020 (CEST)

Hallo Masegand, ich hab's mir anders überlegt. Ich mag nicht mehr den Ober-Polizisten spielen und hab' meine Einträge auf der Seite entfernt. Wenn manche Leute erst nach Tagen im "Nekrolog" erscheinen (und dann vllt. gar nicht auf der HS), kratzt das inzwischen wohl auch niemanden mehr. ----- Bei dieser Gelegenheit: Ich habe in den letzten Monaten öfter den Eindruck gehabt, du weißt evtl. nichts von der Existenz dieser Liste, auf der alle Todeseinträge (via Kategorie) in Artikeln für die Jahre 2xxx faktisch in Echtzeit erscheinen – für deine Arbeit wäre diese Liste sicher hilfreich. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:04, 25. Mai 2020 (CEST)

Ja die CamelBot-Liste kenne ich. Ausserdem benutze ich petscan um fehlende Einträge zu finden, die Nebenliste bräuchte ich nicht unbedingt. Gruß, --Masegand (Diskussion) 16:39, 25. Mai 2020 (CEST)

HS

Sorry, ich habe vorhin Roberto Peccei auf der "Warteliste" nicht bemerkt ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 18:11, 3. Jun. 2020 (CEST)

Ich grübelte schon ob es wegen Zeitumkehr oder Motorradsport war. Zudem hat die enWP den 1. Juni als Sterbedatum bei Peccei.--Masegand (Diskussion) 18:28, 3. Jun. 2020 (CEST)

Bloß nicht genau hingeguckt ... ;-( Qaswa (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Masegand! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Nick Cordero eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 09:14, 6. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 21:32, 1. Jun. 2021 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 21:31, 1. Jun. 2021 (CEST)

Bitte konstruktiv, nicht destruktiv

Bei mir ist es egal, aber Neulinge kannst du mit bloßem Zurücksetzen konstruktiver Änderungen vergraulen und ihnen die Statistik für Sichter-Werden verderben: Sei selber konstruktiv und verbessere weiter (wie in diesem Falle nach deinem Zurücksetzen geschehen). -- Wegner8 (Diskussion) 08:24, 6. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 17:24, 25. Jun. 2021 (CEST)

HS

Hallo Masegand, bitte wundere dich nicht, dass ich in 40 Min. als nächstes gleich zwei Personen zusammen eintrage; die bisherigen Zeiten liegen nur 20 Min. auseinander und ich möchte aus Vereinfachungsgründen (für die nächsten Tage) nachmittags nur noch eine Aktualisierungszeit haben. Gruß und Dank für deine unermüdliche Arbeit, wie immer ! Qaswa (Diskussion) 15:08, 7. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 17:25, 25. Jun. 2021 (CEST)

HS

Hallo Masegand, schau dir bitte mal an, was gerade auf der HS abgegangen ist --- ich mach da jetzt nichts mehr. Qaswa (Diskussion) 14:02, 6. Jul. 2020 (CEST)

P. S.: Es scheint nach der wilden Edirerei da jetzt aber Ruhe einzukehren. (Prückner wurde auch schon ohne Beleg im Artikel und ohne Eintrag im "Nekrolog" auf die HS geknallt.) Qaswa (Diskussion) 14:13, 6. Jul. 2020 (CEST)

Die Begründung auf Vorlage Diskussion:Hauptseite Verstorbene ist nachvollziehbar, das Thema war schon einige Tage lang in den Medien, deswegen würde ich dir nicht raten da nichts mehr zu machen. Andererseits ist das Medienecho der äthiopischen Unruhen vllt. immer noch anschwellend, darum finde ich hier eine Ausnahme von der Regel akzeptabel.--Masegand (Diskussion) 15:27, 6. Jul. 2020 (CEST)

Ah ja, den Thread auf der Disk hab ich mal wieder gar nicht mitbekommen --- es wurde ja auch in der Vers'geschichte der HS bei der Entfernung des Äthiopiers nicht darauf hingewiesen. Mir ging es nur um das Chaos, das ansonsten beim Eintrag von Prückner ablief, als ich dir schrieb, und um den begründungslosen rev meiner begründeten Korrekturen.
Zu der Frage, ob ich um den Erhalt des Äthiopers auf der HS kämpfen werde : auf gar keinen Fall. Wenn die dt. WP-Gemeinschaft meint, ein Äthioper sei es eine Woche nach seiner Ermordung nicht mehr wert, auf der HS der dt. WP zu erscheinen, dann werde ich nicht versuchen, an dieser Stelle gegen den sich meiner Meinung nach dahinter verbergenden virulenten Rassismus anzugehen. (Es wäre ja das allererste Mal, dass in der de:WP jemand mit Bezug auf den in der Disk zitierten Passus von der HS entfernt würde.)
Zur Begründung: Ich schreibe seit einem Monat alles, was ich in der WP schreibe, mit einem Auge, und mich auf Stellvertreter-Kämpfe in der WP einzulassen, geht es mir im Moment nicht gut genug.
Danke für Deine Antwort und dass Du mich überhaupt auf den Thread in der Disk aufmerksam gemacht hast ! Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:58, 6. Jul. 2020 (CEST)

P. S.: Ich hoffe, Du hast gelacht: natürlich schreibe ich nicht mit meinem einen Auge, sondern weiterhin mit meinen Fingern ... Qaswa (Diskussion) 17:41, 6. Jul. 2020 (CEST)

Auch @Qaswa: Nach einigem Überlegen habe ich die Sache auf der inzwischen verschobenen Diskussionsseite zusammenfassend angesprochen. Ich finde, man darf durchaus die eigene Bereitschaft zur inhaltlichen Diskussion verknüpfen mit der Erwartung, dass von der anderen Person zunächst einmal ein Grundmaß an formaler Sorgfalt eingehalten wird. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2020 (CEST)

@Axolotl Nr.733: Oh, welch wahnsinnige Mühe hast du dir da gemacht !!! Ich fürchte, der angesprochene Benutzer wird sich davon nicht beeindruckt zeigen (so er deinen Kommentar überhaupt zur Kenntnis nimmt) --- trotzdem sollte dein Text langzeitig auf der Disk stehen bleiben, weil kaum je die Implikationen solch gleichgültig-schludriger Arbeit so genau dargestellt wurden. Ich danke dir sehr für deine Mühe !! Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 14:21, 16. Jul. 2020 (CEST)

Ach, vielleicht halte ich nur gerne anderen Leuten ihre Fehler vor... Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:30, 16. Jul. 2020 (CEST)

... was manchmal ja dazu führen kann, dass wiederum andere Leute sie vllt. etwas seltener machen .... ;-) Qaswa (Diskussion) 14:45, 16. Jul. 2020 (CEST)

Meine erste Stellungnahme hier war, in Anbetracht dieser Ausführungen, wohl zu sehr auf die Ausnahme von der einen Regel (siehe auch das Motto-Zitat von Gerd Binnig auf WP:ZH) fokussiert.--Masegand (Diskussion) 17:27, 16. Jul. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Masegand
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 18. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Masegand! Am 18. August 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 32.000 Edits gemacht und 181 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:30, 18. Aug. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Überschriften in BKLs sind unerwünscht

Hallo, du hast dort dankenswerterweise die WL zu einer BKS gemacht. Aber leider mit einer Abschnitts-Überschrift "Siehe auch", wie sie nur in Artikeln zulässig ist. In der BKS ist die gefettete Version '''Siehe auch:''' (also "Siehe auch:") zu verwenden, die zu keiner Überschrift führt. Aufgefallen ist mir dies, da es eine botgespeiste Fehlerliste Benutzer:Wurgl/BKL mit Absatz gibt, die händisch abgearbeitet werden muss und in der deine BKS als Neuzugang zu finden ist. Ich ändere das jetzt und bitte dich, künftig das andere "Siehe auch" zu verwenden. VG und bleib gesund --Jbergner (Diskussion) 09:36, 16. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 18:58, 12. Okt. 2021 (CEST)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 19:36, 29. Jun. 2022 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:30, 12. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Masegand (Diskussion) 12:00, 30. Dez. 2022 (CET)