Benutzer Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/August

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

WikiCon

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Matthias! Möchte Dich herzlich einladen, dass wir uns Deine Blindspots nach Deinem Vortrag in meiner Diskussionsrunde im Anschluß genauer vornehmen. Schönen Gruß, --JPF just another user 21:04, 3. Aug. 2019 (CEST)

Das wäre anbetracht der Tatsache, daß wir uns zeitlich und räumlich nahe sind, alles andere als eine dumme Idee ;-)
Mein Vortrag ist derzeit im Kopf zu etwa 60 Prozent, in der Präsentationskonzeption zu etwa 40 Prozent fertig. Er schließt thematisch an den St. Gallener Vortrag an, wird sich allerdings deutlich weniger der Statistik widmen. Dabei werde ich dieselben Länder erneut betrachten, Mali, Nigeria und DR Kongo, diesmal in einer thematischen Übersicht, wobei, wie sich inzwischen herauskristallisiert, Mali und Nigeria viel stärker zusammenhängen, als das auf den ersten Blick zu vermuten wäre – ich hatte das mal vor einigen Monaten in meinem Kurierbeitrag zu dem gelöschten Artikelentwurf zum sog. Islamistischen Aufstand im Maghreb/Sahel kurz angedeutet. --Matthiasb – (CallMyCenter) 02:38, 4. Aug. 2019 (CEST)
Ich plane zunächst kurz zu erklären, was alles einem erwartet, wenn man sich als Thema ein Land auswählt. Dann erzähle ich, woher ich Informationen für die Artikel bekomme. Danach ist eine allgemeine Diskussion angedacht, wo andere ihre Erfahrungen berichten können und Interessierte Fragen stellen können. Sozusagen im Sinne der Redaktion Kleine Länder. --JPF just another user 10:29, 4. Aug. 2019 (CEST)

Titel US-FED Leitzins

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb, sollte deine Überschrift in https://de.wikinews.org/wiki/US-Fed_erh%C3%B6ht_erstmals_seit_zehn_Jahren_den_Leitzins nicht besser heißen US-Fed senkt erstmals seit zehn Jahren den Leitzins Herzliche Grüße, Marc Redwitz (nicht signierter Beitrag von Marc Redwitz (Diskussion | Beiträge) 08:49, 4. Aug. 2019 (CEST))

Oh, Mist! Danke für den Hinweis. Mal schauen, wie ich das möglichst regelgerecht hinbekomme. --Matthiasb – (CallMyCenter) 22:01, 4. Aug. 2019 (CEST)

Gelb und Rosa

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb, da das ja nur sehr am Rande mit der eigentlichen Kurier-Diskussion zu tun hat, antworte ich lieber hier: Ich habe gelesen, was Du geschrieben hast. Ich teile Deinen Punkt inhaltlich nicht, kann ihn aber nachvollziehen. Ich habe mich aber daran gestört, dass Du folgendes geschrieben hattest: "Durch Anheften von gelben Sternen und rosa Abzeichen zur visuellen Kontrolle, ob ein Referent auch der Minderheit angehört, für die er rechnerisch gewertet wird?" Wir wissen ja beide, worauf sich das bezieht - und ich empfinde es als eine Diffamierung der Menschen, die in KZs mit genau diesen Abzeichen stigmatisiert wurden, wenn Du in einer vergleichsweise harmlosen Frage dieses Bild wählst. Und es bringt eine ungemeine Schärfe in die Diskussion, die der Sache aus meiner Sicht ebenfalls nicht gut tut. Ist das nötig um Deinen Punkt zu machen? Hätte ein "Durch Tragen von bunten Hüten und Roten Schuhen" es nicht auch getan?--schreibvieh muuuhhhh 12:00, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ich halte das für genau den Punkt, den es zu treffen galt, und im übrigen bestätigt ja die Reaktion darauf, daß der Punkt trifft, selbst wenn du hier inhaltlich einer anderen Meinung bist. Das trifft für jede Art der Markierung, läßt sich letztlich sogar auf eigentlich positive Kennzeichen wie die Sonderkennzeichen für E-Autos (das der Nummer angehängte E) anwenden gegen die, die diese Kennzeichnung nicht haben ("ey, der Umweltsünder, dem fackeln wir mal das Auto ab").
Und mit der Leichtfertigkeit, mit der in EN Pesonen kategorisiert werden (z.B. en:Category:Jewish politicians in Arab and Islamic Countries) und wie freizügig in Skandinavien persönliche Daten behandelt werden (z.B. Steuererklärung des Nachbarn durch Jedermann im Internet einsehbar), traue ich Teilen der internationalen Community so ziemlich alles zu – und dem Board der Foundation nicht weniger. Oder muß ich daran erinnern, daß es in Frisco monatelang niemand für notwendig gehalten hat, als dieser Benutzer der AR-WP die Hakenkreuzflagge auf seiner Benutzerseite vor sich hertrug, dagegen einzuschreiten?
Im übrigen sind auch andere Kennzeichnungsbeispiele nicht ohne, etwa die Anspielung mit den roten Schuhen, nur würde dieses Beispiel international kaum jemand verstehen. Naja, mit einem war ja Fiona erfolgreich: sie hat es geschafft, daß ich mich an der Diskussion nicht mehr beteilige. Meine Lust, hier mitzumachen, ist damit eine weitere Stufe gesunken (schau dir mal meine Beitragsliste an, mein letzter richtiger Artikelbeitrag liegt Wochen zurück, mein letzter eigener Artikel war im Juni!). Dieses Melden auf VM, diese grundlosen Entfernungen, infinite Benutzersperren auf Zuruf, all das nimmt zu. Und das ist der wahre Grund, warum hier immer weniger Leute mitarbeiten. Vielleicht auch ich schon bald auch nicht mehr. Liebe Grüße --Matthiasb – (CallMyCenter) 15:19, 15. Aug. 2019 (CEST)
auch wenn wir oft nicht einer Meinung sind, wäre es sehr schade, wenn du das Projekt verlässt. Es gibt nicht mehr viele, die das kat-System im kleinen Finger haben. Da kann dir so schnell keiner was vormachen. Mach mal 1-2 Wochen völlige wp-Pause. Und dann konzentrier dich auf die Gebiete, die dir wirklich Spaß machen. Meide sinnlose Konflikte (ich mach es auch so - dank der Motivation der Madame F. ;-) Es hilft, Artikel hab ich auch fast keine mehr geschrieben. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:24, 19. Aug. 2019 (CEST)
Da sind Dinge, Hannes, die mich stören, die nicht mit einer Pause lösbar sind. Das hängt damit zusammen, wie die WMF mit uns Autoren umgeht, wie die den Laden langsam aber scher an die Wand fahren. Hat was mit Respekt zu tun. Respekt geht denen in Frisco völlig ab. Respekt davor, daß wir alle einen Teil unserer Lebenszeit investieren. Wobei es den Aspekt auch in LDen zu beobachten gibt, diese Respektlosigkeit vor der Arbeitszeit eines Listenerstellers oder Artikelautoren. Oder auch im Kategoriensystem, wenn sich jemand plötzlich an einer aufwendig gepflegten Kategorie stört, sei es durch Löschung oder weil er plötzlich Strukturen umstellt, ohne vorher nach Sinn und Zweck zu fragen. Gerade weil mit einem Bot Massenänderungen schnell geschehen, sinkt der Respekt vor dem Aufwand, den ein Benutzer geleistet hat. Eine Kategorie, die ein einzelner Benutzer in wochenlanger Arbeit angelegt hat, vielleicht tausende von Artikeln gesichtet hat, ist in zwanzig Minuten leergeräumt. Deswegen ist, bei allem Ärger mit einzelnen Kategorien, mit einzelnen Artikeln, es prinzipiell richtig, daß das Löschen von Artikeln und Kategorien tendenziell umständlicher ist, als deren Anlage.
Einzelne Benutzerkonflikte garnieren den Ärger allenfalls. So sehe ich das. Es hilft übrigens ungemein, sinnlose Konflikte, wenn man mal realisiert hat, daß keiner von uns hier ewig ist. Es gibt da jedenfalls ein paar Dinge, deren Wiedervorlage ich auf die Zeit nach 2050 vertagt habe. ;-) Da werfe ich, wie die Tschechen sagen, einiges hinter meinen Rücken und mache nach vorne weiter. Weil die Erde eine Kugel ist, kommte man eh wieder an der Stelle vorbei, früher oder später. Wenn man das will. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:32, 20. Aug. 2019 (CEST)
manche Dinge sind eben so bzw. kann man sie nicht ändern (Frisco). Ich unterstelle mal, dass das meiste hier in guter Absicht passiert (kats und so), aber eben mit einer völlig anderen Sicht auf die Dinge. Du (oder ich) wirst das Projekt nicht retten (falls es gegen die Wand fährt). Du kannst nur, dort wo du stehst/bist/mitmachst was bewirken. Und da gibt es oft andere Meinungen und Gegner. Im Hinblick auf die Endlichkeit/das Gute/Wahre kann/muss man scheitern. Der Wahnsinn, der auf der Welt heute passiert, ist ja fast nicht mehr auszuhalten. Es gibt nur wenig Hoffnung (wenn man 50 Jahre vorausdenkt). Jeder kann nur sein Leben (und ein bisschen das seiner Umgebung) beeinflussen. Lass uns ein Apfelbäumchen pflanzen. p.s. ein bisschen hat dich der Weltschmerz befallen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:29, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich möchte dir vorschlagen,

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wenn dir das Projekt Wikinews wirklich so am Herzen liegt, es zum Beispiel in deiner Signatur zu bewerben. Statt "CallMyCenter" könntest du deine Signatur zum Beispiel auch mit "Disk-WNews", oder ähnlich gestalten. Nur ein Vorschlag für einen guten Zweck (du bewirbst eine Wiki-Schwester). Freundlicher Gruß--2A02:8108:473F:4494:1B1:3B98:1700:E542 13:14, 18. Aug. 2019 (CEST)

Gute Idee! --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 16:14, 18. Aug. 2019 (CEST)
Ich hab mich nun nicht getraut vorzuschlagen, eine Erweiterung der Signatur vorzunehmen. ;-) Ich freue mich schon auf deinen nächsten Kurierbeitrag. Alles Gute dir. Gruß--2A02:8108:473F:4494:F86A:4A6:A1EA:CDC7 17:39, 19. Aug. 2019 (CEST)
Hat ja auch eine Botschaft, so eine Unterschrift ;-) --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 17:41, 19. Aug. 2019 (CEST)
Prinzipiell ist da nach hinten noch viel Platz. ;-) Ich warte ja nur darauf, daß irgendwer auf den Gedanken kommt, mit einem MB die Länge der Signatur zu regeln ;-) --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 09:35, 20. Aug. 2019 (CEST)

nach Ort/nach Gemeinde

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Welche Verwaltungseinheiten im Vereinigten Königreich entsprechen "Gemeinde"? Districts und Unitary Authorities in England? Principal Areas in Wales? Council Areas in Schottland? Die Civil parishes ja wohl nicht. --Århus (Diskussion) 18:27, 24. Aug. 2019 (CEST)

Mir ist jetzt nicht gerade ganz klar, auf was du hinauswillst. Falls du wegen meines Umbenennungsnantrages bzw. meiner dortigen Argumente fragst, würde man im Prinzip schon "civil parih" nenne, hätte dann aber Klein- und Kleinstgemeinden wie etwa in RLP. Allerdings kenne ich keine diesbezügliche Diskussion, ob man auf der Ebene überhaupt kategorisiert. Jedenfalls ist diese Ebene keine Ortsebene.
Wenn es um die sinnvolle Sortierung der Hiercharchien überhaupt geht, denke ich, wird man sich an Verwaltungsgliederung Englands halten müssen

Dargestellt ist East of England. Andere Regionen weichen hiervor tw. ab. Rutland wäre ein Individualfall. London geht wohl auch anders. Außerdem gäbe es noch Kategorie:England nach Metoplitan Borough für bspw. Greater Manchester, Merseyside und die anderen Metropolitan Countys.

Bei Schottland kann die Benutzer:Kallewirsch mehr und kompetenter Auskunft geben als ich. Ob sich jemand und wenn ja wer mit Wales befaßt, ist mir noch nicht aufgefallen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 23:36, 24. Aug. 2019 (CEST)

Es gibt Kategorie:Geographie (England) nach Ort, deren Mitglieder jetzt in Kategorie:Geographie nach Gemeinde sind. Die meisten "Gemeinden" dort sind Unitary Authorities. Aber nur eine Auswahl solcher. Heißt das, dass *alle* Unitary Authorities "Gemeinden" sind? – Civil parishes sind nicht das, was man hierzulande unter "Gemeinde" versteht, eher eine Art Ortsverschönerungsverein (darüberhinaus sind civil parishes nicht flächendeckend eingerichtet, oft ist es so, dass gerade der urbane Kern unparished ist). --Århus (Diskussion) 01:23, 25. Aug. 2019 (CEST) PS: Deinen obigen Gliederungsvorschlag lehne ich ab.


Wie sich UK weiter untergliedert ist Sache der Regionalregierungen, im Falle Englands in Ermangelung einer solchen der Zentralregierung. Daraus ergibt sich die folgende Situation:

  • Nordirland hat längst keine Gemeinden mehr, sondern nur Distrikte, nix drunter. Die Townlands sind eher so etwas wie Gewanne.
  • Wales: Gliederung in Principal Areas und darunter in Communities.
  • Schottland, schon etwas komplizierter, was die Bezeichnungen betrifft, da es die offiziell nicht gibt. Für die obere Ebene hat sich Council Area eingebürgert, für die untere Community Council für das Gremium, Community Council Area für die zugehörige Fläche. Es findet sich auch nur Community, der Begriff wird aber auch im Sinne anderer, nicht-administrativer Gemeinschaften verwendet, mit entsprechender Verwechslungsgefahr. Parishes sind 1975 abgeschafft worden.
  • England ist am schwierigsten, weil die Zentralregierung zwar einen Rahmen vorgibt, innerhalb dessen es in den einzelnen Gebieten recht unterschiedlich ausgestaltet ist. Für die obere Ebene gibt es den Begriff Principal Area, offiziell nur für Non-Metropolitan Counties und deren Distrikte sowie die London Boroughs, in der Praxis aber auch für die anderen Einheiten oberhalb der Parishes. Im Falle der Counties/Distrikte fallen da eine obere und eine untere Ebene drunter. Es gibt aber leider keinen besseren einheitlichen Begriff, analog etwa zu Bundesländern oder Kantonen in DACH.
Die Parishes (ohne "Civil"!) sind auch keineswegs "Ortsverschönerungsvereine", sondern gesetzlich geregelte Einheiten mit gewählten Gremien. Sie können sich selbst einen "Style" verpassen und etwa als Community, Village oder Town auftreten, und haben teilweise historisch begründete Zuckerle zeremonieller Art, ändert aber nichts am rechtlichem Status. Welche Aufgaben sie übernehmen, wird lokal mit der nächtshöheren Ebene ausgehandelt. Dort wo es sie nicht gibt, den "unparished Areas", deckt die das halt mit ab. Da es seit einigen Jahren wieder möglich ist, überall Parishes zu installieren, gibt es eine Tendenz, sie auch wieder in unparished Areas einzurichten. London hat mit Queen’s Park seit 2014 wieder ein Parish in seinen Grenzen. Einwohnerstärkstes Parish ist Sutton Coldfield mit über 100.000 Einwohnern, 2015 innerhalb der Grenzen von Birmingham eingerichtet. Birmingham ist also ein Metropolitan Borough innerhalb des Metropolitan Counties West Midlands und ein Ort, aber keine Gemeinde (Parish) im verwaltungstechnischen Sinne.

Ich denke, daß sich am ehesten die Principal Areas/Council Areas mit Kreisen und die Parishes/Communities mit den Gemeinden vergleichen lassen. Auch in D ist deren Stellung höchst unterschiedlich, der Stadtrat von Mannheim hat ganz andere Aufgaben und Möglichkeiten als etwa der Gemeinderat von Belg. Ich war da selbst mal drin und weiß also, wovon ich rede. Und zu den Parishes in England: Ich habe eh einen Artikel in der Mache, dauert aber noch ein paar Tage.

Innerhalb Englands würde ich von einer Auffieselung nach den unterschiedlichen Bezeichnungen die Finger lassen. Die Typen unterscheiden sich im Wesentlichen durch die internen Strukturen, stehen aber ansonsten räumlich nebeneinander. Heißt am obigen Beispiel:

Da drunter dann die 11 Einheiten, egal ob County oder UA.

Kurz zum Umbenennungsantrag, den ich nicht mitbekommen habe: das ist so nix. Man bräuchte eine Kategorie:Geographie nach Verwaltungseinheit und dort weiter nach Staaten untergliedern. Da drunter kann man dann die dort gebräuchlichen Begriffe nehmen. Deutschland nach Kreis oder Gemeinde, UK nach Principal Area oder Parish. Global-intergalaktisch den Begriff "Gemeinde" zu verwenden ist genauso Unfug wie eine Kat "Geographie nach Kreis". Für UK hatte ich letztes Jahr die Kategorie:Gemeinde im Vereinigten Königreich angelegt, die Bezeichnung als Notbehelf, weil es einen landesweit einheitlichen Begriff nicht gibt; ist aber in der Beschreibung erläutert. Und Geographie nach Ort gehört beibehalten, denn das ist ein geographischer Begriff, keine Verwaltungseinheit. LG aus dem Nachbarkaff Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:47, 25. Aug. 2019 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Grandios versäumt. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:35, 30. Sep. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Matthiasb! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hat sich nicht ergeben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:33, 26. Okt. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matthiasb/Archiv/2019/August&oldid=193795878“