Benutzer Diskussion:Mhandschug/Archiv1
Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November
Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Falls du jetzt denkst „Ich bin ja noch gar nicht so lange dabei, kann ich da überhaupt mitmachen?“, sage ich: Ja! In unserem Projekt geht es darum, die Software der Wikipedia zu verbessern, und diese Software nutzen wir alle, mit jedem Klick, den wir hier tätigen. Also sollten auch alle eine Möglichkeit haben, mitzubestimmen, wo Verbesserungen durchgeführt werden sollen. Damit man auch ohne technische Vorkenntnisse oder jahrelange Erfahrung in der Wikipedia mitmachen kann, haben wir die Umfrage vor zwei Jahren so umgestellt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
- bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
- 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
- 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:20, 4. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mhandschug (Diskussion) 22:13, 5. Mär. 2024 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Dazu gehört auch, dass Menschen ihre Stimme abgeben, die noch nicht so lange in den Wikis mitmachen, weil ja technische Verbesserungen auch für sie wichtig sind. Darum würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:53, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mhandschug (Diskussion) 22:13, 5. Mär. 2024 (CET)
Banchenko-Algorithmus
Die Aussage, dass der Ansatz nicht als "Algorithmus" bezeichnet werden kann, basiert möglicherweise auf einer engen Definition oder Missverständnissen darüber, was als Algorithmus betrachtet wird. Ein Algorithmus ist im Allgemeinen eine klar definierte Abfolge von Schritten oder Anweisungen, die ausgeführt werden, um ein bestimmtes Problem zu lösen oder ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Wenn der Banchenko-Ansatz eine klare Schritt-für-Schritt-Methode zur Induktion luzider Träume beschreibt, könnte er dennoch als Algorithmus betrachtet werden, selbst wenn er von einigen kritisch betrachtet wird.
Die Kritik bezüglich der übermäßigen Verwendung von verstärkenden Attributen und des Mangels an Erläuterungen könnte eine Frage des Schreibstils oder der Kommunikation sein, anstatt ein Indikator für die Ungültigkeit des Ansatzes selbst. Das Ziel eines wissenschaftlichen Artikels ist es, Informationen so präzise und klar wie möglich darzustellen. Manchmal werden technische Details aus Gründen des Formats und des Umfangs der Veröffentlichung zusammengefasst. Dies bedeutet nicht zwangsläufig, dass der zugrunde liegende Ansatz falsch ist.
Hinsichtlich der scheinbaren Diskrepanz zwischen der spezifischen Diät und der Induktion luzider Träume ist es wichtig zu berücksichtigen, dass manche Forschung möglicherweise keine direkte und sofortige Verbindung zwischen den verwendeten Methoden und ihren Ergebnissen herstellt. Oft erfordert wissenschaftliche Untersuchung das Eintauchen in komplexe Interaktionen, die nicht sofort offensichtlich sind. Es könnte lohnenswert sein, tiefer in die zugrunde liegenden Mechanismen einzusteigen, die der Autor vorschlägt, um die potenziellen Zusammenhänge gründlicher zu verstehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Skepsis und kritische Analyse wichtige Aspekte des wissenschaftlichen Diskurses sind. Es ist jedoch auch wichtig, solche Diskussionen mit einer ausgewogenen Sichtweise anzugehen. Hierbei sollten die Komplexitäten wissenschaftlichen Schreibens sowie die Möglichkeit von Missverständnissen berücksichtigt werden. Anstatt den Ansatz pauschal abzulehnen, könnte eine informierte und nuancierte Bewertung zu einem genaueren Verständnis der Forschung führen. --Kapustinomm (Diskussion) 11:54, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Okay, zur Relevanz des Themas kann ich als Laie auf dem Gebiet keine Aussage machen. Mir ging es um den Eindruck, den der Beitrag in der jetzigen Form macht. --Mhandschug (Diskussion) 19:39, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Ihre Bedenken sind wichtig und können bei der Diskussion über die Relevanz und Bedeutung dieses Artikels berücksichtigt werden. Als Laie in diesem Bereich kann Ihre Sichtweise eine zusätzliche Perspektive in die Diskussion einbringen. Die Beurteilung der Relevanz eines wissenschaftlichen Artikels erfordert häufig eine Überprüfung und Analyse durch Experten auf dem betreffenden Gebiet.
- Wenn Sie der Meinung sind, dass der aktuelle Beitrag eines bestimmten Artikels viel zu wünschen übrig lässt oder nicht den Anforderungen an die Bedeutung entspricht, können Sie diesen Aspekt in die Diskussion einbringen. Die Aufrechterhaltung eines offenen Dialogs und der Austausch von Standpunkten ist wichtig, um fundierte Entscheidungen über die Aufnahme oder Entfernung eines Artikels auf der Wikipedia-Plattform zu treffen. --Kapustinomm (Diskussion) 15:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mhandschug (Diskussion) 22:13, 5. Mär. 2024 (CET)