Benutzer Diskussion:MichaelB BemerIntAG

Belege

Die eigene Firmenhomepage taugt als Beleg nicht. Bitte unabhängige Quellen und Belege angeben, Gern die Stiftung Konsumentenschutz, falls die sich dazu geäußert hat, gern (veröffentlichte) wissenschaftliche Studien etc. --PCP (Disk) 14:14, 28. Jan. 2019 (CET)
...und ein Link auf die Shopseite verbietet sich von selbst. Danke. --PCP (Disk) 14:15, 28. Jan. 2019 (CET)

Ich denke, es ist besser,

Du hältst Dich vom Artikel zu BEMER fern und schreibst einige Artikel zu Themen, die beispielsweise dort aufgelistet sind: Wikipedia:Fehlende Artikel --PCP (Disk) 11:42, 7. Feb. 2019 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 11:42, 7. Feb. 2019 (CET)

Keine Werbung bitte

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 11:42, 7. Feb. 2019 (CET)

Hallo PCP. Kannst du uns bitte ausführlich erklären an welcher Stelle unsere Änderung Werbung war? Alle Inhalte sind / waren durch Sekundärquellen belegt. Zudem ist die Aktualisierung des Kritik-Teils in Kombination mit der Aktualisierung der aktualisierten Studienlage erfolgt. Wir haben lediglich für eine ausgeglichene Gewichtung gesorgt. Momentan ist der Artikel schlicht nicht korrekt und schlecht belegt. Kannst du bitte die Änderung zurücksetzen und ggf. den Kritikteil erweitern (auch wenn er mit unserer Änderung erstmals fair gewichtet war..) --MichaelB BemerIntAG (Diskussion) 12:05, 7. Feb. 2019 (CET) @Pentachlorphenol: bitte schreiben. Die Änderungen wurden wie gewünscht mit Sekundärquellen / wissenschaftlichen Studien belegt. Gruß --MichaelB BemerIntAG (Diskussion) 11:24, 9. Feb. 2019 (CET)

Kritikpunkte werden nicht gelöscht.

Weiter wird es im Artikel zu Bemer unvermeidlich sein, auf einige Kritikpunkte des Artikels bei PSIRAM einzugehen. Den Artikel dort wirst Du sicher kennen. --PCP (Disk) 11:44, 7. Feb. 2019 (CET)