Benutzer Diskussion:MichaelDiederich/Archiv1
Schön, dass Du beim WI-Projekt dabei bist. Ich habe allerdings gleich Deinen Artikel Entity Relationship zum Löschen vorgeschlagen, nachdem ich seinen Inhalt in Entity-Relationship-Modell eingearbeitet habe, hoffe das geht i. O. Den Artikel gab's schon. Kannst ja mal rüberkucken. Ansonsten: frohes Schaffen und auf eine nette Zusammenarbeit. Studierst Du WI? Stern 00:48, 6. Feb 2004 (CET)
- Hi Stern! Ja, ich studiere WI im 1. Semester, und habe neben Datenbanken auch andere interessante Fächer gehört, und bin gerne bereit immer mal wieder was zu schreiben. Das mit dem Löschen geht in Ordunung, ein redirect existiert.. Wenn du spezielle Wünsche für Artikel hast, immer her damit ;-) -- da didi 01:45, 6. Feb 2004 (CET)
Hallo Michael, ich sehe aus deinen Artikelbeiträgen das du großes Interresse am Beschreiben von Unix-Kommandos hast. Nur da gibt es ein kleines Problem, wie du schon informiert wurdest wurde dies bezüglich öfters diskutiert mit dem Ergebnis das solche Artikel nicht gern gesehen werden, dies meist zu Recht, weil viele wie ein How-to aussahen oder eine deutsche Man-Page, deshalb bitte ich dich versuche die Artikel so zu gestalten das (fast) alle sagen können:"Ja, dieser Artikel hat gefehlt".
danke und weiterhin frohes schreiben :-) mfg -- dom 12:25, 6. Feb 2004 (CET)
- Hallo Dominik! Ich habe die Sache mit den Unix-Kommandos jetzt doch gelassen und mich eher anderen Themen gewidmet.. Aber es war ein Versuch wert ;-) Danke für dein Feedback!
Ich habe Lügen nach Lüge verschoben: laut Wikipedia:Namenskonventionen sollen Artikel immer im Singular und im Nomen stehen. Stern 01:24, 8. Feb 2004 (CET)
- okay, finde ich gut. Ich kann nicht alles in einer Woche lernen :-) -- da didi 01:34, 8. Feb 2004 (CET)
du hast bei artikelwünsche Autoklaven angegeben-es gibt einen Artikel Autoklav-oder meinst du eine andere Bedeutung? bitte antworte auf meiner diskussionsseiteder Dennis 22:44, 16. Feb 2004 (CET)
Danke fürs Lob. Das war aber erst der Anfang. Ich mache demnächst ein paar Tage Wikipause und danach gehts mit neuem Elan an den Themenkomplex Datenmanagement. Stern 18:18, 24. Feb 2004 (CET)
42: hat jemand kaputtrepariert. Rereparatur sollte warten, bis wir uns auf Diskussion:Liste besonderer Zahlen geeinigt haben, ob Zahlname oder "xxx (Zahl)" zum Hauptstichwort wird. Gibt auch noch Leute, die das ganze Projekt anfeinden. Herzliche Einladung zum Mitdebattieren. Weialawaga 11:14, 27. Feb 2004 (CET)
Hallo MichaelDiederich,
was bedeutet der Tag den Du in viele Artikel einfügst? -- tsor 00:11, 28. Feb 2004 (CET)
Tja, Diskussion:Informatik und Gesellschaft sollte eigentlich Informatik und Gesellschaft werden, aber eh´ ich meine vorvormulierten Notizen wegschmeisse hab ichs zur Diskussion getan - als Artikel taugt´s noch nicht - mach damit was du willst ich komm wegen Urlaub frühestens in 1 Monat dazu was vollständiges zu schreiben. -- Nichtich 21:39, 28. Feb 2004 (CET)
Hallo, also zu den Erdpyramiden: für mich war das eigentlich schon genug, um zu verstehen, um was es geht. Ich wüsste momentan keine bessere Beschreibung. Vielleicht wäre ein Bild hilfreich, aber wo sowas finden (auch noch ein freies..) --Miriel 15:57, 2. Mär 2004 (CET)
Hallo Michael,
schreibst Du bitte alle Punkte auf der Löschliste untereinander. Nur so kann zu jedem Punkt getrennt diskutiert werden und sie einzeln abgearbeitet werden.
Danke Isis2000 18:00, 2. Mär 2004 (CET)
- kurze Einmischung meinerseits: URVs, Pöbeleien und ähnliches kann man jeweils zusammenpacken (ein Admin sollte die Pöbeleien gleich löschen, ohne über die Löschkandidatenliste zu gehen) - bei den meisten URVs gibt es nicht viel zu diskutieren ... wenn doch, kann man die ja noch einzeln setzen. Stubs gehören sowieso einzeln, da gibt es ja immer wieder Diskussionen und davon werden die Artikel ja manchmal richtig prima :-) also denn, Gruß, -- Schusch 18:17, 2. Mär 2004 (CET)
- Hatte ich oben in Bezug auf eine Aneinanderkettung von sicher 15 verschiedenen Artikeln gesagt. Zusammengehörendes kann hintereinander - keine Frage. Isis2000 15:58, 3. Mär 2004 (CET)
Hallo Namensvetter, wir sollten die Messlatte, die über "Löschkandidat oder guter Stub" entscheidet, nicht zu hoch hängen. Du hattest z.B. Luftpistole markiert, einen Artikel, der durchaus brauchbare Information enthält. Ich habe die Warnung wieder entfernt. Übrigens nützt es nichts, eine Löschwarnung in den Artikel zu schreiben, wenn du ihn nicht auf Wikipedia:Löschkandidaten listest. Dort sollte auch eine kurze Begründung stehen. Grüße von Mikue 07:21, 3. Mär 2004 (CET)
Glückwunsch zur "Beförderung", didi ;-) -- Michael "Oberster Luftgittarist" Gruhl (Discostu 15:47, 3. Mär 2004 (CET))
Hallo Michael,
wegen Forbach (Kreis Rastatt) : sobald ein Autor auf der Diskussionsseite sagt, dass er der Urheben eines gleichen Homepage-Textes ist, werden wir das schon glauben. Ansonsten müssten wir unterschriebene, eidesstattliche Versicherungen einfordern. Der Text kommt erst dann wieder raus, wenn jemand anderes Einspruch erhebt. Ist doch sonst gar nicht anders zu machen...
Wikipedia sollte nicht von Klautexten zugemüllt werden - aber das Löschen sollte niemals Hauptziel sein. Bei allen Texten, die Du auf die Löschliste setzt, solltest Du nie vergessen, Dir auch mal die Zeit zu nehmen einen Text zu retten. War bisher hier eine nette Sitte unter denjenigen, die sich mit dem Löschen befassen. Isis2000 15:58, 3. Mär 2004 (CET)
Hi, hier bitte keine Stubwarnungen (msg:stub) setzen! (Siehe Wikipedia:Stubs) Danke! Uli 13:53, 4. Mär 2004 (CET) Uli 13:53, 4. Mär 2004 (CET)
Hi Michael,
habe eben mit einer gewissen Freude festgestellt, dass Du Deine Mitarbeit auf der Löschliste sehr positiv verändert hast. War mir sicher, dass es ankommt.
Ich glaube, dass aus Dir bald ein verdammt guter Admin wird ;-) .
Danke Isis2000 19:33, 5. Mär 2004 (CET)
Hi, habe vorhin Nerd geschrieben und daraufhin gesehen, dass in Deiner ToDo-Liste "Nerd" steht. Wollte nur Bescheid sagen, dass ich da mal einen Anfang gesetzt habe. Grüße, Oktaeder 22:13, 7. Mär 2004 (CET)
Hallo Michael, ich habe leider ein bißchen deinen Beitrag strubbelig gemacht. Außerdem bin ich zu blöd den Beitrag "Größte Städte der welt"wieder herzustellen. SORRY Dr.Know