Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2013
Korrektur des Artikels Jim Harbaugh
Ich finde es gut, wenn die Artikel durchgeschaut und korrigiert werden. Hilfe ist immer gut. Nur kann ich deiner Korrektur hier nicht ganz zustimmen. 1. Braylon Edwards war 2010 der beste Wide Receiver der New York Jets und wurde als solcher auch von den 49ers verpflichtet. Das er die Erwartungen nicht erfüllen und sich kurz nach Beginn der Saison eine schwere Verletzung zuziehen wird, konnte Harbaugh zu Beginn der Saison sicherlich nicht voraussehen, aber er wurde eindeutig als Schlüsselspieler für die Offense verpflichtet, siehe dazu auch [1] und [2]. 2. Die Stanford Cardinal heißen so und nicht Cardinals.--BKLuis (Diskussion) 02:22, 20. Jan. 2013 (CET)
- Bei den Cardinals war ich mir so sicher, dass ich es bis eben nicht mal nachschaute ... danke fürs hartnäckig bleiben!
- Das mit Braylon Edwards ist mir bekannt, für die 49ers und Jim Harbaugh bleibt er aber unbedeutend und sollte daher auch dort keine Erwähnung finden. Denke und hoffe, dass ich mit Patrick Willis einen tragbaren Kompromissvorschlag gemacht habe.
- Das sich die Fehlerzahl aktuell bei mir erhöht, ist einzig DEINE Schuld ;-) Ich komme ja mit dem Lesen der Artikel und Änderungen kaum noch nach ... Besten Dank daher von meiner Seite!
- Zu den gefühlten 1000 Football-Artikeln, die ich von Dir schon kannte, kamen heute noch gefühlte weitere 500 hinzu. Unglaublich! Ich hatte gestern und heute mal alle Artikel angeklickt, auf die die Vorlagen verweisen (aus aktuellem Anlass!). Was ich besonders erfreulich finde, ist dass Du Dich sowohl den aktuellen "Lücken" widmest, als auch den alten wichtigen Spielern (die es sonst wohl gar nicht hier gäbe). Ich habe gestern & heute auch 500 "neue" Artikel von recht unbedeutenden Spielern entdeckt, an deren Namen ich mich nicht mehr erinnern konnte (oder gar nie gehört hatte), obwohl ich mich in den letzten 30 Jahren für recht belesen und informiert halte. Die wurden halt mehr schlecht als recht von entsprechenden Fans erstellt. Da wartet noch viel Arbeit auf uns ...
- Lange Rede kurzer Sinn: Danke und bei Fehlern meinerseits, einfach hartnäckig bleiben ... --mirer (Diskussion) 02:35, 20. Jan. 2013 (CET)
Super Bowl Artikel
Hallo Mirer,
magst du nochmal auf Super Bowl vorbeischauen? Mir war wichtig, dass das MVP ausgeschrieben wird. Bei der Verlinkung gebe ich dir natürlich recht. Vielleicht kannst du die Seite ja nochmal sichten, falls du mit dem Vorschlag einverstanden bist. Gruß --Farigon (Diskussion) 14:19, 23. Jan. 2013 (CET)
- Ja, das hatte ich wohl nur formal korrigiert ... inhaltlich war das nach meiner Änderung nicht wirklich besser. Wurde ja aber schnell von Dir erkannt und schon von jemand anderem gesichtet. Passt also jetzt alles wie gedacht - dennoch danke für den Hinweis! --mirer (Diskussion) 15:55, 23. Jan. 2013 (CET)
- Ja da war wer schnell mit dem sichten. Schönen Tag noch --Farigon (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2013 (CET)
Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013
Hallo, ich bedanke mich für Dein Vertrauen. LG --Abrape (Diskussion) 18:08, 8. Mai 2013 (CEST)
Kursivschreibung von Titeln
Guten Abend, Mirer. Du hast nun zum wiederholten Male die Kursivschreibung von Titeln zb. von Filmen und Serien entfernt. Bitte lasse diese Schreibung in Zukunft so wie sie ist. Danke -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:49, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Wenn das so sein soll, tut es mir leid. Werde das in Zukunft beachten. Ist mir das schon öfter passiert ("wiederholten Male")? Normalerweise editiere ich im Film- und Funkbereich nicht rum. Ausgangspunkt war/ist bei mir i.d.R. die ganzen kursiven Wörter, die aus Verlegenheit (oder weil es früher keine Artikel gab, die verlinkt wurden, bzw. aus Angest vor Rotlinks) kursiv gesetzt werden. Wie hier u.a. eben "American Football" und der Name des Colleges. Danke fürs korrigeren - hätte das selbstverständlich, nach diesem Hinweis, auch selbst getan. --mirer (Diskussion) 21:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
Tote ref-Links - Beispiel Tom Flores
Hallo, ich habe mir darüber noch keine Gedanken gemacht. Allerdings bleibt ein toter Link ein toter Link und hat damit keinen Inhalt der überprüft werden kann. Wenn also jemand die Infos aus dem Artikel anzweifelt, dann hilft uns der Umstand, dass es da mal einen Link gab, der halt leider jetzt nicht mehr existiert, auch nicht weiter. Ich halte es für sinnvoller den Link entsprechend durch einen Eintrag aus dem Archiv zu ersetzen oder die Infos in anderen Quellen zu suchen. Um den Artikel nicht unnötig aufzublähen, erscheint es mir sinnvoller tote Links, wenn sie nicht ersetzt werden können, ganz zu streichen--BKLuis (Diskussion) 23:11, 15. Aug. 2013 (CEST)
Denver Broncos
Guten Abend, ich wollte von dir wissen, warum du meine Veränderung auf der Seite der Denver Broncos in der Box bei dem Thema Stadien rückgängig gemacht hast. Da Invesco Field at Mile High der frühere Name vom Sports Authority Field at Mile High ist, sollte man das doch auch so wie z.B. bei den Miami Dolphins machen und die alten Namen von dem Stadion darunter schreiben. So ist das auch viel übersichtlicher. ;) Ich änder das nochmal und bitte dich, dass nicht mehr rückgängig zu machen. Mit freundlichen Grüßen AnBe
- Hallo AnBe, ich hatte schlicht den zweiten "Stern" (und damit die Einrückung) den Du hinzugefügt hattest nicht gesehen. Da sah es dann so aus, dass die "Zeitleiste" durcheinander war und Du beim "entfetten" einfach aus Versehen die Namen vertauscht hattest. Ggf. sollte man den neuen Namen auch noch mal als Unterpunkt aufführen, dann wird es ganz klar, was gemeint ist?! --mirer (Diskussion) 20:07, 4. Nov. 2013 (CET)
Durchkopplung
Hallo Mirer, hierzu nur ein kleiner sprachlicher Hinweis: 10:6 Siege werden nicht durchgekoppelt (also nicht 10:6-Siege) - es sei denn, wir reden von mehreren Spielen, die 10:6 ausgegangen sind. Wäre prima, wenn Du das künftig berücksichtigen würdest. Beste Grüße, --Scooter Backstage 11:01, 7. Dez. 2013 (CET)
- Hallo Scooter, danke für den Hinweis! Ich war mir zuerst auch unsicher, hatte mich dann selbst jedoch mit einem 10:6-Sieg überzeugt. ;-) Der Link verweist auf meine Benutzerseite - aber ich weiß noch, wo ich es verbrochen habe. Gehe gleich mal auf die Suche (falls Du es nicht schon geändert hast). --mirer (Diskussion) 15:59, 7. Dez. 2013 (CET)
NFL 2014
Guten Abend, habe gerade den Artikel NFL 2014 hinzugefügt. Steht noch nicht viel drin. Dachte ich schreib dir das und hoffe auf bisschen Verbesserungen. Hab das auch schon im Fachportal American Football eingefügt. Mit freundlichen Grüßen AnBe
- Hallo AnBe, schon entdeckt und gesichtet ;-) wollte Dich nur "zu Ende" arbeiten lassen, damit es zu keinem Bearbeitungskonflikt kommt. Du hattest ihn ja bei den neuen Artikeln eingetragen (da habe ich auch gleich mal den Eric Decker Artikel eines neuen Autors von heute verlinkt) und da entdecke ich sie immer recht schnell. Zuletzt gab es noch zwei neue Artikel die nicht eingetragen wurde, ich kann mich aber selbst nicht mehr erinnern über wen oder von wem die waren ... ich suche mal und trage sie ggf. nach. --mirer (Diskussion) 22:06, 25. Dez. 2013 (CET)