Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mirer/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mirer/Archiv/2014#Thema_1

Deutsche Bundesbank

Hallo Mirer,

natürlich hast Du völlig recht. Bundesregierung, nicht Bundestag. Ich habe beim editieren einfach drüber gelesen. Paragraph 7 Absatz 3. Völlig richtig. (Und die Vorstand/Direktorium-Geschichte habe ich ja schon berichtigt, da habe ich auch drüber gelesen. Das war mein erstes Wikipedia "Ich schreib auch mal was-Erlebnis und war wohl eher schludrig. Danke für die guten Worte und falls Du nichts anderes vorhast, bitte berichtige die Bundestag/Bundesregierung-Sache. Danke.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

Änderung "Björn Werner"

Hallo Mirer.

Die Gewichtsangabe von Björn Werner wurde von mir in 118 Kg geändert, da die Angabe auf NFL.com sich auf 260 pounds beläuft. Umgerechnet ergeben 260 pounds = 118 Kg und nicht 121 Kg wie in der wiederhergestellten Version. Bitte überprüfe das doch nochmal. Ich weiß, es ist nur eine Kleinigkeit, muss aber ja trotzdem stimmen. Vielleicht ist das auch die allgemeine Gewichtsschwankung, die jeder mit sich rumträgt! :)

Danke! Gruß Mangumola1984

Hmm, ich hatte das bei Pro-Football-Reference nachgeschaut, da ist er mit 266 gelistet. Ebenso bei Lindy's (Fachzeitschrift) ind er Kaderauflistung. Aber auch die Colts führen ihn mit 260 Pfund. Sollten wir uns also im Zweifelsfall an die Colts und die NFL haten!? Mein Herz hängt so oder so nicht dran, solange die Dimension passt. ;-) --mirer (Diskussion) 15:07, 22. Jan. 2014 (CET)

Hi.

Na dann ist das ja ok. Lassen wir so wie es ist oder??? Wir können auch die Mitte mit 119,5 nehmen ;)... Ich hab noch ne andere Frage, da mein Herz auch für die NFL schlägt hatte ich mich eigentlich hier bei Wikipedia angemeldet. Jetzt würde ich gerne einige (also wenn ich Zeit dafür finde) Spieler neu mit aufnehmen. Im Englischen Wiki gibts ja auch etliche... ich würde da ganz gerne neue Seiten erstellen. Kann ich da z.b. die Bilder aus dem englischen Wiki hochladen oder sind die geschützt? Und könnte ich deine Vorlagen von deiner Seite dafür benutzen (wenns dir nichts ausmacht?) Hast du evtl. noch Tipps dafür??? Die Seiten sollten ja ungefähr auch alle gleich aussehen, dafür könnte ich ja schon von bereits bestehenden Seiten Eindrücke sammeln. Das wird ein LEBENSWERK :) Für eine Rückantwort wäre ich dankbar...

Gruß Mangumola1984

Du kannst meine Version auch ruhig wieder zurücksetzen, Liga und Team geben Dir da ja recht. Wie zuverlässig diese Werte an sich sind, weiß ich nicht. Ich halte sie auch nicht für allzu wichtig und bei den extrem scheren Spielern wurde und wird da auch immer gerne was dazu- oder weggenommen (außerhalb der Wikipedia), je nach Zweck der Angabe.

Deine Beiträge solltest Du übrigens "richtig unterschreiben", dann werden Zeitstempel, Name und Links auf Deine Seite automatisch eingefügt. Das geht am leichtesten wohl mit dem "Stift"-Icon das sich im Editierfenster oben (meist als drittes von links) befindet. Dies fügt einen kurzen Code aus vier Tilden ein, die beim Speichern (und schon in der Vorschau) dann mit den genannten Infotmationen ersetzt werden.

Die Bilder aus der englischen Wikipedia kann man nicht alle hier nutzen! Es kommt auf die Lizenz an, die Amerikaner kennen u.a. einen "fair use", bei dem sie auch Bilder nutzen für die nach unserem Verständnis hier eigentlich keine Möglichkeit besteht diese Bilder zu nutzen (v.a. eine Folgenutzung des Artikels wäre nicht mehr problemlos möglich .... aber ich will Dich nicht mit Details langweilen ;-) ). Auch gibt es dort andere Schutzfristen und -vorschriften für Bilder. Generell solltest Du nur Bilder einbinden, die auf commons gespeichert sind (und somit mit einer GFDL, CC oder "Public Domain" Lizenz ausgestattet sind). Leider sind scheinbar noch nicht alle Bilder, die aus "en" dort hin transferiert werden könnten, dorthin übertragen. Viele Bilder in "en", wie hier in "de" sind direkt von Commons aus eingebunden. Als erste Anlaufstelle sollte es aber ein paar geben: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:American_football_players

Vorlagen von meiner Seite darfst Du nutzen, wie es Dir gefällt. Alle Inhalte hier stehen unter einen freien Lizenz - ich dürfte also nicht mal wiedersprechen, selbst wenn ich wollte (was ich aber nicht tue ;-) ). Welche meinst Du genau bzgl. der Tipps?

Neue Artikel zum American Football, kannst Du gerne auch im Bereich der Mitarbeiter des Portals American Football bei den neuen Artikeln eintragen. Dann werden sie von anderen Fachleuten schneller entdeckt und bekommen ein wenig Detailpflege & Aufmerksamkeit. Viel Spaß! --mirer (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2014 (CET)--mirer (Diskussion) 17:39, 22. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

Trikot bei den Detroit Lions einfügen

Hallo Mirer,

ich habe ein Problem bei dem Artikel. Es ist der einzige Artikel einer NFL-Mannschaft, bei der die Trikots nicht gezeigt werden. Ich hatte dass gestern schon probiert zu ändern, allerdings wurden die entsprechenden Trikots nicht angezeigt. Als Dateien habe ich die Darstellungen der englischen Wiki genutzt (NFCN-Uniform-DET.PNG). Ist es wirklich so wie ich denke, dass die Dateien aus der englsichen-Wiki nicht in die deutsche Wiki eingebunden werden können oder warum konnte ich das Trikot nicht in die Infobox einfügen?

Viele Grüße --Maschienenbau (Diskussion) 14:43, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo Maschienenbau, so wie ich das sehe war die Datei mit den Trikots (das sollte in der Vorlage auch mal dringend von "Uniform" auf "Trikot" oder was anderes geändert werden?!) der Lions in Commons hochgeladen und wurde dort wegen möglicher (Urheber-) rechtlicher Probleme gelöscht. Alle anderen Dateien dieser Art wurden von Nutzern von en hier in de hochgeladen und mit entsprechenden Bausteinen versehen (ob das dadurch legaler wird, wage ich zu bezweifeln, kenne mich da aber nicht im Detail aus). Hier in Artikel einbinden kannst Du dann nur die Dateien aus de und eben die von Commons. Bleibt also wohl nur die Möglichkeit die Datei auch hier hochzuladen und dabei davon auszugehen, wenn es für 31 Teams richtig ist, dass es auch für das 32. richtig ist. Ich lasse davon aber die Finger davon - "frei" ist bei mir was anderes und wegen ein paar Teamtrikots, brauch ich hier keine ellenlangen Diskussionen mit den Juristen. ;-) --mirer (Diskussion) 21:52, 30. Jan. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

NFL 2013

Hallo, kannst Du mir erklären, warum bei der NFL nur das eine Jahr "üblicherweise" genannt wird? (Nein, ich habe nicht vor, das zu ändern.) --Tommes ^✉ 18:46, 8. Apr. 2014 (CEST)

Das stammt noch aus der Zeit als die Saison im alten Jahr beendet war. Als die Saisons dann länger wurden blieb dies einfach so, zumal die Regular Season zu Beginn auch noch im alten Jahr beendet wurde und "nur" die Play-offs (Post Season) teilweise im neuen Jahr stattfanden. Das diese komplett im Januar liegen (und der Super Bowl seit ein paar Jahren gar im Februar), ist auch erst seit 1990 regelmäßig so. Daher wird auch heute noch nur von der NFL Saison 2013 gesprochen, für eine Saison die im September beginnt (die Pre-Season-Spiele schon im August) und im Februar mit dem Super Bowl endet. Es wird aber von der Liga selbst und allen Berichterstattern so gehandhabt. Auch in Listen, Rekordbüchern etc. ist immer nur von z.B. 1991 die Rede. --mirer (Diskussion) 23:31, 8. Apr. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

Artikelbearbeitungen

Hallo Mirer. Vielen Dank erstmal für die "Pflege" meiner Bearbeitungen. Ich hab manchmal das Gefühl, dass meine Beiträge anderen mehr Arbeit als Nutzen bringen. Aber ich versuche aus meinen Unzulänglichkeiten zu lernen, glaub mir :-P Was ich mich gefragt habe ist, wie du so schnell auf alle neuen Artikel bzw. Bearbeitungen aufmerksam wirst und ob es da eine bestimmte Funktion gibt, die vorgenommene Änderungen an Beiträgen auflistet, welche z.B. nur mit Football zu tun haben. Quasi wie der Link "Letzte Änderungen" in der linken Spalte, aber auf einen Themenbereich spezifiziert. Ich hab da schonmal ein wenig mit den Filtern und so experimentiert, hatte aber keinen Erfolg. Sportliche Grüße! --Bloodworx (Diskussion) 12:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Bloodworx, der Eindruck sollte auf keinen Fall bei Dir entstehen - es ist auch nicht der Fall! Ich liste halt in den Bearbeitungszeilen auch oft auf was ich alles mache, was dann gequält klingt, aber Leuten die den Artikel auf der Beobachtungsliste haben es leichter macht zu entscheiden, ob sie sich die Bearbeitung von mir anschauen wollen. An die umständlichen Verlinkungen bei manchen Footballbegriffen gewöhnt man sich halt erst mit der Zeit und die Verlinkung auf eine Weiterleitungsseite (wie Interception) ist ja auch erst einmal OK. Das ändere ich z. B. auch nur wenn mir noch mehr in dem Artikel auffällt. Deine Bearbeitungen und Artikel sind eine Bereicherung für die Wikipedia und keine Arbeit für andere - so funktioniert letztlich auch das Wiki, auch wenn viele alte Hasen das vergessen haben. Vieles von dem Formal- und Metakram habe ich auch erst nach Jahren gemacht. Personendaten und Kats noch gar nicht so lange und mich nur aus der Not heraus damit angefreundet, da diese Infos in Footballartikeln oft noch schlechter waren als die Artikel selbst - was schon eine Kunst war. Da finden sich heute noch Sortierkriterien und PD die aus anderen Artikeln herauskopiert wurden, aber dann vergessen wurde wenigstens den Namen anzupassen. Geburtsdaten etc. sind oft noch falsch.

Bei längeren eigenen Artikeln verfällt man halt auch gerne mal dazu abwechslungsreicher schreiben zu wollen. Das wird dann oft ein wenig zu blumig und ich schaue auch ab und an mal in "Wie schreibe ich gute Artikel" rein, um mich zu versichern was wir wollen und was nicht. ;-) Viele Aussschweifungen kann man auf knappe klare Sätze kürzen und vermeidet dann auch automatisch Passiv, Superlative und die ganzen anderen Dinge, die eher in eine Zeitung denn eine Enzyklopädie passen. Manches bleibt auch sprachlich schwierig, da die Dinge im deutschen (noch?) nicht klar geregelt sind wie man manche Dinge überhaupt nennt. Rund um Draftpicks, Draftrechte oder Auswahlrecht gibt m. E. auch keine gute deutschsprachige Berichterstattung, da wird wildes Denglisch genutzt und eben nicht mal das "gleich". So dass hier der Spagat bleibt nichts neues zu erfinden, es klar zu erklären und das ganze halbwegs auf deutsch. Viele zusammengesetzte Befriffe mit amerikanscher Wortreihenfolge müssten hier wohl geändert werden, was aber auch nicht immer einfach ist. Ich wollte die Woche z. B. auch den Satz "Sein Defensive-Backs-Coach am College" (in Kam Chancellor) ändern ... aber ist das überhaupt nötig und wenn ja wie? Normalerweise steht hier in den Artikeln sogar sowas wie "College Football Defensive Backs-Coach", das kann man dann wengistens schon mal "halb verbessern". Der "Bengals QB" (mal ausgeschrieben - oft nicht, mal mit Bindestrich, mal ohne) ist halt der "Quarterback der Cincinnati Bengals" und so zieht sich das noch durch viele Artikel die seltsam bis schwierig zu lesen sind, wenn man es nicht gewohnt ist amerikanische Football-Artikel ;-) zu lesen.

Die Artikel zur NFL habe ich wohl fast alle auf meiner Beobachtungliste (über den Stern über den Artikeln und dann den Link "Beobachtungsliste" ganz oben) und schaue die letzten Änderungen dort oft durch. Wenn Dich das mal nervt dass ich so schnell vorbeichaue, sag Bescheid. Derzeit bearbeiten halt nicht viele (außer den dauernden Katverschiebern und -neuerfindern) die NFL-Artikel. --mirer (Diskussion) 15:50, 12. Sep. 2014 (CEST)

Und ich dachte schon, dass es da noch versteckte Funktionen und Tricks gibt, von denen ich noch nichts weiß. Ich wollte mit meinem Eintrag keineswegs bemängeln, dass mir jemand auf die Finger guckt. Im Gegenteil, ich finde es ja gut, wenn du meine Beiträge nochmal änderst und verbesserst. Und dass dies unmittelbar nach der Veröffentlichung bzw. meiner Bearbeitung geschieht, gewährleistet ja auch nur, dass es nicht irgendwann unter den Tisch fällt. Sportliche Grüße --Bloodworx (Diskussion) 16:22, 12. Sep. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

Touchdown (Sport)

Hallo Mirer

Im entsprechenden Artikel unter Try (Extraversuch) steht, dass die Defense auch Punkte machen kann, indem sie den Ball erobern und ihrerseits einen Touchdown erzielen und so ebenfalls 2 Punkten erhalten.

Ist diese Aussage mit den 2 Punkten richtig oder müssten es nicht, so wie bisher mein Verständnis ist, 6 Punkte sein, so wie bei einem normalen Touchdown auch? Oder sind mit den 2 Punkten Safties gemeint...?

Ich hoffe, du kannst die Frage beantworten.

Viele Grüße--Maschienenbau (Diskussion) 21:23, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß nicht, wo diese Regel gilt (College und Deutschland vielleicht?). Ich selbst kenne eigentlich nur die Regeln der NFL ganz gut und da gibt es das nicht. Die Defense kann dort bei einem Try nicht punkten. Rule 11, Section 3 Article 2 c) "If the defense gains possession, the ball is dead immediately. The defensive team cannot score during a Try."

Die einzige Möglichkeit für ein Safety in dieser Situation, wäre wenn die gegen die Defense (!) fallen würde. Das gäbe dann auch nur einen Punkt und wäre so kurios das ich fast nicht glaube, dass es sowas schon mal gab. --mirer (Diskussion) 21:43, 11. Nov. 2014 (CET)

Habe mal gerade ein wenig gesucht. Das sieht so aus, als wäre es im College Football tatsächlich so, dass die Defense auch zwei Punkte erzielen kann. Rule 8, Article 1, II: "Team B intercepts Team A’s legal forward pass and returns the ball for a touchdown. RULING: Award Team B two points. Team B will receive the next free kick, or extra-period rules govern (Rule 8-3-2-a)." --mirer (Diskussion) 21:51, 11. Nov. 2014 (CET)

Weißt du, ob möglich ist, bzw. es schon mal gab, dass das angreifende Team (Team A) sein Try ausführt und die verteidigende Mannschaft (Team B) (irgendwie) eine Interception/einen Fumble gelingt und den Ball dann sofort in die Endzone von Mannschaft A zurückbringt? Wenn das geht, weißt du wieviee Punkte es dann gibt?--Maschienenbau (Diskussion) 00:49, 12. Nov. 2014 (CET)

Das ist doch das Szenario um das es u. a. oben schon geht?! In der NFL keinen, da mit dem Turnover der Spielzug rum ist und im College zwei für Team B. --mirer (Diskussion) 12:02, 12. Nov. 2014 (CET)

Ja, stimmt, ist das gleiche Szenario. Ich hatte fälschlicerweise gedacht, dass du mich falsch verstanden hast, sorry. Zu dem entsprechenden Satz: Sollte man den Satz mit den zwei Punkten für die Defense löschen oder sollte man erwähnen, dass es diese Regel nur im College Football gibt? Wenn letzteres der Fall ist, könntest du den Link zum Regelwerk dann hier vielleicht hinschreiben? -- Maschienenbau (Diskussion) 16:17, 12. Nov. 2014 (CET)

Die Regel gilt wohl auch in Deutschland (über die College-Regeln?! Damit kenne ich mich aber auch nicht aus - nicht mein Interessensgebiet). Ich habe es im Artikel mal klarsgestellt und beispielhaft die Quellen dazugetan. Wobei es in den neuen College-Regeln nicht mehr so deutlich formuliert ist. Hatte vorher wohl in den Regeln 2012 nachgeschaut (daraus war der prägnante Satz zitiert, den es so nicht mehr gibt). Auf der Portalseite sollte man mal diskutieren, wie wir in Artikeln auf die unterschiedlichen Regelwerke eingehen. Es muss für den Leser ersichtlich sein, ob das halbwegs allgemeingültig ist oder nur in bestimmten Ligen gilt. Dazu sollte wohl stets die Situation im deutschsprachigen Raum (keine Ahnung wie sehr sich da noch Football in Österreich und der Schweiz unterscheiden), NCAA und NFL (letztere aufgrund ihrer Bedeutung im Bereich Football) dargestellt werden. Leider ist die fast nirgends der Fall und es werden immer nur einzelne Sätze hinzugefügt, so dass die entsprechenden Passagen oft eher unleserlich sind (wie hier der gesamte Abschnitt in Touchdown eine Formulierung aus einem Guß vertragen könnte). --mirer (Diskussion) 22:44, 13. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. mirer (Diskussion) 20:36, 26. Nov. 2014 (CET)

NFL Tabellen

Hallo mirer,

Ich habe da mal eine Frage, und zwar:
Warum wird bei der Siegquote ZK als Abkürzung in Wikipediaartikeln verwendet verwendet?
Was soll das ausgeschrieben bedeuten? --Fiastand (Diskussion) 10:43, 12. Dez. 2014 (CET)

Hallo Fiastand, ich habe keine Ahnung ... Hatte Deine Frage gestern schon in der Diskussion gesehen und in der englischsprachigen Wikipedia nachgeschaut, ob mir da klar wird, wo dies herkam. Aber auch da wurde ich nicht fündig und hoffte, dass jemand anderes die Frage beantworten kann. Eigentlich ist es aber egal, wenn da niemand eine schlüssige Antwort weiß (die auf jeden Fall in jede Legende dieser Tabellen gehört), dann kann man das in etwas "sprechendes" ändern. Da es nur eine Tabelle ist, die scheinbar immer händisch kopiert wird, müsste man es in jedem Artikel einzeln machen. Ich bin selbst gespann, was dabei herauskommt - grabe vielleicht nachher noch mal in den Versionsgeschichten der alten englischen Artikel. ;-) Ich bin mir wenigstens ziemlich sicher, dass ich das hier nicht eingeführt hatte. :)) --mirer (Diskussion) 00:16, 13. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mirer (Diskussion) 10:22, 15. Mär. 2016 (CET)