Benutzer Diskussion:MovieFex/Fehlende Filme in den Mediatheken

rahmenlos und mini

Re: "die Autonomie einer Benutzerseite Benutzerseite schließt ungewollte Edits anderer aus".
Die "Autonomie" einer Benutzerseite geht nicht so weit, dass syntaktisch fehlerhafte Inhalte eingestellt werden dürfen, die dann Wiki-weit als Fehler angezeigt werden, siehe hier.
Wie bereits auf Benutzer Diskussion:MovieFex#Behebe das bitte umgehend von mittlerweile vier Personen angemerkt wurde:
"rahmenlos" und "mini" stehen im Widerspruch zueinander, daher muss eines der beiden entfernt werden. --At40mha (Diskussion) 18:21, 24. Mai 2023 (CEST)

Welche Auswirkungen hat dieser Lint-Fehler und inwiefern ist Wikipedia davon betroffen? -- MovieFex (Diskussion) 20:17, 24. Mai 2023 (CEST)

Das steht schon in Benutzer Diskussion:MovieFex#Behebe das bitte umgehend --At40mha (Diskussion) 22:08, 24. Mai 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ich hab das jetzt administrativ umgesetzt, da keine weitere Reaktion kam. Ich bitte um Verständnis dafür, MovieFex. Ich sehe nicht, inwiefern dich das bei deiner Arbeit behindern würde. Wenn ich falsch liegen sollte, sag mir bitte bescheid. -- seth 10:57, 29. Mai 2023 (CEST)

Mediathek

Hallo Moviefex,

deine Liste steht seit der Erstellung ständig in der Kategorie:Wikipedia:Verfügbarkeit abgelaufen. Bitte überprüfe sie entweder täglich auf veraltete Verweise oder, besser noch, sorge auf andere Art – beispielsweise durch Auskommentierung des Vorlagencodes – dafür, dass sie nicht mehr in der Wartungskat auftaucht. Danke, Willi P • Disk • 15:13, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Willi P: Da dies keinerlei Auswirkungen auf irgendeine Seite oder sonstwie hat, bleibt es wie es ist. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 18:48, 3. Jun. 2023 (CEST)

Natürlich hat es Auswirkungen auf andere Seiten, nämlich auf die Seite der Wartungskategorie. Der Sinn dieser Kat ist es, abgelaufene Verweise zu erkennen, damit diese aktualisiert oder aber entfernt werden, und: Die Vorlage ist nur zur Verwendung im ANR gedacht. So wie du es auf dieser Seite handhabst, unterminierst du genau diesen Zweck. Insofern verwendest du die Vorlage nicht bestimmungsgemäß. Da würde ich mir schon von dir wünschen, mehr Bereitschaft zum Finden einer guten Lösung zu zeigen. „Es bleibt wie es ist“ bringt uns hier nicht weiter. Hast du vielleicht eine andere Idee, wie sich der Fehler beheben läßt? Gruß, Willi P • Disk • 21:25, 3. Jun. 2023 (CEST)

@Willi P: Dass die Seite auf irgend einer Wartungsseite auftaucht mag für dich optisch störend sein. Aber ansonsten wäre es das auch. Und dass Vorlagen nicht im BNR verwendet werden dürfen ist mir neu. Die Seite wird regelmäßig aktualisiert, aber da die Filme immer wieder auftauchen kann es zu zeitlichen Verzögerungen kommen, bis die Links aktualisiert werden können. Deshalb sehe ich keine Notwendigkeit, sofort oder täglich diesbezüglich Änderungen vorzunehmen. Wie du sehen kannst, ist das älteste Ablaufdatum vom 27. Mai. Wenn es dann tatsächlich zu keiner Neuauflage kommen sollte, verschiebe ich den Eintrag nach Momentan nicht mehr verfügbar. Und wenn diese Seite auf der Wartungsliste steht, die viele mit einer Abschussliste verwechseln, bricht Wikipedia nicht zusammen und hat für den ANR keine Bedeutung. Wenn man sich das anschaut, kommts hier wirklich nicht darauf an. Abgesehen davon verwende ich die Mediathekenvorlage für den ANR sowieso nicht mehr. Du kannst also ganz beruhigt sein, so nach und nach werden die „Abgelaufenen“ automatisch immer weniger. Gruß -- MovieFex (Diskussion) 00:32, 4. Jun. 2023 (CEST)

Sag mal, was stimmt mit dir eigentlich nicht? Legst du es darauf an, es dir auf Teufel komm raus mit allen zu verscherzen?

Du schreibst selbst, dass du die Vorlage in dem Namensraum nicht mehr benutzt, für den sie eigentlich gedacht ist.

Und trotzdem bestehst du nicht nur darauf, diese Vorlage im falschen Namensraum beizubehalten, sondern du weigerst dich auch noch, die veralteten Verweise zu korrigieren und schreibst lieber vollkommen schräge Rechtfertigungen, aus denen mit keinem Wort hervor geht, warum du sie unbedingt beibehalten willst, statt sie beispielsweise ganz klassisch zu formatieren: [http://Filmseite.de Film XYZ]. In der XY-Mediathek, abrufbar bis 1. Jänner 2023. Bitte erledige das umgehend selbst – du wurdest freundlich auf die Probleme hingewiesen und es ist kein Grund ersichtlich, warum du diese spezielle Vorlage hier benötigst, um arbeiten zu können. Wenn du weiterin nichts unternimmst, um das zu reparieren, muss das wohl ohne deine Mithilfe passieren. Willi P • Disk • 14:32, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hinweis zu Links von programm.ard.de

Seit 8. Februar 2024 hält die ARD Informationen zu Sendungen und Filmen auf der Seite https://programm.ard.de nur noch für drei Monate vor. Nach Rücksprache mit mit dem Technikdienst ARD Digital handelt es sich hierbei nicht um einen Fehler, sondern um eine bewusst eingeführte Änderung. Das hat zur Folge, dass auch Informationen zu Filmen, die nach wie vor in den Mediatheken verfügbar sind, nicht mehr abgerufen werden können. Damit sind auch alle bisherigen Informationen weg.

Beispiel: Der Film Sayonara Loreley – Wiedersehen in Rüdesheim ist voraussichtlich bis 09.06.2024 in der Mediathek verfügbar, da er aber bereits am 09.06.2023 eingestellt wurde, sind die Informationen dazu nicht mehr abrufbar. Ein Grund dafür wurde mir nicht mitgeteilt und wurde auf das Kontaktformular verwiesen. -- MovieFex (Diskussion) 23:00, 9. Feb. 2024 (CET)