Benutzer Diskussion:Muschelschubser/Archiv/2017
Hallo Muschelschubser, kannst du als Naturschutz-Experte herausfinden, wie das Naturschutzgebiet auf der Amrumer Odde, SG-Nummer 10, WDPA 82258 (Daten aus Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Nordfriesland), offiziell heißt? Es wurde 1936 eingerichtet und hieß damals offensichtlich „Naturschutzgebiet Nordspitze Amrum auf der Insel Amrum im Kreis Südtondern“. Den Kreis Südtondern gibt es aber schon lange nicht mehr, und in offiziellen Dokumenten (siehe Weblink auf Amrumer Odde) heißt das NSG „Amrum Odde“. Auf der Karte von Protected Planet steht „Naturschutzgebiet Nordspitze Amrum auf der Insel Amrum im Kreis Südtondern“. Danke im Voraus, --Vanellus (Diskussion) 17:26, 11. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Vanellus, laut der Übersicht über die schleswig-holsteinischen Naturschutzgebiete heißt das Naturschutzgebiet „Nordspitze Amrum auf der Insel Amrum im Kreis Südtondern“. Unter dem Namen ist es offenbar auch beim Bundesamt für Naturschutz verzeichnet. Die amtliche Landesverordnung finde ich online allerdings nicht. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 10:33, 14. Feb. 2017 (CET)
- Besten Dank. Die amtliche Landesverordnung hatte ich auch schon gesucht, aber nicht gefunden. --Vanellus (Diskussion) 16:27, 14. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2017 (CEST)
Verschieben
Hallo Muschelschubser, wie hast du den Absatz über die Gedenkstätte Buchhorst aus dem Artikel Riddagshausen (Naturschutzgebiet) "verschoben"? Ich habe keine Anleitung gefunden, einzelne Absätze zu verschieben, würde aber gerne den gesamten Abschnitt "Buchhorst" in das existierende Weiterleitungs-Lemma Buchhorst (Braunschweig) verschieben, editieren und im bestehenden Artikel einen entsprechenden Hinweis anlegen. Hast du da einen Tipp? Gruß --Okernick (Diskussion) 18:39, 12. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Okernick, ich habe den Abschnitt schlicht vom Artikel Riddagshausen (Naturschutzgebiet) in den Artikel Wabe-Schunter-Beberbach kopiert und in der Zusammenfassung im Zielartikel den Autoren des Abschnitts genannt (das sollte den Lizenzbestimmungen genügen). In Bezug auf die Buchhorst berücksichtige bitte, daß der im Artikel vorhandene Abschnitt den unter Naturschutz stehenden Teil des Waldes als Teil des Naturschutzgebiete „Riddagshausen“ behandelt und als solcher auch im Artikel über das Naturschutzgebiet verbleiben sollte. Wenn Du unter Buchhorst (Braunschweig) einen Artikel über den gesamten Wald anlegen willst, so würden die beiden Artikel natürlich untereinander verlinkt werden, ausschließlich ein Hinweis auf den dann neuen Artikel fände ich allerdings nicht zuletzt für den Leser, der sich über das Naturschutzgebiet informieren möchte, suboptimal. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 10:47, 14. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Muschelschubser, hatte ich mir doch fast gedacht (war ja auch nur ein Autor). Wahrscheinlich belasse ich den Abschnitt im NSG-Artikel und kopiere nur Teile, ergänze Fakten usw. Wird schon - danke erst mal! --Okernick (Diskussion) 17:01, 14. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Okernick, über die Buchhorst steht im Artikel zum Naturschutzgebiet "Riddagshausen" ja nicht so sehr viel drin. Das meiste wird ja sicher im Artikel Buchhorst (Braunschweig) irgendwo wieder auftauchen; falls sich dabei die Formulierungen gleichen - nur zu... ;-) Der Buchhorst-Artikel dürfte aber ja zwangsläufig deutlich umfangreicher werden (Vorlage "Hauptartikel" in den Abschnitt "Buchhorst" und fertig...) Den Teil über die Gedenkstätte würde ich dann wieder aus dem Artikel Wabe-Schunter-Beberbach herauslösen (hätte es den Buchhorst-Artikel schon gegeben, hätte ich den Text auch dorthin verschoben). Viel Erfolg. :-) --Muschelschubser (Diskussion) 23:25, 14. Feb. 2017 (CET) Nachtrag: Oh, der Link ist ja schon blau... (gleich mal gucken...) --Muschelschubser (Diskussion) 23:25, 14. Feb. 2017 (CET)
- Hallo Muschelschubser, hatte ich mir doch fast gedacht (war ja auch nur ein Autor). Wahrscheinlich belasse ich den Abschnitt im NSG-Artikel und kopiere nur Teile, ergänze Fakten usw. Wird schon - danke erst mal! --Okernick (Diskussion) 17:01, 14. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2017 (CEST)
Freidorfer Hachetal
Hallo Muschelschubser, Danke für die Sichtung meiner Bearbeitungen und die Verlinkung zu Commons! Allerdings hätte ich gern die Bildergalerie im Artikel "Freidorfer Hachetal" belassen, da erfahrungsgemäß viele Leute die Verlinkung zu Commons übersehen. Im Artikel "Bäken der Endeler und Holzhauser Heide" beispielsweise gibt es ja auch eine Galerie und die gefällt mir sehr gut. Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von Nordwestnatur (Diskussion | Beiträge) 10:39, 13. Aug. 2017)
- Hallo Nordwestnatur. Artikel sollten möglichst nicht zu viele Bilder enthalten - für viele Bilder ist explizit das Schwesterprojekt Commons da - sondern der Textergänzung dienen (siehe dazu auch Wikipedia:Artikel illustrieren). Auf Commons können auch Bildergalerien angelegt werden, die dann ebenso wie die Kategorie unter "Weblinks" verlinkt werden kann. Dort kann man dann "seine" Bilder wunderbar präsentieren und - anders als in der Kategorie - auch beschriften und mit Kommentaren versehen. Grüße, --Muschelschubser (Diskussion) 21:48, 16. Aug. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 22:52, 23. Jan. 2018 (CET)
Hallo Muschelschubser!
Die von dir angelegte Seite TC an der Lahn Limburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:57, 26. Dez. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 22:52, 23. Jan. 2018 (CET)
Lingen
Hallo Muschelschubser, was machen wir mit z.B. mit Biener Busch? Es hat ein Navi für Lingen ist aber in der LKR Cat vom Landkreis Emsland. Siehe hierzu auch Liste der Naturdenkmale in Lingen. Wäre schön, wenn wir das irgendwie durchgängig hinbekommen.--Derzno (Diskussion) 09:19, 24. Feb. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Muschelschubser (Diskussion) 22:04, 19. Okt. 2020 (CEST)