Benutzer Diskussion:Myriam von M

Willkommen

Hallo Team-Myriam, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

1

Moin. In der Wikipedia sind Wertungen, Anpreisungen und Lobgehudel genau so unerwünscht wie Links auf Shops, Facebook nd Youtube. Bitte beschränke dich bei deinen Texten ausschleßlich auf enzyklopädisch relevante Themen. Alles Andere ist auf Eurer Homepage sinnvoller aufgehoben, aber keinesfalls in der WP. Danke. --89.204.130.55 13:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, ich hatte keine Ahnung

Ich kann den text und die verlinkungen natürlich ändern bzw. löschen. Das ist das erste mal, dass ich das hier mache. Und obwohl ich mir ein Tutorial angeschaut habe, scheine ich alles falsch gemacht zu haben. Scheint wohl kein gutes Tutorial gewesen zu sein. LG

War wohl eher ein schlechter Artikel. Werbegesülze und Marketing-Gejubel wird hier nicht gebraucht. Das hätte auch ohne "schlechtes" Tutorial durch einfaches Lesen von Artikeln oder von WP:WSIGA bemerkt werden können. --89.204.130.55 15:03, 12. Sep. 2015 (CEST)

Werbegesülze???? Ähm neee, es ist mehr für meine Kampagne gegen Krebs, die von mir als Krebspatientin geführt wird. Ja dafür wurde evtl."Werbegesülze" wie du es nennst benutzt, aber danke für den durchaus FREUNDLICHEN Hinweis!

Jepp, Werbegesülze, und absolut nicht nur "eventuell". Einschließlich extremer Lobhudelei auf deine Person. Hübsch, dass du etwas Gutes tun willst, spricht ja für dich. Aber die Werbung dafür muss ohne die Plattform Wikipedia auskommen. --89.204.130.55 15:11, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe diese Texte von meinem Texter, der diese auch für meine PR nutzt, ich dachte es wäre okay, also falsch gedacht. Ich lass das alles ändern. Wobei mein ganzer kram hier ja eh offenbar gelöscht ist. Wie geht das denn jetzt hier weiter??

Lass mal deinen Texter außen vor, der packt das offensichtlich nicht. Der Artikel wird sehr wahrscheinlich von den Werbetexten versionsbereinigt; dann ist das Thema "URV" vom Tisch. Wahrscheinlich wird dann jemand einen Löschantrag wegen anzunehmender enzyklopädischer Irrelevanz stellen, der allerdings vermutlich abgelehnt wird. Danach könnte der Artikel um ezyklopädisch relevante Fakten ergänzt werden. Das wird wohl nicht sehr viel sein, vielleicht noch etwas über deine Moderatoren-Tätigkeit. Wird vermutlich ein paar Wochen brauchen, bis wir soweit sind. Bis dahin empfehle ich, dass du dich mit den hiesigen Anforderungen an Artikel wesentlich vertrauter machst, als es bisher der Fall war. Gruß, --89.204.130.55 15:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. Ich glaub ich lass das einfach von wem machen, der mehr Ahnung hat.. Grüße

Dringender Tipp: Lass es von niemandem machen. Das wird hier intern schon gerade gebogen und macht für alle Seiten den geringsten Ärger. Gruß, --89.204.130.55 15:37, 12. Sep. 2015 (CEST)

Oh ok.. Bedeutet also, dass wenn Ihr damit fertig seid, der Text dann okay ist? Dann warte ich jetzt einfach ab.. LG

Okay im Sinne des hiesigen Verständnisses für enzyklopädische Artikel, ja. Dein Texter wäre allerdings sicherlich unzufrieden.   Ich hoffe, Du kannst damit leben. Freundliche Grüße, und, damit das nicht zu kurz kommt, viel Erfolg für Deine Initiative! --89.204.130.55 15:45, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hmmmm..... Ich habe den Kram wieder zurückgesetzt. --89.204.130.55 20:29, 12. Sep. 2015 (CEST)

und warum jetzt, es war NICHTS mehr dabei, dass werbe oder ähnlches beinhaltet. Rein sachlich über die Person und meinen Werdegang. Ausserdem, das was du da stehen hast stimmt überhaupt nicht. Fakten sollten Fakten sein und nicht willkürlich von euch kreiert!

Und es war NICHTS dabei, was irgendeine enzyklopädische Relevanz hatte. Das hatte ich Dir aber oben schon gesagt: Da gehört nicht mehr viel rein. Was genau ist falsch im aktuellen Text? --89.204.130.55 20:36, 12. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht solltest du einfach richtig lesen was vorher im Text stand, VOR du ihn löschst. Ich habe ehrlich gesagt auch keine Lust mehr und empfinde das hier als reine Wilkür. Ich habe mir andere Artikel angeschaut von anderen Menschen die in der Öffentlichkeit stehen, und habe mich genau nach dem Schema gehalten. Also verstehe ich das Problem nicht. Ich bitte dich dann ALLES zu löschen, denn Fakten zu verdrehen geht gar nicht!

Das ist jetzt nicht wirklich hilfreich. Nochmal: Was GENAU ist im aktuellen Text falsch? Und dass Selbstdarsteller sich selbst in einem anderen Blickwinkel sehen als die Außenwelt ist der Grund dafür, dass in der WP davon abgeraten wird, Artikel über sich selbst zu schreiben. Das führt immer zu Frust. --89.204.130.55 20:48, 12. Sep. 2015 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Bitte erst einmal beruhigen. Ein paar Bemerkungen von mir: Es ist im Allgemeinen keine gute Idee, einen Artikel über sich selbst zu schreiben, weil man es dabei selten schafft, neutral zu bleiben. (PR-Menschen schaffen es übrigens selten, überhaupt einen Artikel neutral zu schreiben.)

Bei deinen letzten Ergänzungen war einfach immer noch zu viel Unenzyklopädisches dabei. Der gesamte Abschnitt Privatleben muss auf zwei, drei Sätze eingedampft werden. Die Namen der Kinder, der Tod der besten Freundin, jede einzelne OP ... so etwas ist nicht sinnvoll.

Der Werdegang ist durchgängig in der falschen Zeitform verfasst und mit Massen von Rechtschreibfehlern durchsetzt, dazu ist die Aufzählung als Liste mit allen Jahreszahlen nicht sinnvoll. Daraus bitte einen Text machen und auch auf das Wesentliche einkürzen.

Und dann wiederhole ich die Frage von oben: Was ist denn sachlich falsch an dem jetzigen Text? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:54, 12. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, ich habe jetzt STUNDEN hier verbracht und geschrieben, obwohl ich heute zur chemo war und ich mich kacke fühle! Also BITTE LÖSCHE ALLES! Ich habe keinen Bock mehr. Wie gesagt, ich habs NICHTS anderes ausser relevante Fakten zur meiner Person aufgelistet und ohne emotion niedergeschrieben. So wie das viele andere auch bei Wiki stehen haben. Wie gesagt, bitte LÖSCHE Myriam von M

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Myriam von M

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von [[1], [2], [3] hier] kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:50, 12. Sep. 2015 (CEST)

Unverständlich

Hallo, ich bin mittlerweile total verwirrt. Ich wollte eigentlich nur einen Eintrag kreieren für meine Person und kampagne. Die Texte stammen alle von mir, ausser der von der Main Echo. Ich dachte immer, dass man mit Quellangabe reinkopieren darf. Zumindest wird das so in den Tutorial erklärt, dass ich mir vorher angeschaut habe. Ich habe jetzt 5 Stunden in was inverstiert, dass sogar einen schnelllöschantrag hat. Finde ich schade, dass das alles hier nicht richtig erklärt ist, bzw unverständlich ist. Wenn was gelöscht werden soll, dann kann man die Teile rausnehmen, aber doch nicht die ganze Seite löschen.. Danke und Grüße(nicht signierter Beitrag von derVergesser (Diskussion | Beiträge) )

Hi, ich entschuldige mich mal für den Ton. Der ist hier oft sehr "sachlich". Neue Nutzer haben sehr oft Schwierigkeiten alles auf einmal zu verstehen. Es ist sehr viel am Anfang. Wie du mittlerweile gemerkt hast bleibt nicht alles in der Wikipedia stehen, was geschrieben wird. Das dient nur der Qualitätssicherung. Nimm das bitte nicht persönlich. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es sehr frustrierend ist wenn ein Artikel gelöscht wird. Beuge dich da einfach dem Verfahren. Noch ist auch nicht klar was mit dem Artikel geschieht. Grüße Always kind and lovely,Axelfoley,Diskussion 15:42, 12. Sep. 2015 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Team-Myriam“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Team-Myriam“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens dringend die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --89.204.130.55 13:53, 12. Sep. 2015 (CEST)

Benutzername

Hallo „Myriam von M“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Myriam von M“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --89.204.130.55 21:26, 12. Sep. 2015 (CEST)

Der Account wurde zwar umbenannt, aber die Probleme bleiben. Zum Einen trägst du als Account-Namen den Namen einer öffentlich agierenden Person, zum Anderen bist Du offensichtlich als Paid Editor unterwegs. Da gelten besondere AGB. Also: Bitte verifiziere Dich. --89.204.130.55 21:27, 12. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin Myriam von M persönlich und weiss noch nicht mal was ein paid editor ist...! Ausserdem habe ich mittlerweile auch keine Lust mehr auf den unheimlich benutzerunfreundlichen kram hier. Wahnsinn.. Da verzichte ich echt ganz, dass mein name oder meine Kampagne bei Wiki steht...

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 13:32, 25. Sep. 2015 (CEST)

Myriam von M

Hallo Myriam von M!

Die von dir angelegte Seite Myriam von M wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:39, 18. Apr. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe den Artikel umfassend überarbeitet. Letzte Version: Spezial:Permanentlink/164865194 --Xipolis (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2017 (CEST)