Benutzer Diskussion:Myukew

Hallo Myukew, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe.Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf Diskussionsseiten antwortest/fragst unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Waluigi 17:12, 9. Nov 2004 (CET) PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)

Quadratischer Rest und Primzahlen

Bevor Du Änderungen machst, solltest Du sie durchdenken bzw. überprüfen. --Arbol01 12:11, 20. Feb 2005 (CET)

mir sind keine geraden primzahlen bekannt, es erschien mir also das "ungerade" vor primzahlen überflüssig. welches zweck erfüllt es? --myukew 12:22, 20. Feb 2005 (CET)

Es gibt eine gerade Primzahl, und das ist die Zahl 2. Und für die gilt das alles eben nicht. --Arbol01 12:24, 20. Feb 2005 (CET)

Parsec

Deinen Trigonometrie-Link kannst Du gerne wieder anbringen- er war bei einem Vandalismusrevert versehentlich mit entfernt worden. Thorbjoern 13:35, 13. Mai 2005 (CEST)

Das Foto == "Blaue Himbeere" == bei Benutzer Diskussion Himbeere-(April 2005), mich wuerde interessieren woher es stammt und ob es echt oder manipuliert in der Farbe ist?; und falls echt-ist es die schweddische blaue Himbeere(Salmbeere), unsere mexikanische ist es jedenfalls nicht. Gruss Himbeer-Imo. 19.34 mex Time, 18.Mai 2005 Ja Myu ist witzig das Bild, was Technik so alles hinkriegt. Gruss --***]][¨Ç^*^ und ich krieg nicht mal die "Tildes" hin. Imo 19.Mai 2005 20.06 mex.time

quartz

ist ja kein direkter rechtschreibfehler - quarz wird im englischen mit tz geschreiben - die meisten quarze, welche man in empfaengern findet, werden so bezeichnet also quartz mit tz (einfach mal in ein modellbaufachgeschaeft gehen und fuer einen modellflugzeugempfaenger einen "quartz" kaufen - steht zu 50% in englisch drauf - hab mich vorher dumm und daemlich nach quartzuhren umgesehen in der wikipedia und erst recht spaet etwas gefunden, drum die quarz -> quartz redirects --Suit 10:17, 21. Mai 2005 (CEST)

nachtrag: wenn man eine uhr kauft, steht auch meisten "quartz uhr" drauf, obwohl das die englische schreibweise darstellt

Bild:Kancho.gif

Hallo Myukew, wie ich gesehen habe, hast du das Bild aus der en:wp in die de:wp hochgeladen. Das ist allerdings nicht immer so einfach machbar, weil in der en:wp teilweise andere Lizenzbestimmungen gelten. Was dort als Public Domain oder GNU-FDL gekennzeichnet ist, kann problemlos bei uns hochgeladen werden. Bilder, die unter dem "Fair Use" liegen (und damit "copyrighted" sind), dürfen in der de:wp nicht verwendet werden. Und Bilder, die gar keine Lizenzangaben haben (so wie das von dir hochgeladene), benötigen diese unbedingt noch. Da auch bei en:Image:Kancho.gif keine Lizenzangaben enthalten sind, stelle ich es mir etwas kompliziert vor, wie du für das deutsche Bild diese erhalten kannst. Ein paar Tage kann ich dir Zeit geben, dann werde ich aber einen Bildlöschantrag stellen. Genauere Informationen über dieses Thema findest du unter Wikipedia:Bildrechte, Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Falls du noch weitere Fragen hast, bin ich gerne bereit diese zu beantworten, alternativ kannst du Fragen an andere auch in Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen, dort wird dir immer sehr schnell geholfen. Viele Grüße und Frohes Schaffen noch. --BLueFiSH ?! 17:31, 23. Mai 2005 (CEST)

Guten Tag, Nicht, Neit, Nacht; I read Der Spiegel. "MEIN FURHER I CAN WALK" -- Dr. Strangelove. Okay I can't speak German but I found the original artist who made it public domain and there's a link to where they gave permission. Google.com says, "Heißen Sie mich kann nicht Deutsches sprechen gut, aber ich fand den ursprünglichen Künstler, der es public domain bildete und es gibt eine Verbindung zu, der sie Erlaubnis gaben. Aprove-me não pode falar o alemão mas eu encontrei o artista original que lhe fêz o public domain e há uma ligação a onde dêem a permissão." -Thodin 12.72.94.24 18:24, 25. Mai 2005 (CEST)

Hallo Myukew, ist dann ja alles klärchen, ich hab in das Bild mal nur noch den Link eingetragen und nen richtigen Lizenzbaustein reingepackt. Frohes Schaffen weiterhin noch! ;-) --BLueFiSH ?! 23:59, 25. Mai 2005 (CEST)

N'est tout le klaerchen, moi dans l'image enregistrait alors fois plus que gauchement et nen pierre de construction de licence correcte reingepackt. créer heureux encore. Então todo klaerchen, I nos tempos do retrato somente registado esquerdo e nen a manufatura correta sob a pedra da licença limpo-embalada. Destilador mais adicional do trabalho contente. - Thodin 12.72.101.2 03:35, 26. Mai 2005 (CEST)

Is this text addressed at me? Please write it again in english, i can not understand what you have written. thx. --BLueFiSH ?! 04:06, 26. Mai 2005 (CEST)

Oh good you speak English? I did not know that. I thought you only spoke German. I wrote to Myukew and didn't get a reply. But you replied in German, which automated translators failed to translate. Would you translate it for me, please? -Thodin (English wiki) 12.72.96.95 05:48, 26. Mai 2005 (CEST)

I only wrote that the problem is finished for me and that i placed the link to the image and an image copyright tag into [[:Bild:Kancho.gif]. That's all. If i confused you: sorry for that ;-) --BLueFiSH ?! 06:00, 26. Mai 2005 (CEST)

Leichtmetall und Leichtmetallbrände

Hallo,

du hast im Artikel dich bei den Leichtmetallbränden nur die Alkali- und Erdalkalimetalle bezogen und dann erwähnt, dass dabei Laugen enstehen. Das mag ja richtig sein, dass Alkalimetalle mit Wasser reagieren (auch wenn sie kalt sind!) und Laugen entstehen. Das spielt hier aber gar keine so große Rolle. Denn wie ich schon geschrieben habe, das wesentliche Problem ist bei der starken Reduktions-Wirkung von Leichtmetalle, die auch sehr unedel sind. Das Wasser wird in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt, bevor die brennenden Metalle mit dem Wasser reagieren können.

Gerade bei solchen Werkmetalle wie Aluminium und Magnesium kann es auch zu Bränden kommen. Scheinbar hast du leider noch keine Mg-Brand gesehen, der mit Wasser besprüht wird?

Stört dich speziell irgendwas an dem alten Inhalt? Was ist deiner Meinung nach falsch? Ich würde mich gerne mit dir einigen, damit wir das gut hinbekommen.

Sehe gerade ... den Abschnitt zu den Leichtmetallbränden habe ich eingetragen, als ich abgemeldet war. Es stammt aber von mir! --Birgit 20:36, 19. Jun 2005 (CEST)

Gut, es mag sein dass das Wasser gespalten wird bevor die reaktion stattfindet (es wäre im übrigen gut mal die temperatur zu erfahren bei der wasser zerfällt), aber ich denke doch dass die explosionsgefahr deutlich größer ist als bloß der beschleunigte abbrand. nun, ich bin kein chemiker also beharre ich nicht auf meinen änderungen --myukew 13:34, 20. Jun 2005 (CEST)

Das mit dem beschleunigten Brand findest auch auf der Seite Löschmittel wieder ... von dort habe ich es im Grund genommen kopiert und leicht angepasst. Oh ... die Temperatur, bei der Wasser zersetzt wird kenne ich jetzt auch nicht. Aber die freiwerdende Energie und die Temperatur bei brennenden Leichtmetalle ist schon recht hoch. Sicher kennst aus dem Schulunterricht noch das helle gleißende Licht von brennendem Magnesium. Ein Zeichen dafür, das viel Energie frei wird. allgemein gilt ja ... je unedler ein Metall ist, desto heftiger ist die Reaktion! Und keine Angst ... ich habe Chemie studiert :-) und kann dir versichern, dass ich hier nur Sachen eintragen werde, bei denen ich mir sicher bin, dass sie richtig sind! ... Werde den Artikel wiederherstellen. Grüße ... Birgit 14:24, 20. Jun 2005 (CEST)

Appetenzverhalten

Hallo, ich hoffe, dass es keinen Glaubenskrieg gibt, wenn ich deine Korrektur zurücknehme - du hattest Instinktbewegung in Instinkthandlung verändert. Ich hatte, wo es ohne semantische Verrenkungen ging (also durchaus nicht ganz konsequent), bei der Überarbeitung der verhaltensbiolog. Lemmata bewusst -handlung vermieden, weil Handlung eher im Sinne von bewusster Planung etc. benutzt wird, während Bewegung bei Tieren neutraler ist. Die Begriffe gehen bei den frühen Ethologen zwar wild durcheinander, aber immerhin lautet die korrekte Beschreibung der Instinkttheorie (zu der Appetenzverhalten ja gehört) Physiolog. Theorie der Instinktbewegungen. Gruß: --Gerbil 10:12, 12. Sep 2005 (CEST)

nein, schon ok, offensichtlich hast du dich da besser informiert als ich, ich hatte es bloß in meinem biobuch so gelesen --myukew 17:42, 13. Sep 2005 (CEST)

Meine Motivation, die Verhaltensbiologie mit ziemlich großem Zeitaufwand zu überarbeiten, war u.a., dass in einigen Schulbüchern die Instinkttheorie von K. Lorenz noch so beschrieben wird, als gäbe es wirklich Triebe, Übersprungshandlungen, Leerlaufbewegungen etc. und nicht, dass dies eine in ihrer Entstehungszeit durchaus vertretbare Konstruktion (oder Modellvorstellung) war. In der Physik wird das Bohr'sche Atommodell ja auch nicht mehr so dargestellt, als seien die Elektronen kleine flitzende Planeten - aber in der Biologie ist das (zumindest analog) z.T. noch der Fall. --Gerbil 18:18, 13. Sep 2005 (CEST)

ah ja, das alte lied. meiner meinung nach ist die biologie (zumindest in der schule) ohnehin keine exakte wissenschaft. alles was einem beigebracht wird sind irgendwelche modelle, der schüler weiß selbst nicht ob sie noch aktuell sind oder nicht, und selbst wenn sie aktuell sind sagen sie doch nichts über die tatsächlichen gegebenheiten aus. in den anderen naturwissenschaften erfährt man wenigstens in der oberstufe dass alles was man bisher so gelernt hat nicht so ganz richtig ist, in bio bleibt man einfach bei den guten vereinfachungen... ich habe im übrigen auch bemerkt, dass in den verschiedenen artikeln zur instinkttheorie immer wieder die selbe kritik auftaucht, man sollte das vielleicht irgendwie vereinheitlichen und einen kritikbaustein draus machen --myukew 18:26, 13. Sep 2005 (CEST)