Benutzer Diskussion:Nalagtus

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Nalagtus!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} 14:44, 24. Jan. 2017 (CET)

Bzgl. Hapatica maxima

Hallo Nalagtus,

wäre es nicht sinnvoll, den Artikel, dessen Titel übrigens fehlerhaft ist, auf den deutschen Namen der Pflanze zu verschieben? Gruß, --HГq (Diskussion) 13:50, 10. Feb. 2017 (CET)

Leberblümchen

Hallo Nalagtus, Deine Änderungen im Artikel Leberblümchen scheinen sachlich völlig in Ordnung, sie sind aber völlig unbelegt. Das ist so nicht gut und läuft immer Gefahr, zurückgesetzt zu werden. Magst Du noch Deine Quelle ergänzen? Gruß--Meloe (Diskussion) 11:57, 19. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.03.2019)

Hallo Nalagtus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Poster galanthus alpinus.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nalagtus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Mär. 2019 (CET)

Artikel „Systematik der Narzissen“ und fehlerhafte Fußnotenmarken

Hallo, Du hast in Systematik der Narzissen im Jahr 2017 eine Änderung durchgeführt, in der Du schon damals fehlerhafte Fußnotenmarkierungen eingefügt hast, die aber erst seit einer kürzlichen Vorlagenänderung auch als Fehler markiert werden. Ich würde diese Fehler gern korrigieren, weiß aber nicht, wie. Mir scheint, diese Markierungen waren als Kurzhinweis auf Literaturangaben gedacht, nur fehlen diese zum Großteil. Um sie einmal in der aktuellen Artikelversion durchzugehen:

• {{FN|Zonneveld|2008}}: Neben Hanks der einzige, der im Abschnitt zur Literatur zu finden ist. Nebenbemerkung: Ich sehe das doch richtig, dass die ebenfalls auf Zonneveld verweisenden Belege 2 und 4 zusammengehören, oder?
• {{FN|Akers|2011}}, {{FN|Aedo|2014}}, {{FN|Medrano|2014}} tauchen nur im Rahmen dieser Markierungen auf. Keine genaue Literaturangabe.
• {{FN|Hanks|2002|loc=[https://books.google.ca/books?id=4_kH_BffGDgC&pg=PA30 Mathew B. Classification of the genus ''Narcissus''. pp. 30–52.]}}: Hier wolltest Du wohl den Link zu Google Books bringen, den kannst Du doch aber innerhalb der Anmerkung direkt einfügen! Tipp – nimm Vorlage {{Google Buch}}:

  {{Google Buch |BuchID=4_kH_BffGDgC |Seite=30 |Linktext=Mathew B. Classification of the genus ''Narcissus''. pp. 30–52.}}
  

Wenn es ist, wie ich denke, dann mein Vorschlag: Ergänze die noch fehlenden Einträge unter Literatur, ich würde das mit der internen Verlinkung dann für dich übernehmen. Vielleicht hast Du aber eine völlig andere Idee – Hauptsache, die fehlerhaften Fußnotenmarken werden korrigiert, ersetzt oder entfernt. — Speravir – 01:31, 18. Apr. 2023 (CEST)

Ich hab jetzt bei der Redaktion Biologie nachgefragt: Spezial:Diff/233252607. — Speravir – 01:28, 29. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Speravir, da der Benutzer Nalagtus seit 2021 nicht mehr aktiv ist, möchte ich Dich auf en:Taxonomy of Narcissus und en:List of Narcissus species hinweisen, wo Du die gesuchte Literatur finden wirst.

Syntaktisch wäre in VL FN jeweils die Pipe vor den Jahresangaben zu streichen; die VL FNZ noch fehlt ganz; Du weißt es ja. Aber:

Vermutlich sollten hier nur Literaturangaben mit einem in de:WP so nicht funktionierenden Verweiscode eingefügt werden. Offensichtlich ist jedoch der ganze FN-Code überflüssig und als Anmerkung innerhalb eines ref-Codes sowieso suboptimal. Also, einfach die Lit.-titel hinter die Ausführungen im ref, und gut ist.

Mir geht in den nächsten zwei Tagen die Zeit etwas ab, sonst würde ich gleich selbst anfangen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:03, 7. Jul. 2023 (CEST)