Benutzer Diskussion:Naunakhte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Naunakhte in Abschnitt Beuern
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Naunakhte :),
ich begrüße dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu „unterschreiben“. Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Nach Mouseklick „Bearbeiten“ findest du die vier Tilden auch komplett am unteren Seitenrand unter „Sonderzeichen“ rechts. Viel Spaß bei Wikipedia!
lg --.א.מ.א 08:49, 25. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.
P.P.S.Die Begrüßung habe ich mir von Benutzer:Penta geliehen.
...im übrigen finde ich es super wie du dort mitwirkst :)

Hallo, gern geschehen. Biografien werden bei WP grundsätzlich gern aufgenommen, wenn die Person historisch bzw. aufgrund ihrer Lebensleistung interessant/relevant ist (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien), wenn also die Person ein hoher Geistlicher, hoher Offizier, hoher Politiker, Erfinder, Entdecker, bekannter Dichter/Schriftsteller ist. Schlicht, wenn die Person etwas Interessantes dargestellt oder vollbracht hat. Zugegeben, die Grenzen sind fließend - je nach subjektiver Sicht. Aber Du wirst bald merken: Es gibt viele aufmerksame Wikipedianer, die sich trefflich streiten können, ob ein Artikel die Relevanzkriterien erreicht oder nicht (gutes Beispiel siehe dort). Es gilt der Versuch, der objektiven Einschätzung. Nur Mut. --Dobschütz 16:38, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Dobschütz, danke für die Hinweise. Die Bezeichnung "hoher" ... bereitet bei der Betrachtung der Personen etwas Probleme. Die Busecker bewegen sich ja mit ganz wenigen Ausnahmen eher im Mittelfeld. Vielleicht kann man ja den einen oder anderen Namensträger in der Liste erwähnen ohne einen eigenen Artikel zu ihm zu schreiben? Und noch eine Frage, sicherlich kann man doch zu den einzelnen Familienzweigen in dem Artikel noch etwas zufügen? Gruß und Dank --Naunakhte 16:53, 15. Aug 2006 (CEST)

Zu 1: Du kannst gern Personenartikel nach eigenem Gutdünken schreiben. Andere Wikipedianer werden sich berufen fühlen, die Relevanz zu kontrollieren .... (siehe oben). - Zu 2: Zu den einzelnen Familienzweigen habe ich leider keine Angaben. --Dobschütz 18:51, 15. Aug 2006 (CEST)

Angaben habe ich zu den einzelnen Familienzweigen mehr wie genug, da lassen sich ganze Bücher mit füllen :-). Ich weiß nur nicht wie es hier in Wikipedia in diesem Falle mit der Form gehandhabt wird. Gehören diese Angaben in den Gesamtartikel Buseck (Adelsfamilie)? Werden dort vielleicht Untergruppen angelegt? Hast du vielleicht einen Beispielartikel für mich? Danke --Naunakhte 18:57, 15. Aug 2006 (CEST)

Mehr wie genug“ ist für WP mit Sicherheit viel zuviel. Ich kenne auch keinen beispielhaften Familien-Artikel (siehe: „Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht“). Ich empfehle, Deinem bestehenden Artikel „Buseck (Adelsgeschlecht)“ lediglich einige Unterabsätze mit informativen Kurzbeschreibungen der einzelnen Zweige hinzuzufügen. --Dobschütz 21:19, 15. Aug 2006 (CEST)

Farbkonzept bei Vorlagen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Naunakhte, wie schon unter Vorlage Diskussion:Infobox Pharao von mir ausgedrückt, bin ich lediglich mit der Änderung des bisherigen Farbkonzeptes bei all den neuen Vorlagen (Vorlage:Infobox Hieroglyphen, Vorlage:Infobox Pharao und nun auch Vorlage:Infobox Ägyptische Gottheit) nicht einverstanden. Aus meiner Sicht bestand und besteht immer noch kein triftiger Grund, die bisherige Farbgestaltung zugunsten unscheinbarer Grautöne und schwarzer Schrift aufzugeben. Bitte sei so gut und bringe auch deine Meinung diesbezüglich unter Diskussion:Kajk und/oder Vorlage Diskussion:Infobox Pharao mit ein. Gruß -- Muck 19:56, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Naunakhte, ich habe die ganze Diskussion mal etwas ausgeweitet. Zu den Themen Transkription vs. Transliteration und noch einiges andere. Wäre schön wenn du mal da reinschaust, ich habe das Gefühl, das Ergebnis dieser Seite wird allgemeiner Konsens für den Ägyptenbereich. Liebe Grüße, --Felis 21:45, 16. Aug 2006 (CEST)

Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]

Vorschau-Button

Hallo Naunakhte, schön, dass Du Dich mit der Geschichte Mittelhessens befasst, das im Werden befindliche Mittelhessen-Portal hast Du ja schon gefunden! Mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. --Emha +– 10:39, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo!
Mir kommt der Echnatonartikel sehr spekulativ vor in manchen teilen, schau doch bitte mal drauf. Danke --Felis 22:06, 16. Aug 2006 (CEST)

Hallo Felis, Echnaton ist soooooooooo garnicht meine Zeit. Und da finde ich im Grunde jede Äußerung spekulativ. Da sage ich nichts zu. sorry Gruß --Naunakhte 22:44, 16. Aug 2006 (CEST)

Portal:Ägyptologie[Quelltext bearbeiten]

Hallo Naunakhte, die Baustelle ist nun unter Benutzer:Muck/Baustelle - Portal:Ägyptologie mit einem konkreten Vorschlag, der sich in der Grundkonstruktion an andern Geschichtsportalen anlehnt und auch unser in den Vorlagen enthaltenes Farbkonzept aufgreift, eröffnet. Gruß -- Muck 04:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Ein zweiter Vorschlag ist nun auch erstellt. Gruß -- Muck 04:09, 1. Sep 2006 (CEST)

Abydosfahrt[Quelltext bearbeiten]

Lieber Naunakhte, danke für den Literaturhinweis. Ich werde mir die Dissertation von Dirk Bröckelmann besorgen, wenn sie dann mal veröffentlicht wird. Leider habe ich selbst zu wenige Beispiele, um auf ikonografische Details einzugehen. Deswegen habe ich auch bisher nur auf die Inschriften verwiesen. Wenn ich mehr weiß, werde ich es ergänzen. -- RolandUnger 14:32, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo RolandUnger, Dirk Bröckelmann hat Artikel zu dem Thema veröffentlicht, zum Beispiel in Welt und Umwelt der Bibel. Genaues Zitat kann ich im Moment nicht nennen, bin auf dem Weg zum Flughafen. Gruß (eine feminine) --Naunakhte 14:53, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Den genannten Artikel habe ich gefunden (Heft 31 (2004)). -- Danke. -- RolandUnger 15:41, 1. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Einladung zum vierten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Naunakhte, ich lade Dich zum vierten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, hast Dich auf Wikipedia:Mittelhessen eingetragen, kommst von hier oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste ist am 14. September 2007 in Gießen. Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 00:11, 30. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Du[Quelltext bearbeiten]

Danke! ;-) Ich weiß schon, daß ich manchmal etwas schroff bin... Aber manchmal könnte man einfach... Naja, viel Spaß hier und liebe Grüße, Shmuel haBalshan 11:09, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

KV57[Quelltext bearbeiten]

Hallo Naunakte, du hast heute in dem neuen Artikel einige Bilder mit der Begründung gelöscht, sie seien alle in dem Artikel zu Unrecht platziert. Hinsichtlich der Wandmalereien kann ich das noch nicht zu 100 % nachvollziehen. Diese Bilder sind hier zugeordnet, was bedeutet, dass sie dann wohl zu einer Grabanlage eines Haremhab gehören, die sich innerhalb der sogenannten thebanischen Gräber, auch Beamtengräber oder Gräber der Noblen befindet. Dabei handelt es sich dann dort laut Liste der thebanischen Gräber um weit über 400 Privatgräber und Grabkapellen, die in Theben-West in Ägypten zwischen dem Tal der Könige und dem Tal der Königinnen liegen. Bei dem dortigen Grab des Haremhab müsste es sich dann laut dieser Auflistung um das Grab TT78 handeln, ein Grab für einen Haramhab, der nicht mit dem König (Pharao) Haremhab identisch ist. Sehe ich das so richtig? Grüße -- Muck 20:48, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Muck, du siehst es richtig. Ich kann dir nicht definitiv sagen, dass diese Bilder aus dem Grab TT 78 stammen. Da sich unter den Beamtengräber für Theben aber nur noch ein weiterer Haremhab als Inhaber bei Porter/Moss gelistet findet, dessen Grabdekoration wohl zerstört ist, dürfte es sich mit großer Wahrscheinlichkeit bei den von mir entfernten Bildern um Szenen aus dem von dir erwähnten Grab TT 78 handeln. Ich kann dir aber definitiv sagen, dass sie nicht aus KV 57 stammen. Grundsätzlich finden sich im KV in der Dekoration der Gräber lediglich religiöse Themen (Ausnahme ist das Grab WV 23 des Eje). Bei den entfernten Bildern handelt es sich sog. Darstellungen des täglichen Lebens. Gruß Naunakhte 21:00, 17. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Danke dir, Naunakhte, alles klar soweit. Es gibt doch immer wieder was dazuzulernen ;-) Gruß -- 22:10, 17. Apr. 2009 (CEST)

3. k.b. InfRgt[Quelltext bearbeiten]

Zum 3. k.b. IR gibt's zu vermerken, dass das Literaturverzeichnis noch nicht aktualisiert war. Oberstlieutenant Karl von Buseck ist in Schrettinges MMJO-Ordensbuch beschrieben. Das Literaturverzeichnis im Artikel wurde ergänzt. --Athene noctua 14:03, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Beuern[Quelltext bearbeiten]

Welcher Ort konnte das sein

Moin Naunakhte, danke für Deine Richtigstellung, kannst Du mir sagen was für ein Ort es ist, es bring mir leider nicht wenn Du nur schreibst was es nicht ist, sehr hilfreich wäre wenn ich wüsste was es. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:10, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Tut mir leid, ich weiß nicht um welchen Ort es sich handelt. Ich habe schon versucht vorher eine Alternative anbieten zu können - doch bin nicht fündig geworden. Beuern ist es aber nicht. Gruß aus Beuern Naunakhte (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Moin Naunakhte,
danke für Deine schnelle Antwort, wie man auf dem Bild links sehen kann, muss sich dort ein Tagebau; Grube oder wie in meinem Fall, daher die Verwechslung, eine "Rennstrecke" befinden. Auf jeden Fall sieht die Strecke vom MCS Beuren klasse aus, was wird dort gefahren? Ich versuche jetzt mal die GPS Signal zu verschieben an Hand der Linie hoffe ich doch den richtige Ort zu finden. Tschüß und Danke --Ra Boe --watt?? -- 13:22, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Auf der Strecke wird MotoCross und Offroad gefahren. Heute eher Hessenmeisterschaften. Doch früher wurden hier 25 mal Weltmeisterschaftsläufe und zahlreiche Läufe zur Deutschen Meisterschaft gefahren. Viel Glück bei der Identifizierung des Bildes. Naunakhte (Diskussion) 15:52, 22. Mär. 2018 (CET)Beantworten