Benutzer Diskussion:Norbert.G1964

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Sei bitte so nett und schreibe zu dem vor dir angelegten Dorf Krickelberg etwas mehr als dort momentan steht. Im Augenblick ist der Artikel doch recht kurz. Gruß, -- Echtner 20:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

Bearbeiten von Benutzer Diskussion:Norbert.G1964

Vielen Dank für die nette Begrüssung

Auf diesem Wege möcht ich mich schon mal bedanken für deine Tips und Tricks,denn für einen Neuling wie ich es bin ist es ziemlich schwer,sich in diesem breiten Spektrum wie hier bei Wikipedia zurecht zu finden.

Desweiteren ist das u.a Formatieren oder Links in einen Text einfügen absolutes Neuland für mich.

Das mit der etwas mager ausgefallenen Seite Krickelberg wie sie jetzt z.Z zu sehen ist, stimmt natürlich und werde mir Mühe geben,diese in den nächsten Tagen weiter zu vervollständigen.

Leider habe ich noch keine Berechtigung Bilder hochzuladen und werde bis dahin weiter versuchen,mich durch die Hilfethemen durchzuarbeiten und mit geschriebenen Texten diese Seite aufrecht zu erhalten.

Vielen Dank --Norbert.G 16:29, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallochen Norbert

Ich bin nun leider in den geographischen Gefilden von Nordrhein-Westfalen nicht so involviert. Da du aber viel zu geographischen Sachen arbeitest, würde ich dies bei deiner Beantrangung eines Mentors miterwähnen. Denn dann kann sich um dich eine Person kümmern, die dir auch fachlich mit Rat und Tat zur Seite stehen kann. mfg Torsten Schleese 21:12, 8. Aug. 2008 (CEST)

...als geborener Bonner(und damit auch NRWler) müsste ich schon damit zurechtkommen -

ich werd dich mal übernehmen, Norbert... ;) !

(hoffe, wir werden uns gut verstehen)

gruß, --ulli purwin 05:24, 9. Aug. 2008 (CEST)

Krickelberg

...hast dir ja kein leichtes einstiegsthema vorgenommen ;) - sozusagen den ortsteil eines ortsteils! ich habe dort (nicht aus böswilligkeit!) reichlich gelöscht...

folgendes ist hier zu beachten:

1. wenn Krickelberg wirklich ein 'stadtteil' von Hückelhoven ist, dann müsste er als solcher auch im lemma Hückelhoven eingetragen werden!
2. es ist ein grundsatz bei Wikipedia, Redundanzen zu vermeiden - das heisst: bitte nix doppelt beschreiben! Pützbach und Max-Willi Schade sind bereits erwähnt (im lemma Ratheim)!
3. ein abschnitt 'Geschichte' ist nur dann sinnvoll, wenn es entsprechende fakten dazu gibt. eine Elementarschule - noch dazu inzwischen abgerissen! - macht noch keine 'geschichte'...
4. das foto vom Pützbach iss ja schön und gut. der abschnitt 'Gewässer' müsste allerdings wenigstens noch ein zweites gewässer aufweisen - sonst macht das auch keinen sinn.
5. sieh dir mal die umliegenden ortsartikel genauer an: daran kann man sich am besten orientieren, wenn man einen neuen anlegen will.

...hört sich vielleicht hart an, iss aber nur gut gemeint: der artikel könnte sonst leicht wieder gelöscht werden, wenn solche grundsätze nicht beachtet werden...

mal ein kleines beispiel: ich bin gebürtiger Kessenicher. der (unter)ortsteil nennt sich 'Wasserland' - man könnte jetzt ein buch darüber schreiben, warum und weshalb... iss aber kein administrativer begriff, sondern bloß ein 'umgangssprachlicher' (eigentlich nur eingeborenen bekannt). ein eigener artikel(auf WP auch 'lemma' genannt) lohnt sich da einfach nicht. Wenn ich hier 'heimatpflege' betreiben wollte, müsste ich das schon im lemma 'Kessenich (Bonn)' machen...

...ich hoffe, bei 'Krickelberg' iss das anders ;) !

gruß, --ulli purwin 12:49, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ulli

Vielen Dank erstmal,das du dich hier als Mentor ein wenig um mich kömmern möchtest.Das Thema Krickelberg ist wahrhaftig nicht einfach,zumahl es für einen Einsteiger wie mir schwer ist,überhaupt einen Beitrag zu erstellen.

Desweiteren gibt es im gesamten WWW oder in der Literatur so gut wie nichts über diesen Ort zu lesen,und das macht die Sache natürlich nicht einfacher.

Ich bin froh,das du dich der Sache ein wenig annimmst und denke,das die persönliche Hilfe von dir,abgesehen von den Hilfethemen bei Wikipedia wohl aufschlussreicher und effktiver sein wird.

Das du so einiges gelöscht hast habe ich gesehen und empfinde es nicht als böswillig.Wenn`s dort nicht hingehört,wird`s wohl seine Richtigkeit haben.

Zum Thema Geschichte,das mit der Elementarschule.Von dieser Schule gibt es natürlich auch ein Bild, wo im Vordergrund das bis heute noch exestierende Wegekreuz in Krickelberg zu sehen ist.Vielleicht macht es nun einen Sinn,die Elementarschule zusammen mit dem Bild zu erwähnen!?.....eventuell könnte man das Wegekreuz ja zusätzlich mit einem Bild zum Thema Geschichte in den Beitrag einbinden.

Das Bild von der Elementarschule stammt aus dem gleichnamigen Buch,woher ich auch den Text habe.

In Sachen Gewässer werde ich versuchen,noch etwas in Erfahrung zu bringen.

Gruss --Norbert.G 14:18, 9. Aug. 2008 (CEST)

...hallo zurück!

...ganz wichtig: mit selbstfotografierten bildern gibt es hier keine probleme - wohl aber mit fotos von anderen urhebern! gewöhnlich liegen die urheberrechte bei dem entsprechenden verlag, das darf man nicht einfach hier einstellen. ähnliches gilt auch für texte: (als solche gekennzeichnete) zitate sind erlaubt, aber keine wörtlichen 'übernahmen' ganzer passagen.

warum willst du nun unbedingt dieses schulgebäude verewigen - ist das von historischem interesse? ein abschnitt 'Geschichte' könnte etwa enthalten: Erstmalig urkundlich erwähnt wurde Krickelberg im Jahre soundso... oder Der Ort war im soundsovielten Jahrhundert von Bedeutung, weil...

ein einzelnes gebäude müsste schon von besonderem interesse sein, wenn es erwähnt werden soll. sowas wie eine burgruine, eine mühle, das geburtshaus einer berühmten person oder ähnliches. auf ein gewöhnliches schulgebäude trifft das eigentlich nicht zu.

versuch doch bitte mal als erstes herauszufinden, ob Krickelberg wirklich als stadtteil von Hückelhoven gilt (gemäß §28 des Aachen-Gesetzes), wieviel einwohner der ort hat usw. - da scheint einiges durcheinander zu sein. die lageskizze von Hückelhoven führt 9 teile auf, in der stadtgliederung sind aber 11 teile aufgezählt, Krickelberg ist jedoch nicht dabei...

noch ein schönes beispiel für einen vergleichbaren ortsartikel: Obernissa. so ähnlich vollständig könnte das dann mal aussehen. gruß, --ulli purwin 16:12, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo

Naja,ich glaub`,da hab ich wirklich was durcheinander gebracht.Krickelberg ist eigentlich ein Nachbarort von Ratheim,und Ratheim widerrum ist ein Stadtteil von Hückelhoven.Da hab`ich mich ja selbst widersprochen,denn wie du ja selber gesehen hast,habe ich unter dem Lemma Ratheim den Ort krickelberg als Nachbarort angegeben,auf den du dann im nachhinein einen Wikilink gesetzt hast.

So langsam fange ich an zu verzweifeln.Man nimmt sich was gutes vor oder hofft zumindest das es gut ist,und........bis jetzt ging so gut wie alles in die Hose.

Ich hoffe,ich überstrapaziere deine Nerven nicht zu sehr mit meinem Beitrag Krickelberg !?

Vielleicht bekomme ich ja doch noch eine halbwegs ansehbare und sinnvolle Seite auf die Beine.

In Sachen eigene Fotos glaube ich auch,das die`s das kleinere Problem ist was auf mich zukommt.(Lizenz-und/oder Urheberrecht).Wie ich allerdings ein Zitat,Texte aus anderen Quellen etc.richtig verlinke,damit`s da nicht zu Problemen kommt wegen der Urheberrechte u.s.w,das bereitet mir noch erhebliche Kopfschmerzen.

Gruss --Norbert.G 19:38, 9. Aug. 2008 (CEST)

...ach was - du nervst nicht. und unklarheiten tauchten bereits vorher auf (nämlich im lemma Hückelhoven !) habe dort einiges auf der diskussionsseite hinterlassen... vielleicht meldet sich ja noch ein 'insider' drauf ;) ! hier fand ich übrigens was zum jahr 1825: vielleicht ist die schule doch erwähnenswert - falls du rausfinden könntest, ob sie so eine art 'mittelpunktsschule' für den ganzen umkreis war... schon bekommt das dorf eine bedeutung. dann könntest du auch ein eigenes wegekreuz-foto reinsetzen und schreiben, daß da früher das schulgebäude stand.

p.s.: falls du aus dem text zitieren (oder den als quelle angeben) willst: und am ende des lemmas eine überschrift:

Quellen

gruß, --ulli purwin 23:26, 9. Aug. 2008 (CEST)

mhhhhh...auf dieser Homepage hab ich mich schon so einige male reingekniet,aber nie was gefunden.Alle Achtung,da hast du gut recherschiert.Aber nachdem du mich darauf aufmerksam gemacht hast,habe ich auf der selben Seite u.a. das gefunden.Dort wird auch von dieser Schule in Krickelberg berichtet,allerdings wird sie hier Simultanschule genannt und wird das Jahr (1560...????)erwähnt,wo von dieser Simultanschule erstmals die Rede sein soll.

Schon Kurios,aber jetzt kommt etwas Farbe in`s Spiel.

....noch `ne Frage (Wie hast du eigentlich den Weblink auf das Wort hier gelegt,damit ich dort auskomme ???

Gruss --Norbert.G 18:22, 10. Aug. 2008 (CEST)

...tip: einfach auf 'Bearbeiten' der betreffenden seite gehen! da wird die wiki-syntax deutlich ;) ! man kann sich da alles 'abkucken', was und wie auf Wikipedia sichtbar gemacht wird... wichtig ist das leerzeichen zwischen dem externen link und dem rest - bei einem direkten wikilink (in zwei eckigen klammern) wäre das dann ein '|' (sog. 'Pipe'-zeichen): z. B.: Hilfe zur Verlinkung... gruß, --ulli purwin 18:42, 10. Aug. 2008 (CEST)

was mich immer noch stört, Norbert:

... warum wird Krickelberg nicht als ortsteil von Hückelhoven erwähnt? wenn es (wie ich vermute) ein 'inoffizieller ortsteil' ist - aus historischen, gebietsreformerischen oder einfach nur umgangssprachlichen gründen - dann muß dies auch erwähnt werden: ansonsten hättest du eine neue ortschaft 'erfunden', die es so garnicht gibt ... ich hatte dir das ja mal am beispiel Kessenich (Bonn) / "Wasserland" erläutert... gruß, --ulli purwin 01:41, 3. Sep. 2008 (CEST)

hallo nochmal!

...dein artikel iss ja online - da brauchst du dir keine sorgen mehr zu machen... wir müssen im MP gewisse zeiten der betreuung einhalten und 'archivieren' dann nach dieser zeitspanne. ich hoffe, es macht dir nix aus , dieses 'bapperl' nicht länger zu tragen! wir haben uns ja nun kennengelernt und ich stehe dir nach wie vor auf meiner disku rede und antwort. gruß, --ulli purwin 04:12, 12. Sep. 2008 (CEST)