Benutzer Diskussion:Olivenmus/Archiv/2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Olivenmus
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Olivenmus in Abschnitt Wolf-Dietrich Niemeier
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wincent Weiss

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Olivenmus, ich weiß, dass Wincent Weiss mit W geschrieben wird, allerdings gibt es keinen Artikel Wincent bzw. Wincent (Vorname), daher habe ich ihn bei Vincent (Vorname) eingetragen! -- 178.189.217.130 15:33, 16. Nov. 2018 (CET)

Dennoch gehört er nicht auf die Seite, da es um den Namen Vincent geht. Auf die Seite gehören nur die Namensträger, die genau so geschrieben werden. --Olivenmus (Diskussion) 15:36, 16. Nov. 2018 (CET)

Sinnfrage

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Nicht dass es mich stört, aber worin besteht der Sinn dieser Änderung? Das gilt u.a. auch für die eher sinnfreien Edits bei Londoner Psalterkarte. Siehe auch Wikipedia:Kleine Änderungen --Parpan (Diskussion) 21:22, 4. Dez. 2018 (CET)

Weil alle Bilder, Audio-Dateien, GIFs usw. in der Wikipedia als Datei:Example.jpg genannt werden, deshalb sollte – finde ich – das auch im Quelltext so genannt werden – bisher hatte sich auch niemand darüber beschwert oder ich habe es nicht mitbekommen, dass es revertiert wurde. Und das mit den kleinen Änderung: da ich ausschließlich mit meinem Smartphone in der Wikipedia agiere, nutze ich natürlich auch die mobile Ansicht. In dieser ist diese Schaltfläche aber nicht verfügbar. Und jedes mal die Ansicht zu wechseln, nur um diese Schaltfläche zu markieren, ist sehr mühsam, und Lesen des Textes ist wegen der verkleinerten Schrift auch sehr mühsam, deshalb ist eine dauerhafte „Klassische Ansicht“ auch keine Option. Viele Grüße --Olivenmus (Diskussion) 15:41, 5. Dez. 2018 (CET)
Ja, sie werden so genannt, aber sie müssen nicht so genannt werden; auch die englischen Bezeichnungen wie left, thumb etc. sind zulässig. Deshalb sehe ich keinen Sinn darin, bei einem Artikel ausschliesslich diese Begriffe zu ändern. Wenn man ohnehin noch weitere Änderungen vornimmt, kann man dies tun, muss aber nicht. Aber wie gesagt, wirklich stören tut es mich nicht; ist mir nur (wieder mal) aufgefallen. --Parpan (Diskussion) 16:10, 5. Dez. 2018 (CET)

Open Source Software als Kategorie

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es geht um ein Kategorie - und Open Source Software ist eine bestimmte Art/Kategorie von Software. (nicht signierter Beitrag von Udoversum (Diskussion | Beiträge) 23:47, 10. Dez. 2018 (CET))

Ja, aber es sollten nur Artikel mit der Kategorie verbunden werden, welche eine Open Source Software behandeln, aber der Artikel behandelt ja nur den Typ dieser Software, sie selbt ist keine, deshalb ist die Kategorie dort nicht richtig --Olivenmus (Diskussion) 23:54, 10. Dez. 2018 (CET)

Begriffsklärung RTL 2

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Olivenmus,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung RTL 2 in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch über 350 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Vielleicht wäre eine BKL II sinnvoll. Anderenfalls wäre es schön, wenn du die Links noch korrigieren kannst. Grüße Alfrejg (Diskussion) 17:18, 22. Dez. 2018 (CET)

Du meinst dann wahrscheinlich BKL III (RTL 2 als Weiterleitung, und dann RTL 2 (Begriffsklärung), bei BKL II müsste es dann RTL II (Begriffsklärung) sein, oder RTL II nach RTL 2 verschieben, ist dann aber wieder nicht richtig)? Mit dem Gedanken mit der BKL III hatte ich gespielt, habe mich dann aber für BKL I entschieden, ich halte es einfach für sinnvoller, RTL 2 ohne Klammerzusatz als BKS zu verwenden, da RTL 2 nicht die Bezeichnung nur des deutschen Senders ist. Aber danke, diese Spezialseite kannte ich noch gar nicht. Dem werde ich mich morgen annehmen, heutw bleibt mir dafür keine Zeit. Entweder werde ich alle Links auf den Seiten korrigieren oder ich wandle das ganze doch in BKL III um, was aber, wie bereits erwähnt, für mich keinen Sinn macht. Gruß --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 17:54, 22. Dez. 2018 (CET)

Cläre Neuhaus

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Olivenmus, kann man wirklich zweimal den gleichen Vornamen führen: "Klara Ernestine Klara Neuhaus"? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 23:38, 26. Dez. 2018 (CET)

Ich hab keine Ahnung, ich hab das auch nicht eingefügt. Ein Beleg o. Ä. konnte ich dafür nicht finden. Da müssten wir mal Informationswiedergutmachung fragen, er hat das hin geschrieben --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 23:47, 26. Dez. 2018 (CET)
Das steht so unter Werdegang. Nicht von mir eingefügt, nur nach oben gezogen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:54, 26. Dez. 2018 (CET)
Oh, das hab ich ja gar nicht gesehen... Alles klar, vielen Dank und liebe Grüße --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 23:57, 26. Dez. 2018 (CET)
Willst Du es dann auch noch korrigieren? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:53, 27. Dez. 2018 (CET)
@Onkelkoeln: ja gut, was soll ich da jetzt korrigieren? Ich weiß ja nicht, ob es richtig oder falsch ist, vielleicht stimmt das ja sogar so --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 09:46, 27. Dez. 2018 (CET)
Nachtrag: der Erstautor hat den zweiten Namen jetzt in Katharina geändert. Gruß --Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 09:48, 27. Dez. 2018 (CET)

Furchtbar: "in keinster Weise"!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, Olivenmus, zuerst mal Danke für die schnelle Hofzwerg-Bearbeitung, und ein glückliches & erfolgreiches 2019 für Dich und die Deinen!

Zum Problem: Die bewußt alberne Formulierung "in keinster Weise" findet zunehmend Eingang in seriös gemeinte Texte. 

  https://www.duden.de/rechtschreibung/kein

führt dazu knapp auf "in keiner/(nicht standardsprachlich, oft scherzhaft) keinster Weise".

Aus der Seele spricht mir aber 

  https://www.wer-weiss-was.de/t/in-keinster-weise-aaarrgh/3490165

Ähnlich unseriöse alberne Kandidaten aus meiner Sammlung sind etwa 'nichtsdestotrotz', 'schleierhaft', 'alldieweil', 'noch und nöcher', 'von jetzt auf gleich', 'aus diesem kühlen Grunde', 'mitnichten und mit Neffen', 'etw. außen vor lassen'; 'Mit 16 schlägt Pückler schließlich an der Pleiße auf.', '..untersuche ich gerade, welche Korallen diese Vergiftungen besonders gut ab können ..' usw. usw. Gegen 'in etwa' und 'bräuchte' ist auch schon nichts mehr zu machen, scheint's.

Bitte, bitte ..

Freundlich grüßt Ekke (nicht signierter Beitrag von 77.183.74.21 (Diskussion) 23:00, 2. Jan. 2019 (CET))

Hallo, auch dir erstmal ein schöne Jahr 2019. Vielen Dank für den Hinweis. Klingt alles sehr logisch, was in dem Forum geschrieben wird, hab auch noch nachgeschaut, was woanders über "In keinster Weise" geschrieben wird, bin dann auf diesen Artikel gestoßen. Ich werde die Änderung rückgängig machen, damit handelt es sich sehr wohl um eine Verbesserung. Viele Grüße – Olivenmus • Problem mit mir? Bitte hier entlang! • Beiträge • 23:18, 2. Jan. 2019 (CET)
Mein Gott, warst Du schnell .. Danke sehr, auch für den Link! Viel Schaffensfreude weiterhin wünscht Ekke --77.191.122.90 03:58, 3. Jan. 2019 (CET)

Kopf hoch!

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht lande ich wegen dieser Wortwahl jetzt auf VM, aber: Lass’ dich doch bitte wegen so ’nem Schafscheiß nicht hängen. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:34, 7. Feb. 2019 (CET)

Genug jetzt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Filzstift: So, das war jetzt genug herumgeschmolle. Ich bin bereit, hier wieder mitzuarbeiten, diesmal auch mit freundlicherem Umgangston meinerseits. Bitte wieder freigeben. Viele Grüße – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 14:00, 18. Feb. 2019 (CET)

Gerne, Sperre somit aufgehoben. --Filzstift ✏️ 14:15, 18. Feb. 2019 (CET)
Willkommen zurück! --Icodense (Diskussion) 00:16, 20. Feb. 2019 (CET)
@Icodense99: Vielen Dank ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:)  – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 04:24, 20. Feb. 2019 (CET)
Da schließe ich mich doch an. Gruß ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:32, 20. Feb. 2019 (CET)

Wolf-Dietrich Niemeier

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Olivenmus. Der Artikel zu Wolf-Dietrich Niemeier ist wieder durch eine IP ausgebaut worden, alles ohne Belege. Die will ich mir nicht zusammensuchen. Du hattest die letzten Änderungen davor gesichtet. Vielleicht willst Du das jetzt auch wieder machen, Du scheint dieser IP zu vertrauen. --Peewit (Diskussion) 00:33, 11. Mär. 2019 (CET)

Ja gut, die zwei vorherigen Änderungen waren ja lediglich Tippfehler. Wenn ich mal Zeit hab, werde ich mal schauen, ob sich im Netz dazu etwas findet und dann dementsprechend Bequellen. Viele Grüße – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 07:56, 11. Mär. 2019 (CET)

VW Golf VIII

Übertragen nach: Diskussion:VW Golf VIII #Kostengünstigere Haltestange für die Motorhaube

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Olivenmus/Archiv/2019&oldid=196012734“