Benutzer Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Personendaten "NAME="

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren18 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Es gibt da so ein paar Fälle mit {{SEITENTITEL|...}} wo das Lemma klein geschrieben wird. Aber bei manchen ist im Parameter NAME der Personendaten der Name mit großem Anfangsbuchstaben. Beispiel: slowthai, dubmood oder padeluun. Ich werde die mal auswerten und dir hier reinpappen (sind nicht viele, 337 Biografien haben dieses {{SEITENTITEL|...}} und bis auf 51 Stück sind das alles arabische Namen, beginnend mit Al- oder As-). --Wurgl (Diskussion) 09:55, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ist recht, nur zu. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:15, 1. Jul. 2021 (CEST)

Sind doch mehr als erwartet. --Wurgl (Diskussion) 11:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

  • Al-Bīrūnī: SEITENTITEL: al-Bīrūnī vs. Personendaten/NAME= al-Biruni
  • At-Tabarī: SEITENTITEL: at-Tabarī vs. Personendaten/NAME= At-Tabarī
  • Asch-Schāfiʿī: SEITENTITEL: asch-Schāfiʿī vs. Personendaten/NAME= Asch-Schāfiʿī
  • Al-Adli: SEITENTITEL: al-Adli vs. Personendaten/NAME= Al-Adli
  • Ar-Razi (Schachspieler): SEITENTITEL: ar-Razi (Schachspieler) vs. Personendaten/NAME= Ar-Razi
  • Al-Mundhir: SEITENTITEL: al-Mundhir vs. Personendaten/NAME= Al-Mundhir
  • Al-Hakam II.: SEITENTITEL: al-Hakam II. vs. Personendaten/NAME= Al-Hakam II.
  • Al-Mansur ibn Ziri: SEITENTITEL: al-Mansur ibn Ziri vs. Personendaten/NAME= Al-Mansur ibn Ziri
  • Al-Hassan ibn Ziri: SEITENTITEL: al-Hassan ibn Ziri vs. Personendaten/NAME= Al-Hassan ibn Ziri
  • An-Nasir ibn Alumnas: SEITENTITEL: an-Nasir ibn Alumnas vs. Personendaten/NAME= An-Nasir ibn Alumnas
  • Al-Hākim (Fatimide): SEITENTITEL: al-Hākim (Fatimide) vs. Personendaten/NAME= al-Hākim bi-amr Allāh
  • Al-Mu’aiyad Schaich: SEITENTITEL: al-Mu’aiyad Schaich vs. Personendaten/NAME= al-Mu’ayyad Schaich
  • Al-Aschraf Sayf ad-Din Inal: SEITENTITEL: al-Aschraf Sayf ad-Din Inal vs. Personendaten/NAME= Al-Aschraf Sayf ad-Din Inal
  • Al-Ghuri: SEITENTITEL: al-Ghuri vs. Personendaten/NAME= Al-Ghuri
  • Al-Mahdi (Abbaside): SEITENTITEL: al-Mahdi (Abbaside) vs. Personendaten/NAME= Al-Mahdi
  • Al-Muʿtamid (Abbaside): SEITENTITEL: al-Muʿtamid (Abbaside) vs. Personendaten/NAME= al-Mu'tamid
  • Al-Mu'tadid bi-'llah: SEITENTITEL: al-Mu'tadid bi-'llah vs. Personendaten/NAME= Al-Mu'tadid bi-'llah
  • Al-Muktafi: SEITENTITEL: al-Muktafi vs. Personendaten/NAME= Al-Muktafi
  • Al-Basasiri: SEITENTITEL: al-Basasiri vs. Personendaten/NAME= Al-Basasiri
  • Al-Musta'sim bi-'llah: SEITENTITEL: al-Musta'sim bi-'llah vs. Personendaten/NAME= Al-Musta'sim bi-'llah
  • Al-Muqtadi: SEITENTITEL: al-Muqtadi vs. Personendaten/NAME= Al-Muqtadi
  • Al-Mustarschid: SEITENTITEL: al-Mustarschid vs. Personendaten/NAME= Al-Mustarschid
  • Al-Musta'in bi-llah: SEITENTITEL: al-Musta'in bi-llah vs. Personendaten/NAME= al-Musta'īn bi-llāh
  • Al-Māwardī: SEITENTITEL: al-Māwardī vs. Personendaten/NAME= Al-Māwardī
  • Al-Muwaffaq (Abbaside): SEITENTITEL: al-Muwaffaq (Abbaside) vs. Personendaten/NAME= Al-Muwaffaq
  • Az-Zāhir (Abbaside): SEITENTITEL: az-Zāhir (Abbaside) vs. Personendaten/NAME= az-Zāhir bi-amr Allāh
  • Al-Mustazhir bi-'llah: SEITENTITEL: al-Mustazhir bi-'llah vs. Personendaten/NAME= Al-Mustazhir bi-'llah
  • Al-Qādī an-Nuʿmān: SEITENTITEL: al-Qādī an-Nuʿmān vs. Personendaten/NAME= an-Nuʿmān
  • Asch-Schaibānī: SEITENTITEL: asch-Schaibānī vs. Personendaten/NAME= Asch-Schaibānī
  • Al-Muʿtamid (Abbadiden): SEITENTITEL: al-Muʿtamid (Abbadiden) vs. Personendaten/NAME= al-Mutamid
  • Padeluun: SEITENTITEL: padeluun vs. Personendaten/NAME= Padeluun
  • Al-Mutanabbi: SEITENTITEL: al-Mutanabbi vs. Personendaten/NAME= Al-Mutanabbi
  • An-Nawawī: SEITENTITEL: an-Nawawī vs. Personendaten/NAME= An-Nawawī
  • Al-Buchārī: SEITENTITEL: al-Buchārī vs. Personendaten/NAME= Al-Buchārī
  • Dubmood: SEITENTITEL: dubmood vs. Personendaten/NAME= Dubmood
  • Al-Hasan ibn Sulaiman Abu'l-Mawahib: SEITENTITEL: al-Hasan ibn Sulaiman Abu'l-Mawahib vs. Personendaten/NAME= Al-Hasan ibn Sulaiman Abu'l-Mawahib
  • Cym: SEITENTITEL: cym vs. Personendaten/NAME= Cym
  • Al-Hurr ibn Abd ar-Rahman: SEITENTITEL: al-Hurr ibn Abd ar-Rahman vs. Personendaten/NAME= Al-Hurr ibn Abd ar-Rahman
  • Al-Hassan al-Yami: SEITENTITEL: al-Hassan al-Yami vs. Personendaten/NAME= Al-Hassan al-Yami
  • Al-Baghdadi Ali al-Mahmudi: SEITENTITEL: al-Baghdadi Ali al-Mahmudi vs. Personendaten/NAME= Al-Baghdadi Ali al-Mahmudi
  • Moonbooter: SEITENTITEL: moonbooter vs. Personendaten/NAME= Moonbooter
  • As-Saadi al-Gaddafi: SEITENTITEL: as-Saadi al-Gaddafi vs. Personendaten/NAME= As-Saadi al-Gaddafi
  • Ayaka: SEITENTITEL: ayaka vs. Personendaten/NAME= Ayaka
  • Al-Mustakfi I.: SEITENTITEL: al-Mustakfi I. vs. Personendaten/NAME= Al-Mustakfi I.
  • Az-Zahir Ghazi: SEITENTITEL: az-Zahir Ghazi vs. Personendaten/NAME= Az-Zahir Ghazi
  • Al-Muqannaʿ: SEITENTITEL: al-Muqannaʿ vs. Personendaten/NAME= Al-Muqannaʿ
  • Agnès b.: SEITENTITEL: agnès b. vs. Personendaten/NAME= Agnès b.
  • Al-Burini: SEITENTITEL: al-Burini vs. Personendaten/NAME= Al-Burini
  • An-Nasir Dawud: SEITENTITEL: an-Nasir Dawud vs. Personendaten/NAME= An-Nasir Dawud
  • An-Nasir Yusuf: SEITENTITEL: an-Nasir Yusuf vs. Personendaten/NAME= An-Nasir Yusuf
  • Al-Aschraf (Ägypten): SEITENTITEL: al-Aschraf (Ägypten) vs. Personendaten/NAME= Al-Aschraf
  • Al-Aziz Muhammad: SEITENTITEL: al-Aziz Muhammad vs. Personendaten/NAME= Al-Aziz Muhammad
  • Al-Mustansir II.: SEITENTITEL: al-Mustansir II. vs. Personendaten/NAME= Al-Mustansir II.
  • Al-Hākim I.: SEITENTITEL: al-Hākim I. vs. Personendaten/NAME= Al-Hākim I.
  • Al-Mughith Umar (Kerak): SEITENTITEL: al-Mughith Umar (Kerak) vs. Personendaten/NAME= Al-Mughith Umar
  • Al-Maqqarī: SEITENTITEL: al-Maqqarī vs. Personendaten/NAME= Al-Maqqarī
  • Al-Muzaffar Sulaiman: SEITENTITEL: al-Muzaffar Sulaiman vs. Personendaten/NAME= Al-Muzaffar Sulaiman
  • ERikm: SEITENTITEL: eRikm vs. Personendaten/NAME= ERikm
  • Asch-Schaich al-Mufīd: SEITENTITEL: asch-Schaich al-Mufīd vs. Personendaten/NAME= Asch-Schaich al-Mufīd
  • Al-Habib Omar bin Mohammed bin Salim bin Hafiz: SEITENTITEL: al-Habib Omar bin Mohammed bin Salim bin Hafiz vs. Personendaten/NAME= al-Habib Omar bin Mohammed bin Salim Bin Hafiz
  • As-Samaw'al: SEITENTITEL: as-Samaw'al vs. Personendaten/NAME= As-Samaw'al
  • Al-Hakīm at-Tirmidhī: SEITENTITEL: al-Hakīm at-Tirmidhī vs. Personendaten/NAME= Al-Hakīm at-Tirmidhī
  • Miwa (Sängerin): SEITENTITEL: miwa (Sängerin) vs. Personendaten/NAME= Miwa
  • Al-Aʿmasch: SEITENTITEL: al-Aʿmasch vs. Personendaten/NAME= Al-Aʿmasch
  • Al-Hasan ibn Muhammad as-Saghānī: SEITENTITEL: al-Hasan ibn Muhammad as-Saghānī vs. Personendaten/NAME= Al-Hasan ibn Muhammad as-Saghānī
  • Grim104: SEITENTITEL: grim104 vs. Personendaten/NAME= Grim104
  • Asch-Scharīf ar-Radī: SEITENTITEL: asch-Scharīf ar-Radī vs. Personendaten/NAME= asch-Scharif ar-Radi
  • Asch-Schahīd ath-Thānī: SEITENTITEL: asch-Schahīd ath-Thānī vs. Personendaten/NAME= Asch-Schahīd ath-Thānī
  • Al-Chassāf: SEITENTITEL: al-Chassāf vs. Personendaten/NAME= Al-Chassāf
  • Al-Mahdi al-Wazzani: SEITENTITEL: al-Mahdi al-Wazzani vs. Personendaten/NAME= Al-Mahdi al-Wazzani
  • Al-Qurtubī: SEITENTITEL: al-Qurtubī vs. Personendaten/NAME= al-Qurṭubī
  • Claude François Bidal, 1er marquis d’Asfeld: SEITENTITEL: Claude François Bidal, 1er marquis d’Asfeld vs. Personendaten/NAME= Claude François Bidal d’Asfeld
  • César de Choiseul, 1er duc de Choiseul: SEITENTITEL: César de Choiseul, 1er duc de Choiseul vs. Personendaten/NAME= César de, 1er duc de Choiseul Choiseul
  • Al-Musta'in I. (Saragossa): SEITENTITEL: al-Musta'in I. (Saragossa) vs. Personendaten/NAME= al-Musta'in
  • Al-Qahir (Imam): SEITENTITEL: al-Qahir (Imam) vs. Personendaten/NAME= Al-Qahir
  • Az-Ziriklī: SEITENTITEL: az-Ziriklī vs. Personendaten/NAME= Ziriklī az-
  • HerrH: SEITENTITEL: herrH vs. Personendaten/NAME= HerrH
  • Az-Zahir Bilbay: SEITENTITEL: az-Zahir Bilbay vs. Personendaten/NAME= Bilbay az-Zahir
  • Tyler1: SEITENTITEL: tyler1 vs. Personendaten/NAME= Tyler1
  • Yoshiaki Kimura: SEITENTITEL: Yoshiaki Kimura vs. Personendaten/NAME= Kimura Yoshiaki
  • XQc: SEITENTITEL: xQc vs. Personendaten/NAME= XQc
  • As-Sidschzī: SEITENTITEL: as-Sidschzī vs. Personendaten/NAME= As-Siǧzî
  • Al-Mahani: SEITENTITEL: al-Mahani vs. Personendaten/NAME= al Mahani
  • Halca: SEITENTITEL: halca vs. Personendaten/NAME= Halca
  • Nothing, nowhere.: SEITENTITEL: nothing, nowhere. vs. Personendaten/NAME= nowhere nothing
  • Slowthai: SEITENTITEL: slowthai vs. Personendaten/NAME= Slowthai
Da misch ich mich doch einmal ein. :-) Für Name in den Personendaten gilt: Hilfe:Personendaten/Name#Präpositionen_und_Artikel 2. Abschnitt. Egal wie die Vorlage aussieht, der Anfang eines Namens wird immer groß geschrieben. Und bei den arabischen Namen dürften dann noch Hilfe:Personendaten/Name#Araber wichtig sein. Da bin sogar ich immer froh, wenn es bereits Normdaten gibt... --Silke (Diskussion) 12:37, 1. Jul. 2021 (CEST)
Gut dass du hier mitliest. Aber diese Künstlernamen wie die drei Beispiele ganz oben sollten angepasst werden, oder? --Wurgl (Diskussion) 13:01, 1. Jul. 2021 (CEST)
:-) Das weiß ich noch nicht. Ich stöbere gerade mal wieder im Regelwerk und finde natürlich auf Anhieb mal wieder nichts. Das hat ja mit diesen komischen Phrasen zu tun und da sieht es so aus, als würden die tatsächlich in der Eigenschreibweise widergegeben... Ich melde mich :-) --Silke (Diskussion) 13:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
Habe den Hinweis gefunden. Das Motto bei den Schreibweisen der Phrasen lautet: "Nimm was Du siehst und schau wie die Person den Namen selber nutzt". Im Hinblick auf diesen Hinweis habe ich die oben genannten drei Phrasen und weitere in der Liste korrigiert. Aber nicht alle, da es bei einigen keine Eindeutig gibt/gab, dort habe ich alles beim alten belassen. Die Araber schaue ich mir aber auch noch einmal an. Vermutlich sind das oft "Falschansetzungen..." :-) --Silke (Diskussion) 14:10, 1. Jul. 2021 (CEST)
Ähm, ich bin jetzt wieder mal hinreichend verwirrt und halte also die Füße still - bis zu einem Signal von Silke... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
:-) das kann ich mir vorstellen. Ich habe die Liste schon fast zur Hälfte durch. Das Meiste davon sind wirklich Falschansetzungen, die ich korrigiere. Das mit den Künstlernamen/Pseudonymen, die sich jetzt laut neuen Regeln "Phrasen" nennen, verstehe auch ich noch nicht wirklich... Du kannst Dich also ganz entspannt zurücklehnen! Liebe Grüße, --Silke (Diskussion) 16:04, 1. Jul. 2021 (CEST)
Da hab ich ja was tolles angerichtet ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  Dieses Groß-/Klein-Schreiben Liste_der_Biografien/Al#Al- … ich will das gar nicht kapieren. Mal so, mal nicht so.
Und wegen der "Phrasen" (Was ein Begriff!) auch hier gibt es Fälle wo der Seitentitel per magischem Wort klein erscheint, der Name in den PD auf klein ist (oben sind nur diejenigen, wo das groß ist). --Wurgl (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2021 (CEST)
Und ich weiß mal wieder, warum ich (nicht böse gemeint!) kein Bibliothekar geworden bin... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:40, 1. Jul. 2021 (CEST)
Bin mit dieser Liste durch. Aber mehr mache ich nicht. Es gibt halt Fälle, da bin auch ich überfragt und dann gehe ich an die Personendaten nicht ran... Mir hat's aber mal wieder Spaß gemacht! --Silke (Diskussion) 17:36, 1. Jul. 2021 (CEST)
Manchmal wünsche ich mir, ich wär so schnell wie Du. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:42, 1. Jul. 2021 (CEST)

Aber noch etwas: In den PD-Fehlermeldungen setze ich diese korrigierten Fälle jetzt auf die Whitelist. Sobald jemand dann aber editiert, ist die Fehlermeldung natürlich wieder da. In einiger Zeit kann sich keiner mehr an diese Aufräumaktion im Detail erinnern. Seht Ihr eine Möglichkeit, wie man Fehler in der Folge verhindern kann (irgendein Flag oder so was?) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:59, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hmm doof. Du kannst mit so einem <!-- Kommentar --> im Artikel die Stelle markieren. Was besseres fällt mir da nicht ein. --Wurgl (Diskussion) 08:41, 2. Jul. 2021 (CEST)
Puh, nochma viel Klein-klein-Arbeit... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:47, 2. Jul. 2021 (CEST)
Das ist genau der Grund, warum ich schon vor Jahren aufgehört habe, systematisch die PD zu korrigieren :-) Mit dieser "Fehlerquote" in der WP kann ich aber sehr gut leben, da auch die internationalen Bibliotheken sich in schwierigeren Fällen nicht einig sind. Wir bemühen uns Unstimmigkeiten zu beseitigen, mehr können wir nicht tun... Und dabei mache ich Niemanden einen Vorwurf, mal ist es das Skript was falsch vorschlägt, mal ist es auch Unwissenheit. So ist das halt :-) --Silke (Diskussion) 08:53, 2. Jul. 2021 (CEST)
Das ist beruhigend (oder doch etwa beängstigend?), danke :-) --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:57, 2. Jul. 2021 (CEST)

Deine Frage: Was war daran falsch?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Salut Onkelkoeln

Direkt falsch nichts, wohl eher sinnfrei oder unnötig, deshalb entfernt -> https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Liste_der_Kulturg%C3%BCter_in_Voll%C3%A8ges

Aber sei's drumm, wenn du das anders siehst, sei es so (= Von mir ist kein Edit-War zu erwarten). Wünsche noch einen hoffentlich sonnigen und gesunden Sommer. cheeers --AnBuKu (Diskussion) 12:41, 6. Jul. 2021 (CEST)

Hallo AnBuKu, danke für Deine schnelle Reaktion. Nur zur Erläuterung: Wenn man eine Seite ganz leert, steht da doch nur noch ein nutzloser Torso herum. Dann ist doch eine Weiterleitung an die Stelle, wo sich weitere Infos finden, auf jeden Fall sinnvoller (es sei denn, das Lemma ist total verkehrt). Und auf Edit-Wars, insbesondere um derartige Formalia, bin ich eh nicht aus. Schöne Sommerwünsche zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:18, 6. Jul. 2021 (CEST)

Annette Haller

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schwierig! In Weblinks ist https://doi.org/10.1515/asch-2017-0019 verlinkt und da starb sie in ihrer Kölner Wohnung. Die Traueranzeige sagt Fischbach und es gibt viele Fischbäche. Was gilt? Der Text mit doi-Link oder die Traueranzeige? Zweimal sterben ist recht selten. --Wurgl (Diskussion) 08:34, 12. Jul. 2021 (CEST)

Oh, danke, den Nachruf hatte ich übersehen. Meine Idee dann: "Fischbach oder Köln" jeweils mit Beleg. Welches der Fischbachs gemeint ist, habe ich bisher nicht erkennen können. Das passe ich mal so an.--dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:39, 12. Jul. 2021 (CEST)
Ich habs ja nur gesehen, weil der olle Bot die Kategorie dazu gemacht hat. Somit war das vielfache Fischbach gar nicht so schlecht ;^) --Wurgl (Diskussion) 08:43, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ob das Stress gibt?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallöchen! Ich hab gerade schnell 19 Personendaten entjännert und bejanuart. Bin auf den Editwar schon gespannt, einen oder einen zweiten Hardcorejänneristen wird es wohl geben :-/ --Wurgl (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2021 (CEST)

Der erste Artikel: Spezial:Diff/213913699 Benutzer auf der Diskussionsseite angesprochen. --Wurgl (Diskussion) 22:55, 15. Jul. 2021 (CEST)
Moin auch, scheinja gutzugehen... :-)

André Petit

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln!

Die von dir stark überarbeitete Seite André Petit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:15, 26. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Abner Teixeira

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Onkelkoeln, mit Deiner Änderung bei den Personendaten unten bin ich nicht einverstanden, Du hattest mich da revertiert.

Du hast: Teixeira da Silva, Abner Júnior (vollständiger Name)

Ich habe: Silva Júnior, Abner Teixeira da (vollständiger Name)

Und das kommt so: Sortiert wird bei den Alternativnamen wie üblich nach dem Patronym, dem Familiennamen des Vaters, der am Ende steht, der Vater heisst zwar "da Silva", das "da" wird aber nicht an dieser Stelle berücksichtigt, es bleibt Silva. Das Matronym heisst Teixeira, der Familienname der Mutter gehört zwar zum vollständigen Namen, wird aber bei der Behandlung formal hinter die Vornamen gestellt. In der Gestaltung ihrer Namen für die Öffentlichkeit sind die in Brasilien ziemlich frei, sie können sich nach Gusto mehrere Varianten ausdenken. Júnior ist nur in seltenen Fällen ein wirklicher Familiennamen, es ist eine Beifügung zur Unterscheidung von einem gleichnamigen Vater, Großvater oder Onkel, und die wird sogar selbst in manchen Datenbanken weggelassen, hier z. B.. Unser Abner nennt sich also lieber nach seiner Mutter, schön. "Teixeira da Silva" ist jedoch kein eigenständiger Familienname wie es bei einem Begriff wäre wie "Castello Branco" (Weisse Burg), wir dröseln die Namensbestandteile auseinander. Das ist nur für Spochtfreunde neu, wir von der Namensansetzungs- und Normdatenfront, siehe auch ähnliche Fälle in GND oder VIAF oder der Nationalbibliotek in Rio, haben da seit Urzeiten Regelungen vereinbart. Dass ich nun die Form "Silva Júnior" genommen habe, hat etwas mit der Sortierung zu tun, damit Söhnchen, Väterchen, Großväterchen gleich unterschieden werden, wenn sie denn solche Beifügungen benutzen. Der erste oder bekannteste von denen bekommt zumeist keinen Zusatz. Und nebenbei, bei den Familiennamen aus romanischsprechenden Ländern wird det Janze dazu auch noch verschieden gehandhabt.

Diese Alternativnamen bei brasilianischen Sportlern bilden den Hauptgrund, weshalb ich da bei den Artikeln eingreife, ich mache sonst keinen Spocht. Niemals. Ist ja nur Formalkram. --Emeritus (Diskussion) 21:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Emeritus, danke für Deine lange Erläuterung. Aus Zeitgründen kann ich heute leider nicht mehr darauf eingehen, melde mich aber morgen. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:45, 3. Aug. 2021 (CEST)
Hab mir das jetzt nochmals angesehen und merke, dass ich diese Art der Ansetzung trotz Deiner ausführlichen Erläuterung nicht wirklich verstehe. Das ist dann aber meiner Blödheit geschuldet. Daher revertiere ich meinen Edit. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 16:47, 4. Aug. 2021 (CEST)
Keine Sorge, ich hab dafür 40 Jahre Beschäftigung mit dem Thema gebraucht :-). Und einige der Sportlerautoren hier müssen da noch durch. Faustregel: das Pferd von hinten aufzäumen, am Ende solch zusammengesetzter Namen steht (fast) immer der zu sortierende Familienname. Ein Orientierungsbeispiel wäre der beim Namen ähnlich aufgebaute Fernando Alves Silva Júnior, der dann international als "Silva Júnior, Fernando Alves" verzeichnet wird. Das Wichtigste ist doch, dass Euer Abner primär unter T mit "Teixeira, Abner" ausgehend vom Lemma sortiert wird. mG, --Emeritus (Diskussion) 17:30, 4. Aug. 2021 (CEST)

Melanie Hümmelgen - Beleg für sie entstammt einer alteingesessenen Familie Lübbeckes

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, die von Dir gelöschten Passage als Fußnote, ist a.m.S. erforderlich, um das "alteingesessene Familie" zu belegen. Da das, da stimme ich Dir zu, für den eigentlichen Artikel in der Tat nur wenig relevant ist und auch den Lesefluss stört, hatte ich es als Fußnote gesetzt; da kann dann der wirklich Interessierte nachlesen, warum die Familie in Lübbecke alteingesessen ist. Wie auch immer, in Wikipedia sollten alle Aussagen belegt sein. Ohne Fußnote fehlt das und es wäre formal TF.

Die Fußnote war Die Familie Hümmelgen ist eine alteingesessenen Familie dieser Stadt am Wiehen; so war schon einer ihrer Vorfahren im Jahre 1910 nachweislich Kreissekretär des damaligen Kreises Lübbecke, sieheː Stadtgeschichte Lübbeckes (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 08:54, 5. Aug. 2021 (CEST))

Okay, habe die Anmerkung (ohne das "nachweislich" wieder eingefügt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:36, 5. Aug. 2021 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Nina Monschein eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 15:12, 17. Aug. 2021 (CEST)

Artikel zu Christiane König

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geburtsort und -datum sind durch ihre jüngst publizierte Autobiographie belegt!--Salet (Diskussion) 19:07, 6. Sep. 2021 (CEST)

Okay, habe den Beleghinweis entfernt. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:34, 6. Sep. 2021 (CEST)

Folke Braband

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Keine Verbesserung" inwiefern? MfG --A.Savin (Diskussion) 20:33, 13. Sep. 2021 (CEST)

Vor Deinem Edit gab es eine (ungefähre) inhaltliche Angabe zum Geburtsdatum, danach gar keine mehr. Das ist also keine Verbesserung. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:35, 13. Sep. 2021 (CEST)
Dass er doch wohl vor 1991 geboren wurde, ergibt sich bereits aus dem Fließtext. Wozu ist nochmal die Zusammenfassungszeile da? MfG --A.Savin (Diskussion) 20:38, 13. Sep. 2021 (CEST)
In den Personendaten ist eine Angabe zum Geburtsdatum zwingend erforderlich, sei sie auch ungenau. Und ebenso gehört eine entsprechende Angabe in den Einleitungssatz, siehe z. B. wp:Formatvorlage Biografie. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:46, 13. Sep. 2021 (CEST)

Geburts-/ bzw. Sterbedaten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Onkelkoeln, du hast einige meiner Änderungen mehr oder weniger rückgängig gemacht, nachdem ich bei Personen das Geburts-/ bzw. Sterbedatum mit Wikilinks durch die Vorlage:FormatDate ausgetauscht habe. Meine Begründung dafür ist, dass laut Hilfe:Personendaten#Datum dies eigentlich das gewünschte Format ist. Die Verlinkung auf diese Datums-Seiten hat bei den betroffenen Personen wirklich keinen positiven Einfluss auf den Artikel. Falls du anderer Meinung bist, ist wohl dort der Ort, um dies zu diskutieren ;-) --NainDeathlegs (Diskussion) 15:09, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Benutzer:NainDeathlegs, da scheint mir ein Missverständnis vorzuliegen: Für die Formatierung der Lebensdaten (am Anfang des Artikeltexts) richte ich mich nach Wikipedia:Formatvorlage Biografie, für die im Abschnitt Personendaten (am Ende des Artikels) nach Hilfe:Personendaten#Datum. Das lese ich so, dass die Datumsangaben im Artikeltext verlinkt werden sollen, in den Personendaten jedoch nicht. Und so habe ich es gemacht (falls ich mich nicht mal aus Blödheit verhauen habe). Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:27, 20. Sep. 2021 (CEST)
Vielen Dank für die Aufklärung. Ich hatte es anders verstanden, da mir die Notation mit den Verlinkungen persönlich auch nicht gefällt (da nutzlos). Aber ich werde mich dann an diese Konvention halten --NainDeathlegs (Diskussion) 15:31, 20. Sep. 2021 (CEST)

Sorry

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, tschuldige wenn du dich auf die Füße getreten fühlst haben solltest wegen meiner Änderung bei Ritsch ("nach Juni") [Finde die PD in diesem Punkt allerdings trotzdem wenig sprachlogisch, aber jut, muss natürlich nicht alles hier an meinem Sprachempfinden austaraiert werden). Grüße (und grundsätzlich Dank für die Arrondierung diverser Artikel)--Zsasz (Diskussion) 21:24, 22. Sep. 2021 (CEST)

Kein Problem, da ist nix fußgefährlich. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:09, 23. Sep. 2021 (CEST)
Bei den PD geht es nicht um Sprache, unangemeldet sind die PD unsichtbar. Da geht es um die Möglichkeit der Auswertung, siehe dazu auch den Link im Änderungskommentar. --Wurgl (Diskussion) 22:27, 22. Sep. 2021 (CEST)

Belustigende Änderungskommentare …

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich musste Schmunzeln, als ich das las: Nojim Maiyegun (Versionsgeschichte) Wer andrres behauptet , der lügt und man könnte ihn anzeigen. *kicher* --Wurgl (Diskussion) 08:51, 29. Sep. 2021 (CEST)

In der Tat. Aber bei genauer Betrachtung der (dünnen) Belege und der ktuellen Edits blicke ich da nicht richtig durch. Etwas wirr. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:38, 29. Sep. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Onkelkoeln/Archiv/3_2021&oldid=225153340“