Benutzer Diskussion:PMalus

Mentorenprogramm

Hallo PMalus, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Altſprachenfreund, 17:43, 28. Okt. 2015 (CET)

Abwesenheit

Guten Abend!

Voraussichtlich vom 1. bis einschließlich 6. November werde ich nicht in der Wikipedia tätig sein. Du kannst Dich derweil an meine Ko-Mentoren Artregor, DCB und HOPflaume wenden.

Freundliche Grüße

Altſprachenfreund, 17:43, 28. Okt. 2015 (CET)

Liste markanter und alter Baumexemplare

Guten Abend!

Kurze Frage: Woher hast Du deine Informationen bezogen? Wenn Du sie aus unten schon angegebenen Quellen entnommen hast, wäre ein kurzer Verweis in der Zusammenfassungszeile darauf schön, sonst ein Einzelnachweis (wenn für einen einzelnen Baum) oder eine Einfügung der Quelle unten (wenn für viele Bäume).

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 20:18, 23. Nov. 2015 (CET)

Hallo Mentor,
habe die gewünschten Ergänzungen hinzugefügt, bitte um Prüfung. Kannst Du Dir bitte meine Überarbeitungen ansehen:
Bahnstrecke Landshut–Rottenburg und Bahnstrecke Nördlingen–Dombühl
Herzlichen Dank!
PMalus (Diskussion) 15:02, 24. Nov. 2015 (CET)--

Guten Abend!

Ich habe mit solchen Ergänzungen keine Probleme, aber man macht sich nicht nur Freunde, wenn man Bahnübergänge einfügt, sagen wir einmal so. Beachte bitte auch korrekte Anführungszeichen, also „ und “, die es unter „Sonderzeichen“ oder per Alt+0132 bzw. Alt+0147 gibt. Fettgeschrieben sollte generell nur das Lemma im ersten Satz eines Artikels sein, sonst ist Fettschrift in der Regel unerwünscht.

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 18:59, 24. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen lieber Mentor,
herzlichen Dank für die Prüfung und die Hinweise. Durch die Erweiterungen an der Streckenübersicht wurde dieser Passus wesentlich länger. Im Artikel über die Bahnstrecke Bebra–Fulda und den dort aufgeführten verlinkten Strecken ist es ebenso angelegt (habe ich als Vorlagen genommen). Bitte prüfe nochmals meine Quellennachweise, ob das so i. O. ist.
Herzlichen Dank
PMalus (Diskussion) 07:35, 25. Nov. 2015 (CET)--

Guten Nachmittag! Das passt soweit. Wie gesagt, was Straßenkreuzungen angeht, ist man sich in der Wikipedia nicht einig.

Zu den Quellennachweisen: Formal soweit in Ordnung. Man kann noch, anstatt die Verknüpfung direkt anzuzeigen, eine Erklärung verwenden, also beispielsweise Wikipedia-Hauptseite, das ist aber keine Pflicht. Aber etwas Anderes: Die besten Quellen sind Drehscheibeonline und Karlstag Feuchtwangen 2006 natürlich nicht gerade, wenn möglich, lieber andere Quellen verwenden oder weglassen.

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 14:13, 25. Nov. 2015 (CET)

Lieber Mentor,
herzlichen Dank für Deine Prüfungen. Mit den Quellen ist das so eine Sache: der Karlstag ist ein jährlicher Thementag der Arge Stadtgeschichte in Feuchtwangen. Zur angegebenen Quelle gab´s damals einen Artikel in der FLZ. Ich denke in einer den kommenden Ausgaben im Selbstverlag wird er dann auch komplett erscheinen. Diese Quellen gebe ich eigentlich gerne an, denn man kann direkt prüfen. In meinem Wälzer mit der Bahngeschichte des Main-Tauber-Kreises ist das zwar sehr ausführlich, aber kauft sich das schon? Drehscheibe-online verwende ich sehr gerne, da es ein sehr "hartes Forum" ist. Wenn jemand Schmarrn verzapft, wird er sofort beschossen!
Beste Grüße
PMalus (Diskussion) 16:35, 25. Nov. 2015 (CET)--

Guten Nachmittag!

Da sind wir gleich beim Nächsten: Mit Büchern aus Selbstverlagen habe ich persönlich kein Problem, andere Benutzer aber schon. Und zu Drehscheibe-online: In diesem Fall ist das ja bei Drehscheibe-online gut belegt, dass passt dann meines Erachtens schon. Aber wenn irgendjemand dort etwas ohne Angabe von Quellen hineingeschrieben hätte, wäre ich schon vorsichtiger.

Beste Grüße

Altſprachenfreund, 17:12, 25. Nov. 2015 (CET)

Lieber Mentor,
ich habe folgende Frage zum Urheberrecht, da ich keine schlüssigen Aussagen finde: wie lange besteht der Schutz und kann man nach Frist-Ablauf direkt übernehmen bzw. zitieren (mit Quellenangabe)?!
Beste Grüße
PMalus (Diskussion) 12:37, 15. Dez. 2015 (CET)--

Guten Abend! Siebzig Jahre nach dem Tod des Urhebers erlischt das Urheberrecht. Deswegen ja auch die Diskussion um „Mein Kampf“. Danach darf man zitieren, wie man will, aber auch nicht Gemeinfreies darf man begrenzt zitieren (so mein Halbwissen).

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 17:59, 15. Dez. 2015 (CET)

Lieber Mentor,
da ich auf Deiner Seite bzw. Diskussionsseite keine passende Möglichkeit gefunden habe, sende ich Dir auf diesem Weg meine herzlichen Wünsche zu den Feiertagen und eine geruhsame Zeit, keinen Stress "zwischen den Jahren" und für das Neue Jahr Gesundheit und Glück.
Am Saum des Jahres stehend, möchte ich mich herzlich für Deine überaus gute Betreuung und die Zusammenarbeit bedanken.
PMalus (Diskussion) 23:57, 22. Dez. 2015 (CET)--

Vielen Dank! Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und alles Gute im neuen Jahr. Altſprachenfreund, 13:29, 23. Dez. 2015 (CET)

Lieber Mentor,
auf der Seite Eulenhof (ob Breitenau) habe ich unter der Rubrik Sage Ergänzungen eingestellt. Kannst Du bitte die Quellenangaben prüfen bzw. ob die Übernahme 1:1 aus dem Jahr 1929 nach dem Urheberrecht, wie oben von Dir beschrieben, korrekt umgesetzt ist.
Einen guten Rutsch und herzliche Grüße>br>PMalus (Diskussion) 11:42, 31. Dez. 2015 (CET)--

Guten Mittag!

Das kommt eben darauf an, ob der Urheber schon siebzig Jahre tot ist.

Einen guten Rutsch wünscht Altſprachenfreund, 12:04, 31. Dez. 2015 (CET)

Zusammenfassungszeile

Guten Nachmittag!

Bitte nutze zukünftig auch die Zusammenfassungszeile, wovon nämlich auch die automatische Vergabe der Sichterrechte abhängt.

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 14:02, 22. Jan. 2016 (CET)

Urheberrechtsverletzung

Hallo PMalus, ich habe deine Änderungen in Martin von Tours zurücknehmen müssen, weil sie größtenteils wortwörtlich aus einer der angegebenen Quellen kopiert wurde. Details zum Thema URV und wie diese zu vermeiden ist, diskutierst du bitte mit deinem Mentor. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 20:14, 27. Jan. 2016 (CET)

Da habe ich leider beim Sichten nicht aufgepasst. Danke Dir! Altſprachenfreund, 20:25, 27. Jan. 2016 (CET)

Abwesenheit

Guten Mittag!

Ich werde voraussichtlich von Ostermontag bis Freitag oder Samstag abwesend sein, Du wirst Dich in dieser Zeit an Artregor, DCB und HOPflaume wenden können

Viele Grüße

Altſprachenfreund, 12:28, 20. Mär. 2016 (CET)

Abwesenheit

Guten Nachmittag!

Ich werde voraussichtlich vom Pfingstsonntag bis zum zweiten Freitag danach abwesend sein. Du wirst Dich derweil an Artregor, DCB und vielleicht auch HOPflaume wenden können.

Grüße

Altſprachenfreund, 14:38, 1. Mai 2016 (CEST)

Ist das ein kopierter Text?

Hallo PMalus, du wurdest deswegen auch gerade angepingt: Hast du da einen Text einkopiert und nicht als Zitat kenntlich gemacht? Dass dort noch ß statt ss geschrieben und das Deutsche Reich als noch existent angenommen wird, deutet darauf hin. Siehe auch die Diskussionsseite zum Artikel. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 14:19, 14. Mai 2016 (CEST)

Servus Xocolatl
ich habe die Quelle (in der Literatur) angegeben: * Dr. Freiherr v. Röll, Sektionschef im k. k. österreichischen Eisenbahnministerium: Enzyklopädie des Eisenbahnwesens. Zweite, vollständig neu bearbeitete Auflage 1912–1923, 1912 bis 1924 in zweiter Auflage, Urban & Schwarzenberg Verlag, Berlin/Wien. Stichwort: Eisenbahnzeit und in der Bearbeitung als "Quelle hinzugefügt" gekennzeichnet, lt. meinem Mentor kann durch die abgelaufene Zeit (Tod des Autors) eine Übernahme erfolgen
Beste Grüße PMalus (Diskussion) 20:55, 14. Mai 2016 (CEST)--

Hallo PMalus, ja, den kann man freilich nehmen, aber man sollte eben Zitate als solche kennzeichnen und ihre Herkunft angeben. Egal, wie alt sie sind. Ich hätte deine Angabe - vielen Dank dafür! - jetzt in den Artikel eingefügt, aber der wurde mittlerweile stark verändert und der Text ist nicht mehr drin. Falls aus dem Redirect Eisenbahnzeit, wie heute vorgeschlagen wurde, ein eigener Artikel werden sollte, könntest du ihn aber dort wohl wieder unterbringen. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:02, 14. Mai 2016 (CEST)

Servus Xocolatl
da Dank´ ich dann auch recht schön! Die ganze Arbeit für die Katz und der Artikel ist schlechter als vorher, wenn jemand etwas von der Eisenbahnhistorie versteht.
Ich habe den Artikel auf den Stand von vor den Ergänzungen von Benutzer:PMalus zurückgesetzt. Meines Erachtens gehören diese Details zur Eisenbahnzeit eh nicht in diesen Artikel, sondern in einen eigenen Artikel oder in den Artikel Zeitzonen (wo sie großteils auch schon stehen). Siehe auch den nächsten Abschnitt. Der Herr Doktor Digamma macht sich´s schon leicht! Als Gymnasiallehrer sollte er etwas von Pädagogik und Motivation verstehen. Aber vielleicht ist das in Baden-Würtemberg nicht von Nöten. Und an dem Thema bin ich nicht mehr d´ran, da ist mir zuviel willkürliche Zensur. Jedenfalls ist der Artikel so Murks!
PMalus (Diskussion) 21:33, 14. Mai 2016 (CEST)--

Hi PMalus, lass dich doch nicht so schnell vergrätzen. Du kannst doch ohne weiteres eine frühere Version bearbeiten - also Anführungszeichen ums Zitat herum und die Quellenangabe in eine Fußnote setzen, das Ganze in der Zusammenfassungszeile begründen und gut ist's erstmal. Wobei ich den Vorschlag mit dem extra Eisenbahnzeitartikel auch nicht grade abwegig finde. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 22:45, 14. Mai 2016 (CEST)

Mentorenprogramm

Guten Abend!

Da Du momentan nicht aktiv bist und mittlerweile recht erfahren bist, habe ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Freilich kannst Du Dich weiterhin an mich wenden, falls Du Hilfe benötigst.

Grüße

Altſprachenfreund, 19:08, 31. Jul. 2016 (CEST)

Gesegnete Weihnachten!

Lieber Peter!

Ich wünsche Dir ein gesegnetes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr, auch in der Wikipedia.

Liebe Grüße

Altſprachenfreund; 11:38, 23. Dez. 2017 (CET)

Lieber Mentor,

ich bedanke mich für die sehr gute Zusammenarbeit und das erfolgreiche Jahr bei der Wiki. Ferner wünsche ich Dir ebensfalls erholsame Festtage und frohe Weihnachten, für die Zeit „zwischen den Jahren“ einen guten Rutsch und für´s Neue alles Gute und Gesundheit!
--PMalus (Diskussion) 00:57, 24. Dez. 2017 (CET)

Wemdinger Bahn

Hallo PMalus,

vielen Dank für deinen Einsatz zur Artikelverbesserung[1]. Bedenke jedoch, dass persönliche Gespräche keine nachvollziehbare Quelle im Sinne von WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? sind. Da ich davon ausgehe, dass die Angabe durch Besichtigung vor Ort nachprüfbar ist, habe ich jedoch keine Bedenken, die Info im Artikel zu belassen. Beste Grüße --dealerofsalvation 09:01, 20. Apr. 2018 (CEST)

Bodendenkmäler

Hallo PMalus, bitte schau mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Wittelshofen --2003:D5:3C8:4C98:54BC:ACA8:56BE:1911 07:45, 18. Feb. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kloster Unserer Lieben Frau zu Feuchtwangen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kloster Unserer Lieben Frau zu Feuchtwangen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:46, 6. Nov. 2019 (CET)

Servus lustiger_seth,
den Verweis habe ich bewußt gewählt, da es zu diesem Thema nur extrem schwere Literatur bzw. Infos gibt. In der englischen wiki ist das übersichtlich und sehr gut dargestellt, wurde ja deshalb extra von mir als solche ausgewiesen. Was gibt es dazu als Alternative? Kann ein Script das beantworten -> Nein!
ABER: da Du prinzipiell Recht hast werde ich hierzu eine schlechtere Quelle einfügen.
--PMalus (Diskussion) 13:16, 6. Nov. 2019 (CET)