Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol/Archiv/2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von Pentachlorphenol in Abschnitt Löschung von Geschichte De Haans
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ups …

… sorry, dass wir uns da gerade ins Gehege gekommen sind. Ich ziehe mich mal elegant zurück. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 21:29, 7. Jan. 2024 (CET)

{Ping|Brettchenweber }} macht nichts, brauchst dich da auch nicht zurückziehen. Inhaltlich haben wir ja mehr oder minder dasselbe geschrieben, ist halt optisch etwas durcheinandergeraten, dort. --PCP (Disk) 21:32, 7. Jan. 2024 (CET)
Danke, aber dann besteht die Gefahr, dass wir uns da gegenseitig auf die Füße treten und den Neuling damit völlig verwirren. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:50, 7. Jan. 2024 (CET)
ja vermutlich. --PCP (Disk) 21:52, 7. Jan. 2024 (CET)

Versehen?

Gudn Tach! Das sieht seltsam aus. Kann das einfach weg oder übersehe ich was? -- seth (Diskussion) 14:46, 25. Jan. 2024 (CET)

@Lustiger seth: , bin da irgendwie dem Bot in die Quere gekommen, hatte schon mal einen Teil meines Beitrags davon entfernt. Komisch. Danke. Hab das jetzt rausgenommen. --PCP (Disk) 14:51, 25. Jan. 2024 (CET)

Die WikiSeite über Josephine Apraku

Hi, du hast die Seite verschoben und meintest ich solle mich melden. Warum wurde sie verschoben und kannst du mir helfen sie wieder zu erstellen? Danke dir. --Snowwhite333 (Diskussion) 22:27, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Snowwhite333: , naja, das steht im Textbausetein über die Verschiebung deines Entwurfs so drin. Hast du die Antworten auf der Seite der Entsperrwünsche Wikipedia:Entsperrwünsche#Josephine_Apraku_(erl.) gelesen? Dort sind einige Rückmeldungen zu finden, auch, daß du dich bitte an die Löschprüfung wenden mußt, um die damalige Löschentscheidung anhand neuer Tatsachen überprüfen zu lassen. --PCP (Disk) 08:02, 16. Feb. 2024 (CET)
Okay vielen Dank dir. --Snowwhite333 (Diskussion) 10:07, 16. Feb. 2024 (CET)

Löschung bei Şeyda Kurt

Abend, die Löschung bei Şeyda Kurt, die du rückgängig gemacht hast, hatte ich ausführlich begründet. Sie hatte nichts damit zu tun, dass sie "nicht passt", sondern faktisch falsch ist. Ich bitte darum, sie entweder zu korrigieren oder die Löschung wieder zuzulassen. Grüße! --ThomasS333 (Diskussion) 21:01, 20. Feb. 2024 (CET)

@ThomasS333: Die Diskussionsseite des Artikels findest du dort: Diskussion:Şeyda Kurt. Bitte begründe dort, warum der Abschnitt gelöscht werden soll. Bitte gib Quellen für deine Angaben an. --PCP (Disk) 21:06, 20. Feb. 2024 (CET)
Done, habe die Begründung auch etwas ausgeführt. Schau gerne rein. :) --ThomasS333 (Diskussion) 21:33, 20. Feb. 2024 (CET)

Löschung des Werbebla bei :newstime

Dank dir. Darüber hatte ich mit User Codc auch diskutiert. Das hatte schon mal einer entfernt und Codc hat es wieder zurückgeholt, da er meinte, dass "dass alle Arbeitsleistungen ihrer Mitarbeiter ihnen gehört". Deswegen hatte ich dann die eigentlichen Kreativen reingenommen - empfand das aber auch eher als "es war ihre Aufgabe in ihrer Firma" - also einfach nur ihr Job. Dank dir also :) --Gudwuun (Diskussion) 11:58, 21. Feb. 2024 (CET)

Verifizierung Barbershop Blend

Hallo @Pentachlorphenol: Laut Hilfeseite gilt: "Eine Verifizierung ist nicht notwendig, wenn: die Person keine Domain besitzt, mit der das Verfahren durchgeführt werden kann." --> Denkst du, das dieser winzige Verein mit Vereins-eMail-Adresse ausgerüstet ist? Es gab ja im Artikel nicht einmal eine Homepage (bis ich sie eben eingetragen habe). Du hast zwar dankenswerterweise keine "Meldung" auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen gemacht. Das wurde jedoch nachgetragen und wenn der Admin jetzt nicht auf Zack ist, dann wird dem Verein vors Knie getreten. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 14:25, 29. Feb. 2024 (CET)

@Albrecht62: ich hatte das Account bereits angesprochen, als es noch keinen Beitrag gebracht hatte :-)) Da die Bausteine automatisch eine Kategorisierung in eine entsprechende Wartungskategorie beinhalten, halte ich es nicht für notwendig, eine gesonderte Eintragung in der Liste zu machen. Das hat sich halt so erhalten, stammt aus der Zeit ohne automatische Kategorie-Eintragung.
Ich weiß nicht ob Benutzer:Barbershop geldern ein kleiner oder großer Verein ist oder ein multinationales Unternehmen. Mein Tip dazu: Wenn eine Verifizierung anhand E-Mail-Adresse nicht möglich ist, einfach das als Kommentar/Antwort unter den Baustein schreiben. So wie ich das erlebe, schauen die Admins schon recht genau hin
Andererseits: was spricht dagegen, eine eigene Domain zu besitzen? - Meine kostet 70€ brutto "all inclusive" pro Jahr:-) Grüße, --PCP (Disk) 14:38, 29. Feb. 2024 (CET)

Benutzerseite statt Benutzerdiskussion

Psssst... ich glaube, du wolltest eine Benutzerdiskussion und nicht eine Benutzerseite anlegen: Benutzer:Www.free-basics.de --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 12:12, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ja, sicher doch. Danke für die Info - habgeändert. --PCP (Disk) 12:14, 7. Mär. 2024 (CET)

Löschung bei Zentrum für Informationsdienste und Hochleistungsrechnen (ZIH)

Hallo, die Löschung auf der genannten Seite, die du rückgängig gemacht hast, habe ich ausführlich auf der Diskussionsseite begründet. Die gelöschten Informationen wurden vor längerer Zeit von einem ehemaligen Mitarbeiter in Eigeninitiative angelegt und sind zum Teil faktisch falsch, zum Teil so unrelevant, dass sie verwirren. Ich bitte darum, die Löschung wieder zuzulassen. Beste Grüße! --WHKAP (Diskussion) 12:53, 12. Mär. 2024 (CET)

FYI

KN ist ein an den Füßen getragenes Kleidungsstück. --2A02:3032:210:E88C:94D5:8E9F:754D:A723 12:07, 19. Mär. 2024 (CET)

Hallo, IP 2A02etc. durchaus möglich. Aber bitte auf die Aussage "Kleidungssstück" achten, das hatte _ich_ gerade zuerst überlesen und dachte an etwas ganz anderes. :-( Mein Fehler. --PCP (Disk) 12:13, 19. Mär. 2024 (CET)
Deine Augen mögen vom Elbwasser getrübt sein. Mein Rat: Weiterschwimmen. Einfach machen. --2A02:3032:210:E88C:894E:26B8:3E3E:CC5C 12:27, 19. Mär. 2024 (CET)

Löschung von Geschichte De Haans

Ich sehe keinen Grund, warum dieser Artikel gelöscht werden sollte. er setzt nur den abschnitt "Geschichte" fort, der unter dem Hauptartikel De Haan steht, noch ausführlicher, noch besser recherchiert. Es war viel Arbeit von mir, deshalb finde ich, dass er nicht so schnell gelöscht werden sollte. --Bonnaugustin66 (Diskussion) 17:46, 2. Apr. 2024 (CEST)

@Bonnaugustin66: Der Artikel war so nicht brauchbar. Deshalb habe ich ihn auf eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum verschoben: Benutzer:Bonnaugustin66/Geschichte De Haans. Dort kannst du daran weiterarbeiten. Allerdings: Es ist SEHR unüblich, die Geschichte eines Orts in einem gesonderten Artikel abzuhandeln, normalerweise wird einfach im Artikel zum Ort ein Geschichtsabschnitt hinzugefügt. --PCP (Disk) 20:02, 2. Apr. 2024 (CEST)