Benutzer Diskussion:Pingsjong/Archiv/2015/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Pingsjong‎ | Archiv‎ | 2015
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Pingsjong in Abschnitt Hallo Pingsjong
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-06-02T20:51:17+00:00)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pingsjong, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:51, 2. Jun. 2015 (CEST) {{Erledigt|1=<small>der</small> [[Benutzer:Pingsjong|Pingsjong]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pingsjong|Glückauf!]]</small> 23:45, 2. Jun. 2015 (CEST)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 23:55, 2. Jun. 2015 (CEST)

Deine Reverts an der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bergisch Gladbach

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es eine Erklärung für deine unkommentierten Reverts bezüglich der Ergänzung von Mo-Torres? Oder was ist deine persönliche Vorstellung, welche dort geborenen Bürger in diese Liste aufgenommen werden können? Bitte klär mich auf.--Krinzl (Diskussion) 10:54, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wenn Du Dir mal die Liste insgesamt anschaust, dann wirst Du sehen, dass dort nur Personen aufgeführt sind, die für Wikipedia relevant sind. Für jeden von ihnen gibt es einen fest in der WP verankerten Artikel. Im Fall Mo-Torres läuft gegenwärtig ein Löschantrag [1], der aus meiner Sicht dazu führen wird, dass der Artikel wieder gelöscht wird. Das muss abgewartet werden. Sollte er dann entgegen meiner Erwartung bleiben, kann man ihn immer noch früh genug in die Liste aufnehmen. Hab bitte solange noch etwas Geduld. Beste Grüße --der Pingsjong Glückauf! 11:09, 2. Jun. 2015 (CEST)
Danke für die Begründung deiner persönlichen Vorstellung, wie ein Löschantrag zu bewerten ist. Dann hast du viel zu entlinken bei den unzähligen Löschdiskussionen jetzt. Ich halte dich nicht weiter von dieser Arbeit ab.--Krinzl (Diskussion) 11:14, 2. Jun. 2015 (CEST)
Das glaube ich nicht, denn ich weiß, wie man es machen muss. :) --der Pingsjong Glückauf! 11:18, 2. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 10:21, 12. Jun. 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, wieso nutzt Du nicht die Vorschaufunktion? Damit wären unsinnige Bearbeitungen und deren Selbstreverts im Artikel Handelsgleichgewicht vermeidbar gewesen. Zudem frage ich mich, warum Du jede Kleinigkeit extra abspeicherst und die Versionshistorie zumüllst statt den Artikel komplett in einem Edit zu überarbeiten. Editsammelei? Gruß --93.198.139.197 09:14, 12. Jun. 2015 (CEST)

Es gibt Beiträge, die man besser nicht beantwortet. --der Pingsjong Glückauf! 10:21, 12. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 10:21, 12. Jun. 2015 (CEST)

Kandidatur

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Pingsjong,

zunächst vielen Dank für das schnelle Sichten unseres Artikels, aber wir sind gerade wirklich am Verzweifeln.

Zunächst sind sich hier keine Administratoren einig. Unser Artikel war beim ersten Versuch vollkommen gelöscht worden, weil wir zu viele Einzelnachweise hatten und uns damit sofort unterstellt wurde, wir hätten es einfach nur abgeschrieben und nun wird wieder gesagt, dass es zu wenige Einzelnachweise sind? Sollte sich da die Gemeinschaft nicht wenigstens einig sein? Es ist keine Kritik an deiner Anmerkung, aber man weiß nun wirklich nicht, wie und wen man es hier recht machen kann. Deshalb hätten wir nun gerne Verbesserungsvorschläge, um einen "lesenswerten" Artikel zu bekommen, da es für die gute Benotung leider notwendig ist (deshalb auch die verfrühte Kandidatur). Was wir nun ändern würden: 1. Einzelnachweise wieder einfügen 2. ISBN-Nummer angeben 3. weniger aufgliedern

würde es ausreichen, um zumindest eine Chance für die Kandidatur zu bekommen?

Vielen Dank für die Hilfe und liebe Grüße, --S3tiwitt (Diskussion) 11:33, 12. Jun. 2015 (CEST)

Dann will ich es mal etwas deutlicher sagen. Es geht hier nicht nur um Einzelnachweise usw. Es geht hier um Lesenswertigkeit, die den Artikel Handelsgleichgewicht auch für Laien verständlich macht. Auf der Diskussionsseite des Artikels schreibt Ihr u. a.:
„Wir sind Studenten der Ernst-Abbe-Hochschule Jena, im Zuge unseres Hauptstudiums erarbeiten wir in einer Gruppe von 5 Mann die Thematik des Handelsgleichgewicht und stellen unsere Erkenntnisse und Ausarbeitung der Wikipedia-Gemeinschaft zur Verfügung.“
Verzeih mir, wenn ich vermute, dass Ihr das Thema noch lernt und keineswegs schon soweit seid, dass Ihr schwierige Fragen in einer wissenschaftlichen Diskussion souverän behandeln könnt. Dazu gehört doch noch etwas mehr, nämlich wenigstens soviel wie das, was von einem gestandenen Wissenschaftler erwartet wird. Ich musste auch erst mal viel Berufs- und Lebenserfahrung sammeln, bis ich in der Lage war, ein Buch zu schreiben, das man verkaufen kann. Auf der anderen Seite sehe ich Euren Beitrag als interessanten Artikel in der Enzyklopädie Wikipedia, der nur noch weiter ausgebaut und verbessert werden muss. Bis zum Prädikat Lesenswert dürfte es aber noch ein weiter Weg sein. Im Gegenteil. die Intensität, mit der Ihr dieses Ziel verfolgt, kann auch als mangelnde fachliche Reife verstanden/ausgelegt werden.
Ich hoffe, dass ich deutlich genug gewesen bin. Viele Grüße. --der Pingsjong Glückauf! 12:17, 12. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 23:11, 15. Jun. 2015 (CEST)

Siegburg - mit der Stadt verbundene Personen

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werter Pingsjong, ich habe da ein kleines Verständnisproblem. Warum ist die Schauspielerin Dominique Kusche keine mit der Stadt verbundene Person, währen es z.B. ein Musicaldarsteller wie Ross Antony ist? Viele Grüße, --Donnerwetternochmal (Diskussion) 19:34, 15. Jun. 2015 (CEST)

Deine Frage verstehe ich nicht, denn der Benutzer:G-Michel-Hürth hat doch heute in den Artikel von Dominique Kusche hineingeschrieben [2], dass sie in Siegburg wohnt. Das hatte bisher leider gefehlt. Deshalb kann sie jetzt dort stehen bleiben. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 19:48, 15. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 14:27, 7. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Pingsjong

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter "eventuell" hat sich Nicola zum Stammtisch eingetragen, die eine Mitfahrgelegenheit sucht. Gruß JEW (Diskussion) 11:04, 16. Jun. 2015 (CEST)

Sie kann sich gern an mich wenden, wenn sie will. --der Pingsjong Glückauf! 11:57, 16. Jun. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: der Pingsjong Glückauf! 14:27, 7. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Pingsjong/Archiv/2015/Juni&oldid=143832794“