Benutzer Diskussion:Ple210
Willkommen im Club. Viel Erfolg! Fragen bringt uns weiter. MfG --Jü (Diskussion) 10:30, 17. Mai 2019 (CEST)
Verwaister Artikel[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ple210, du hast den Artikel Cyclo(18)carbon erstellt. Im WikiProjekt Verwaiste Seiten ist dieser Artikel als verwaist aufgefallen, das heisst, es gibt keine Artikel, die auf deinen neuen Artikel verlinken. Da die Wikipedia davon lebt, dass ihre Inhalte miteinander verlinkt werden, achte bitte in Zukunft beim Erstellen neuer Artikel darauf, dass diese auch von anderen Seiten her verlinkt werden. Am einfachsten ist es, wenn man eine Volltextsuche auf den Artikelnamen durchführt, um potenzielle Artikel zu ermitteln. Führt dies zu keinem Ergebnis, solltest du gezielt thematisch passende Artikel suchen und ihn dort verlinken. Gruß, Sewepb (Diskussion) 08:13, 24. Aug. 2019 (CEST)
Hi Ple210, ich wollte mich erstmal für den gut lesbaren und schön bebilderten Artikel Furanharz bedanken. Ich fand ihn so gut, dass ich gleich einen Teil ins Englische übersetzt habe. Dabei ist mir das Wort "bindefähig" aufgefallen. Ist damit gemeint, dass sie Bindemittel aufnehmen können bzw. mit diesen kompatibel sind? Und ich wollte dich noch auf die Vorlage:Literatur#Kopiervorlagen aufmerksam machen: Wenn die Einzelnachweise damit formatiert sind, ist das weitere Verarbeiten einfacher. Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 15:24, 14. Sep. 2019 (CEST)
- Hallo Minihaa! Danke für das Lob, es freut mich, dass dir der Artikel so gut gefällt und du die Arbeit machst ihn zu übersetzen. Mit "bindefähig" ist lediglich gemeint, dass der Stoff als Bindemittel genutzt werden kann, wie im Artikel Bindemittel beschrieben. Gut zusammengefasst bedeutet das (nach der englischen Wikipedia):
- "A binder or binding agent is any material or substance that holds or draws other materials together to form a cohesive whole mechanically, chemically, by adhesion or cohesion."
- Ein wörtliche Übersetzung ist mir nicht geläufig. Mein Wörterbuch der Chemie schlägt "bond strength/bonding strength/pull strength" vor, aber das scheint mir nicht das richtige zu sein.
- Bei weiteren Fragen melde dich gerne. Vielen dank auch für den Hinweis mit den Literaturvorlagen! Viele Grüße --Ple210 (Diskussion) 11:54, 15. Sep. 2019 (CEST) -- (Diskussion) 11:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
Hallo, im Artikel Polytrimethylenterephthalat habe ich auf der Diskussionsseite eine Frage gestellt. Schau Dir das bitte einmal an. --Elrond (Diskussion) 14:44, 25. Sep. 2019 (CEST)
Dein Beitrag Biologisch abbaubarer Kunststoff[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ple210,
Dein Beitrag Biologisch abbaubarer Kunststoff wurde von MBq nach Benutzer:Ple210/BAK, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
MBq hat als Grund für die Verschiebung „urv in der versionsgeschichte, nur vorläufig hier “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Biologisch abbaubarer Kunststoff schreiben willst:
- Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
- Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
- Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 15:20, 15. Okt. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.
Hallo Ple210,
auch wenn der Start bei der Überarbeitung und Umorganisierung der bio-basierten und biologisch-abbaubaren, finde ich ihn sehr wichtig, um die Sprachverwirrung aufzulösen. Zugleich etabliert sich die Trennung auch zunehmend, zumindest in der "Szene" - der Begriff Biokunststoff bleibt dabei allerdings weiterhin doppelt besetzt und es schwer, Leuten den Unterschied zu erklären - daher von meiner Seite DANKE für deine Überarbeitungen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:59, 16. Okt. 2019 (CEST)
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Ple210!
Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?
Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.
Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.
Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.
Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten
Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.
Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.
CivilServantBot (Diskussion) 03:52, 19. Okt. 2019 (CEST)
Sperrungsprüfung[Quelltext bearbeiten]
@Zollernalb: – Sperrprüfung gewünscht. --Ple210 (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2019 (CET)
Sperrender Administrator: Zollernalb Sperrgrund: statisch Beginn der Sperre: 15:05, 24. Okt. 2019 Ende der Sperre: 16:06, 24. Nov. 2019 IP-Adresse: 134.106.87.55 Sperre betrifft: 134.106.87.55 (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/134.106.87.55) Block-ID: #2425457
Hallo Zollernalb,
leider wurde ich durch die statische Sperrung der IP-Adresse mitgesperrt. Daher bitte ich die Sperre für mich aufzuheben. Alle Beiträge, die dieser Sperrung zugrunde liegen habe ich weder jemals gelesen, noch bearbeitet. Viele Grüße --Ple210 (Diskussion) 10:00, 28. Okt. 2019 (CET)
- Hallo Ple201, sollte wieder gehen, sorry für die Umstände. --Zollernalb (Diskussion) 10:19, 28. Okt. 2019 (CET)
Inhaltliche Zusammenarbeit[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ple210, ich bin wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Biokunststoffe und Bioverbundwerkstoffe an der Hochschule Hannover. Ich fand die Artikel zu unseren Fachgebieten schon länger stark verbesserungswürdig und habe in den letzten Monaten begeistert deine entsprechenden Optimierungen, neue Artikel und Überarbeitungen verfolgt. Wir haben in den Themen einiges Fachwissen zu bieten, aber keinerlei Erfahrung mit der Wikipedia-Arbeit. Eventuell könnten wir uns hier thematisch ergänzen. Hast du Interesse? Grüße Nussdose(Diskussion) 14:57, 03. Apr. 2020 (CET)
Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.
Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.
Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.
Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.
Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.
Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu.
Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.
Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.
Herzlichen Dank!