Benutzer Diskussion:Prähistoriker

Hallo Prähistoriker, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, um ihnen ein paar Hilfestellungen zu geben.

Auf diesen Seiten kannst Du vielleicht noch einige nützliche Tipps finden:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia
• Wikipedia:Hilfe: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte
• Glossar: häufig verwendete Begriffe und Abkürzungen
• und wer es ganz genau wissen will schaut hinein in Das Große Wikipedia-Lehrbuch

Unter Wikipedia:LIT findest Du Hinweise zur in Wikipedia-üblichen Formatierung von Literaturhinweisen und Quellennachweisen; sie sind gewöhnungsbedürftig, aber ihr Einhalten erspart anderen Wikipedianern das „Hinterherputzen“ von Ergänzungen. Bitte beachte auch die Hinweise zum Nachweis von Quellen.

Wenn Du neue Artikel schreiben willst, ist auch diese Seite vermutlich hilfreich: Wie schreibe ich gute Artikel? Bitte auf keinen Fall einfach den Text anderer Webseiten kopieren, da sonst eine Urheberrechtsverletzung vorliegen kann. Außerdem gibt es noch die Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Falls Du Interesse an der Mitarbeit in bestimmten Themenbereichen hast, findest Du unter Portal:Wikipedia nach Themen eine Übersicht zu Seiten mit detaillierten Informationen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dich nun auch unter Wikipedia:Wikipedianer eintragen.

Wenn Du Dich an einer Diskussion beteiligst, unterschreibe bitte mit vier Tilden (4x ~). In der gespeicherten Version werden die Tilden durch deinen Namen und die Zeit ersetzt, zu der Du den Beitrag abgeschickt hast. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil (Diskussion) 19:08, 20. Jan. 2013 (CET)

Literatur-Ergänzungen

Archäologie-interessierte Mitarbeiter sind in der Wikipedia höchst willkommen, ratsam ist aber auch bei denen die Kenntnisnahme von Wikipedia:Interessenkonflikt. Dieser Hinweis bezieht sich auf die wiederholten Hinweise auf den Verein Arrata und die Einfügung von Hinweisen auf dessen Vereinszeitschrift. Zur Vermeidung von Verwechselungen mit dem früheren gleichnamigen Spektrum-Ablager sollte zudem jeweils deutlich gemacht werden, wer der Herausgeber der Zeitschrift ist, ggf. unter Beifügung der ISSN. --Gerbil (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2013 (CET)

Hallo Gerbil, zu deinem Hinweis auf meiner Diskussionseite ...Wikipedia:Interessenkonflikt. Dieser Hinweis bezieht sich auf die wiederholten Hinweise auf den Verein Arrata und die Einfügung von Hinweisen auf dessen Vereinszeitschrift.....

Der vor allem im Hunsrück tätige Verein ARRATA e.V. ist in meinen Augen der Verein, der sich flächendeckend und zeitübergreifend mit dem Hunsrück wissenschaftlich auseinandersetzt und untersucht. Die in der Vereinszeitschrift Abenteuer Archäologie veröffentlichten Ergebnisse sind zum Teil die einzigen wissenschaftlichen Abhandlungen zu speziellen archäologischen Themen im Hunsrück, die es überhaupt gibt. Eine häufige Nennung ist, im Interesse des Nachweises von Behauptungen und im Sinne des Quellennachweises, zwangsläufig und notwendig. Interessenkonflikte, weil z.B. nicht belegbare Behauptungen Personen verletzen oder Texte in "gutenberger" Manier weiterverwendet werden, sollen damit hoffentlich vermieden und eben nicht gefördert werden. Nur ein "Gutenberger" wird sich über diese Akribie ärgern :) Ich hoffe, dass ich hiermit auf Verständnis stoße! --Prähistoriker (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2013 (CET)

(Diskussionen sollten immer dort geführt werden, wo sie begonnen haben, sonst machen einen die Ortswechsel kirre.) – Das ist mir alles durchaus klar, und wenn ich die Ergänzungen nicht für wertvoll befunden hätte, hätte ich mir auch nicht die Mühe ihrer Sichtung und gelegentlicher Redigierungen gemacht. (e. Leerzeichen V., zum Beispiel). Mein Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte kam daher, dass mehrfach nicht allein im Quellennachweis, sondern auch im Artikel selbst der Verein und ein bestimmtes Mitglied des Vereins erwähnt wurden. Das könnte man durchaus aus werbend für den Verein empfinden; es ist schlicht unüblich in Wikipedia. Daher ja mein dezenter Hinweis, dass der Verein als Herausgeber im Quellennachweis genannt werden sollte. Wie auch immer: Diese im Aufbau befindliche Datenbank ist auf schreibende Hände von kenntnisreichen Mitarbeitern angewiesen, und es wäre wünschenswert, wenn nicht nur die Ortschaften im Hunrück um archäologische Funde ergänzt würden. --Gerbil (Diskussion) 19:53, 24. Jan. 2013 (CET)